Подскажите кто в курсе!
Parasound D/AC-1600
Parasound D/AC-1500
Parasound D/AC-1100
Parasound D/AC-1000
Что лучше что хуже ?
Соотношение цена - качество ?
Варианты апгоейда ?
Есть ли лучшее за эти деньги ?

(20-09-2016 11:39)Wenzel писал(а):  Соотношение цена - качество ?

Parasound D/AC-1100

(20-09-2016 11:39)Wenzel писал(а):  Что лучше?

Parasound D/AC-1500
Parasound D/AC-1600

А вообще отличные ЦАП, которые шикарно сделаны.
Вы на правильном пути

Вот комплект

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View...500wt_1204

Я думаю здесь будет дешевле. И видишь что берёшь. Не кот в мешке.

(20-09-2016 12:44)Wenzel писал(а):  Я думаю здесь будет дешевле.

Ну комплект вероятно, что не будет особо дешевле (транспорт+ЦАП), а вот отдельно ЦАПы действительно тут продают недорого


1600

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-150136.html

1500

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-168504.html

1100

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-169367.html

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-169277.html

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-160953.html

Parasound D/AC-1600 HD или PS AUDIO ULTRA LINK

_http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5353&st=0

Лично я за Парасаунд

В Парасаунде 1600 стоит столько Black Gate, что они одни имеют хорошую стоимость, сейчас столько никто не поставит, да и нет их и звучание действительно на уровне.

Да они вообще сделаны внутри так что ого!
Не каждый даже усилитель внутри так серьезно напичкан!

на пост № 7

О , то ми вже ступінь якості
звучання ЦАПа оцінюєм по цінності встановлених там конденсаторів ...

Пользуюсь Parasound D/AC-1100, очень доволен. Пользовался также 1600, разницы особо не заметил, правда и подключал его не балансным подключением.

(20-09-2016 22:52)shpak68 писал(а):  Пользуюсь Parasound D/AC-1100, очень доволен. Пользовался также 1600, разницы особо не заметил, правда и подключал его не балансным подключением.

А особо заметной разницы между ними не должно быть и не будет.
В 1600 стоят 4 отобранных цапы с грейдом "К", а в 1100 - два обычных (J).

Не каждый еще услышит эту разницу.

XLR подключение тоже особо ни на что в звуке не повлияет и его не улучшит.

Исполнены они очень здорово . И играют дороже тех денег, что за них просят. имхо. Заметность разницы между ними зависит от уровня системы. Даже если просто поменять ПСМ-63J в 1100 на грейд К, разница тоже будет хорошо заметна.

А как такой апгрейд ?

Продам цап Parasound D/AC-1500 в нормальном состоянии. Внутри 4 микросхемы PCM63 грейд К, полностью балансная схема, раздельное питание (три трансформатора, девять стабилизаторов)Ремонту не подвергался, все внутренности в оригинале, за исключением приёмника и цифрового фильтра - в панельки вместо исходного цифрового фильтра и приёмника установлены платы апгрейда, позволяющие воспроизводить форматы вплоть до 24бит/96кГц. (приемник заменён на CS8414, фильтр на DF1704). На верхней крышке присутствуют небольшие потёртости и мелкая царапина.

Обман или манипуляция это , а не апгрейд! На лоха расчитывают. Какая разница какой поток подают на конвертер, главное что сами микросхемы РСМ63 НЕ ПОНИМАЮТ 24бит/96кГц !!!! Только 20бит и 48кГц.
Выводы делайте сами

А как быть с этим чудом ?

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-119427.html

Купил в свое время цап PS Audio Ultralink и был уверен что он больше 44к не понимает, но подключаю к нему dune, ставлю ограничение на хайрезах 96к и о чудо - играет, при этом индикатор на цапе переключается на 32к. Пообщавшись с некоторыми форумчанами выяснилось что у них та же ситуация, но не всегда. От чего зависит возможность PS Audio Ultralink играть файлы 96к?

(24-09-2016 16:07)amatti73 писал(а):  Обман или манипуляция это , а не апгрейд! На лоха расчитывают. Какая разница какой поток подают на конвертер, главное что сами микросхемы РСМ63 НЕ ПОНИМАЮТ 24бит/96кГц !!!! Только 20бит и 48кГц.
Выводы делайте сами

С одной стороны как бы и да. А с другой стороны, если есть записи 24/96, то как их играть? Конвертить на компе? А тут сразу играет...

Чтобы понять что это все "тухлятина" - нужно всего лишь осциллографом ткнуться на шину DATA на РСМках.
Будет хорошо видно 20 бит, а не псевдо-24. Другими словами - 24 входных бит перед микросхемами ЦАП конвертятся в 20 и сдвигаются...24 бит РСМ63 не дано понять.

Это понятно. Я больше о юзабильности такого решения.

А почему собснно нет? Реально упрощает юзеру жизнь, но никак не повышает качество.
Как и любой другой суррогат.
Тут как говорится "вам шашечки или ехать" Шашечки в данном контексте это "якобы возможность" слушать 24 бита, а "ехать" - реально подаваемый поток данных, который и ОПРЕДЕЛЯЕТ разрешение и результат по итогу.

(20-09-2016 17:08)Wenzel писал(а):  Parasound D/AC-1600 HD или PS AUDIO ULTRA LINK ?

Сами РСМ63 значительно лучше 20400-х как по возможностям, двухтактности преобразования, звуку и возможности настройки как Старших разрядов, так и преобразователя ток-напряжение. 20400 этого ничего не умеют и это глобально слышно в звуке !
Поэтому из тех 2-х вариантов - я однозначно за Парасаунды обоими руками
Только их потом "причесать" надо и будет СУПЕР ! Ультралинки все курят в сторонке.