Что посоветуете почитать ещё ? Я думаю Дагрелл не одинок

Так переводных серьёзных книг по винилу у нас.....раз,два....и обчёлся.Если о влажном проигрывании-то только отрывочные сведения.А если о виниловодстве:1.Апполонова и Шумов,2.Гордон Кинг,3.Д.Рачев,4.В.М.Бродкин....ну и некоторые ещё.

По иронии судьбы, буквально перед Новым годом, беседовал с уже немолодым человеком , моим первым учителем по радиоэлектронике и как раз он рассказывал о том, как они делали мокрое прослушивание пластинок. Было это в середине 60-ых . Как они конструировали капилляр для подачи воды перед иглой на дорожку пластинки. Тогда это был высший пилотаж в проигрывании пластинок. Я задал вопрос, а как собирали воду с поверхности или куда она сбегала? Воды оказывается было совсем , совсем мало, подавалась дискретно малюсенькими капельками и задача её отвода или сбора не стояла. Увы дальнейшие подробности не расспрашивал.

Когда-то давно, во времена Л.И.Б. отец моего друга был в загранкомандировке и привез комплект аппаратуры. Так на проигрывателе винила стояло приспособление для очистки пластинок с кисточкой и валиком на конце. В комплекте (а может быть и отдельно приобреталась) была антистатическая жидкость в бутылочке, похожая на современную с лаком для ногтей. Этой жидкостью мы смачивали валик и ставили на пластинку. Таким образом происходила очистка пластинки от пыли и снималась статика. Раньше мы не задумывались о том - влажное это проигрывание или нет. Но с тех пор я использую обычную кисточку хорошего качества среднего размера для чистки сильно запыленных пластинок.
Т.к. фирменных изделий по очистке пластинок приобрести было негде, то я в те времена пользовался куском бархата или фетра и антистатической жидкостью из балончика, которую брызгал на бархат и протирал пластинку перед проигрыванием.
Наверное тоже влажное проигрывание, т.к. следы жидкости были видны во время проигрывания пластинки.
...Да хорошее было время...
С уважением.

В начале 80-х годов (когда частных студий звукозаписи еще не было, а в службе быта ассортимент записей едва-едва поспевал за репертуаром) в основном записи распространялись кустарным способом. Особо ценились записи с плит. Но не всегда они попадали в руки в "первозданном" виде. Тогда на помощь приходило влажное проигрывание. Все поначалу было прекрасно (кстати устройство очень неплохо расписано в каком-то номере журнала "Радио") - минимум искажений и сибилянтов, хорошая динамика, своеобразный "мясистый звук", практически полное отсутствие импульсных помех. В общем - сплошное удовольствие. Но вот со временем начали замечать, что пластинки начали понемногу приходить в негодность. Заметно это становилось после трех-четырех влажных прогонов. Выражалось в достаточно высоком уровне треска (тогда мы это нежно называли "звуком костерка"). Мойка (на тогда очень экзотическом вакуумно-ниточном устройстве) - к улучшению приводила, но со временем пластинки приходили практически в полную негодность (то есть начинали соответствовать критериям VG). Я так потерял две пластинки ("10 тыс. световых лет Бони М" и "Скайровер Омега"). А у друга до сей поры лежит так же потерянная "Омега десятая".

Однако, все это вступление. На самом деле сам процесс не так уж и плох. Он позволял "вытянуть звук" из довольно "попиленных" пластинок, получить хорошую "мясистую" динамику. Только значительно позже пришло понимание полноты процесса, а именно:
1. Мойка пластинки перед проигрыванием.
2. Влажное проигрывание.
3. Самый обязательный пункт - мойка пластинки сразу же после проигрывания.

Только при выполнении всех (подчеркиваю - всех!) условий процесс принесет значительное "Вау" без последующей горечи утраченной пластинки. А если в процессе проигрывания грязь (подобная цементу) "сгонится" на дно канавки и успеет подсохнуть - плстинку можно выкидывать, ибо никакая супер технология "выбить бетон" со дна канавки не в состоянии.

Вот такой мой "опыт влажного проигрывания". Далее - каждый волен поступать по своему усмотрению.

Вот он этот прибор

Я никогда да бы не решился на влажное проигрывание. Пластинку жаль.

(10-01-2016 15:00)Andrey67 писал(а):  3. Самый обязательный пункт - мойка пластинки сразу же после проигрывания.

Следует добавить почему обязательный-потому что во время проигрывания алмаз настрогает виниловой стружки(пыли).
Ну а дальше как и писали в купе с влагой это будет цемент.

Винил с влагой - цемент?
Это как так? Винил не гигроскопичен и влагоустойчив.

---

Цементируется обычная грязь, точнее вдавливается в канавку.

(10-01-2016 15:00)Andrey67 писал(а):  ... А если в процессе проигрывания грязь (подобная цементу) "сгонится" на дно канавки и успеет подсохнуть - плстинку можно выкидывать, ибо никакая супер технология "выбить бетон" со дна канавки не в состоянии.

Да ну, бросьте! УЗ мойка с мощнстью 5 вт/см2 любой "бетон" оторвет

nashua

А Вы попробуйте и представьте результаты. Будет очень интересно посмотреть "до" и "после".

(29-11-2016 12:15)ДРЕГ1 писал(а):  Винил с влагой - цемент?
Это как так? Винил не гигроскопичен и влагоустойчив.

---

Цементируется обычная грязь, точнее вдавливается в канавку.

Согласен,в лабораторных условиях да,но вымыть модулированные канавки полностью ведь не получится физически(это же НЕ немые канавки),виниловую стружку в смеси со влагой и грязью(пылью) не получится просто так сдуть или смахнуть щёткой после высыхания,она смешается,естественно добавив количественно.Лично я вообще не связывался бы с любой влагой на пластинке,а использовал бы(и использую) специально заточенный для этого маленький пылесос.