(28-01-2017 21:54)vd-two писал(а):  В последнем каскаде лучше ничего не корректировать, сделайте как в предыдущем варианте - дифамп только чтобы усилить и обеспечить CMRR. И сделайте наконец маленькие резисторы. В ООС дифампа - ну несколько килоом.

к сожалению это взаимо исключающие вещи.

конечно лучше сделать пассивом последнюю коррекцию - улучшается перегрузочная способность выходного каскада,
но нагрузка пассивной цепи коррекции должна быть на порядок больше.
получается вот так:
[attachment=910407]

1. По коррекции и номиналам - посмотрите, как сделано в корректоре на ОУ С. Агеева.
2. Немного смущает усиление в каскаде с дифампом. У дифампа оно небольшое, поэтому при большом усилении в этом каскаде и петлевое будет не слишком большим. Идеальный вариант - два каскада на ОУ и дифамп на выходе, чтобы сделать правильный баланс.

(29-01-2017 11:36)vd-two писал(а):  Идеальный вариант - два каскада на ОУ и дифамп на выходе, чтобы сделать правильный баланс.

т.е. мы пришли к тому с чего начали, к оригинальной схеме надо добавить диффамп

Прийти можно только одним способом - макетировать и измерять. Возможно, что и вариант ОУ+дифамп будет неплохо выглядеть. Просто есть сомнения, я ими поделился.

понял...

только сначала надо толком промоделировать все представленные схемы, они подогнаны только под правильную АЧХ,
остальные параметры я не смотрел.

дал человеку на послушать сабжевый корр, с теоретической возможностью продажи...

комрад долго запрягал... наверное недели две... провода искал...
сегодня:
[attachment=943140]

и стало мне как-то очень забавно

вот не знаю что делать... буду ли делать новый небалансник... идея теперь такая:

[attachment=943141]

Дрались,дрались......пока не сравнялись.,а как же фен-шуй ? Не по Фен-шую......низкочастотная и среднечастотная коррекции в цепи ООС.Что-то Вы там писали про перегрузочную способность каскадов с ООС ?

ну....

все таки основной задачей межкаскадного капаситора было уменьшение постоянки на выходе.
и раз уж он был, то почему бы не выбрать его из некоего рекомендуемого значения, в данном случае коррекции по 20 Гц.

к сожалению доступный номинал вменяемых размеров таки "не озонирует", посему есть желание от него отказаться в пользу интегратора.

(01-06-2017 16:07)AntonZP писал(а):  идея теперь такая:

Плохая идея. Общеизвестно, что оптимальная последовательность корректирующих цепочек: для 75 мкс после первого каскада и остальных в обратной связи второго каскада. Оптимальная с точки зрения динамического диапазона и перегрузочной спсобности. А интегратор хорош в качестве основы для рокот-фильтра.