(29-10-2016 14:57)absorber писал(а):  Что вы думаете по поводу увиденного внутри?

Обычная радиолюбительская конструкция.

(29-10-2016 14:57)absorber писал(а):  Можно ли данное изделие созданное на макетной плате считать законченным?

Работает же?

(29-10-2016 14:57)absorber писал(а):  Что думаете по поводу резисторов млт?

Ничего хорошего или слепила из того что было.

Ничего хорошего или слепила из того что было.

(29-10-2016 14:57)absorber писал(а):  Что думаете по поводу конденсаторов со снятой термоусадкой и легким налетом желто-зеленой винтажности сверху?
[/align]

Я бы со всех поснимал. Если мастер проверял конденсаторы, то ничего страшного, но можно было бы их и помыть.

(29-10-2016 14:57)absorber писал(а):  Вопросов еще много.[/align]

Лихо Вы приобрели корректор, а в нагрузку много вопросов

(29-10-2016 14:57)absorber писал(а):  звук намного лучше чем у моего встроенного в усь фонокорра.

ну и чего еще надо?

все что можно сделать - пермаллоевый корпус или экран, т.к. родной по виду люмунивый, опять таки только в если в этом есть необходимость.

в остальном в эту авторскую работу я б не лез, а вопринимал как данность.

(29-10-2016 15:24)AntonZP писал(а):  в остальном в эту авторскую работу я б не лез, а вопринимал как данность.

Как данность можно принять законченную, самодостаточную что-ли работу или работу в которой бесполезно что-то менять. Я так думаю.

Любую вещь можно апгрейдить бесконечно.

только надо знать путь развития, как минимум от "начальной идеи" до "текущего воплощения".

(29-10-2016 14:57)absorber писал(а):  .... что лезть в него нет смысла,....

(29-10-2016 15:39)Yuri S писал(а):  Любую вещь можно апгрейдить бесконечно.

А лучше поменять...

А що Вас не влаштовує в звучанні.
Зібраний, можливо по Нікітіну, звучати повинен непогано

Та да, схему не помешало бы.

весь корректор...

serpens писал(а):Артур, в его корректоре стоят прекрасные винтажные Филипсы, и я его пытался убедить не лезть в корректор.
Но если он сам знает,-что там стоит гауно, то переубедить в обратном его не представляется возвожным.

serpens писал(а):... я очень сильно против лезть модернизировать его изделия. На этапе их изготовления мы оговаривали всю начинку, и если мне уж очень сильно хотелось чего-то эдакого, я просил его об этом. Та комплектуха, которую он ставит, ставилась, например, в Левинсоны (и фирмы, и даже ссрии), поэтому я считаю, что в его изделия лезть не надо.

serpens писал(а):И еще высказал мысль, что, если представить глубокофирменное изделие со сравнимой стоимостью, то вряд ли кто-то туда бы полез что-то улучшать...

serpens писал(а):Артур, а вот как раз и различия в подходе. Я считаю, что в изделие не надо лезть. А кто-то считает, что все можно улучшить, потому что ему какой-то мастер сказал.
При этом мастер ему не сказал, что его система на самом деле - украшение свалки, и надо не корректор улучшать, а все остальное.
Если лично тебе интересно, я могу написать в личку, в каких системах работает и был на прослушке корректор, и какие впечатления произвел.

Приведенные цитаты касательно сабжа как-то коррелируют изображенным на фото в первом посте?
Пердставил "глубокофирменное изделие" на макетной плате с ободранными номиналами - видимо это был упоминаемый в одной из цитат Лвинсон!

(16-03-2016 02:43)absorber писал(а):  

Была просто стена звука. Плоская, серая, скучная. Я же по этому поводу и захандрил. Надумался продавать. Потом глянул на цены у продавцов - хандра стала еще хандрее. Потом все-таки решил определить для себя узкое место в своем виниловом тракте. Вот он и первый положительный результат.
"— А я-то, дура, помирать собралась. Спроси, батюшка, может, замуж еще сходить напоследок?" (с)
Как оказалось, теперь голову можно точно не трогать. Я даже не ожидал услышать тот звук, который она передала с пластинки. Каюсь, в отдельно взятый фонокорректор не верил. А вот пластинки немного разочаровали. Пластинка пластинке рознь. Вот и совковый винил играет порой по-лучше, чем импортный. А вобче, за два вечера я прослушал пластинок больше, чем за последних полгода. Завтра, нет, уже сегодня, продолжение следует)

(18-05-2016 23:54)absorber писал(а):  Еще совсем недавно хотел продавать все свое виниловое хозяйство. Так все было грустно со звуком. Сейчас же картинка совсем другая. Слушаю и... повинуюсь тебе, о Великий Виниловый Бог!!!

(29-10-2016 14:57)absorber писал(а):  Это DIY фонокорректор мастера из Харькова. Корректирует неплохо, звук намного лучше чем у моего встроенного в усь фонокорра. Я считаю, что его можно и нужно немного переделать. Потенциал, мне кажется, в нем есть.

riiqwerty да, и это тоже я про него пишу, или я противоречу сам себе?

(29-10-2016 18:09)Тибетский Ламер писал(а):  Пердставил "глубокофирменное изделие" на макетной плате с ободранными номиналами - видимо это был упоминаемый в одной из цитат Лвинсон!

Макетная плата для того, чтобы собрать все навесным монтажем. Или для навесного монтажа надо делать печатную плату?
Тибетский Ламер, ты можешь конкретно предложить, что стОит улучшить в корректоре? Заодно расскажи, возникало ли у тебя желание лезть в корректор, когда он был у Артуриуса. Расскажи, с каким корректором вы его сравнивали, какие были результаты - я знаю, что сравнивали, и знаю результат. Ты его озвучишь на форуме?

---

(29-10-2016 14:57)absorber писал(а):  Но serpens, который лично знает харьковского мастера, говорит что лезть в него нет смысла, намекая на проблемы со звуком в моей системе "со свалки"... Но у моей ситемы "со свалки" нет проблем со звуком с си-ди носителями.

А вот и система:
Dual CS 650 RC (Dual ULM 45 E)
DIY-фонокорректор от qwerty400 в деревянном макинтоше от arturius
Rotel RCD-951 (твикнутый)
Aiwa XA-007Z (твикнутая)
Pioneer F-301RDS
Sound Sound SL-2lux (твикнутые)
"Шнурки":
от вертушки -
от фонокорректора - "лапша" от Тибетского Ламера
от CD - "лапша" от Тибетского Ламера
от тюнера - Canare L-2T2S
акустический - handmade оранжевый под чутким руководством Тибетского Ламера

Просто бешеный, лютый хай-энд! Особенно лапша от Тибетского ламера

Олег, мои приятели, у которых такие же корректоры в личном пользовании, или же были на прослушках, по моей просьбе напишут в этой ветке впечатления о корректоре, и опишут свои системы.
Так как меня можно считать лицом заинтересованным, свои впечатления от моего звука с таким же точно корректором учитывать не будем.

В общем, запасаюсь попкорном

---

(29-10-2016 14:57)absorber писал(а):  [align=justify]Это DIY фонокорректор мастера из Харькова. Корректирует неплохо

Буду очень благодарен, если ты напишешь, какие корректоры ты слушал в своей системе, которые корректируют хорошо.
Очень хочу их послушать.

Чем тратить деньги на переделки, которые непонятно чем закончатся, лучше добавить тех денег и поменять сам корректор
Сначала, конечно взять на послушать для сравнения

Моё мнение такое, потому что, этот корректор я слушал. Он только один, насколько я знаю, помещён в этот "деревянный макинтош"

(29-10-2016 18:29)serpens писал(а):  Так как меня можно считать лицом заинтересованным, свои впечатления от моего звука с таким же точно корректором учитывать не будем.

Дима, ты говорил, что у тебя сделан уже лучше, чем этот

Да, тем, что у меня серебряная моножила на выходные клеммы идет.
Конструктивно - удар в удар.

serpens, Дима, не исходи желчью - у Олега нет претензий к корректору по звуку, насколько мне известно.
Ты второй раз пытаешься проехаться по системе Олега, при этом ее не слышав, хотя из присутствующих здесь один ты, по неизвестной причине, претендуешь на хай-энд.
Вопрос к тебе на каких основаниях ты причисляешь это изделие к "хай-энду" и льешь помои в ответ на вопрос (повторный) - что можно улучшить.

Цитата:Макетная плата для того, чтобы собрать все навесным монтажем. Или для навесного монтажа надо делать печатную плату?
Тибетский Ламер, ты можешь конкретно предложить, что стОит улучшить в корректоре?

Начнем с того, что я никому ничего не улучшаю (не ухудшаю). Идея улучшения принадлежит исключительно Олегу.
Дима, как-то в транзисторных "глубокофирменных" фонокорректорах при их мизерных токах мне не встречались решения с навесным монтажом - в ламповых понятно. В моем понимании при мелкосерийном производстве тупо сэкономлено на печати плат.

serpens писал(а):Расскажи, с каким корректором вы его сравнивали, какие были результаты - я знаю, что сравнивали, и знаю результат. Ты его озвучишь на форуме?

serpens, с каким? С моим, встроенным? Да, был несколько лучше корректора на операционнике - но у меня ж не хи-энд, не показательно.

serpens писал(а):В общем, запасаюсь попкорном

serpens, нет, Дима, на сцену! И объясни человеку, а заодно и всем здесь присутствующим на примере данного изделия на каком основании ты его сравниваешь с "глубоуофирменным" и с каких х...в обос..ал ни разу неслышанную систему на безобидный вопрос человека про возможный апгрейд.

(29-10-2016 18:55)serpens писал(а):  Да, тем, что у меня серебряная моножила на выходные клеммы идет.
Конструктивно - удар в удар.

Ну, когда я, твой слушал, то почему-то помню, ты говорил, что разница не только в моножиле.... Хотя это, наверное не важно.
Как он играет, помню... Есть реально лучше... правда ламповые, но ведь вопрос не в этом... Вопрос, чтобы звук получить.
Поэтому предложил человеку попробовать другой корректор.

1. Если нет претензий к звуку, то зачем хотеть что-то улучшить?
2. Я ни на что не претендую.
3. Расскажи о преимуществах монтажа на печатной плате над навесным монтажом. Всегда считалось наоборот.
4. Много ли фирменной техники сделано навесным монтажем?
5. Многослойная печатная плата в Гонконге, при заказе от 10 шт, с золотыми печатными дорожками, стОит 5,5 долларов и бесплатная доставка. На чем сэкономили?
6. Не с твоим. Не хочешь это писать, твое дело.
7. Потому что, на мой скромный мысль, корректор в этой системе - самое сильное звено. И пока что он упирается в весь остальной тракт. По сути Олег даже близко не слышал, какой звук может дать этот корректор.

А можно узнать стоимость этого фонокорректора?
Может она в пределах стоимости "Изделия №2" ?
Тогда какие претензии?