(02-06-2010 14:33)Михайло link писал(а):Топикстартеру -1 в репу за хамство.

зы: насчет свинцовых трусов... попробуйте каску, вдруг это то, чего вам не хватает.

улыбнуло прошу заметить не я начал писать ахинею о реакторах и иже с ними ,в вашем исполнении это похоже на - слышал звон да не знаю где он еще раз повторяю зависть - зло,а то выходит знаний у Вас - ноль,купить или сделать что-то более менее - не можете ,зато в других темах гадить хорошо выходит.

(02-06-2010 14:36)Михайло link писал(а):[quote author=Nikolaj link=topic=23596.msg433846#msg433846 date=1275423509]
[quote author=VNP link=topic=23596.msg433844#msg433844 date=1275423278]
[quote author=Eugene. link=topic=23596.msg433839#msg433839 date=1275422951]
Причем здесь средние частоты? Ну, высокие, понятно к чему клоните, и это отдельный разговор.

С уважением

Как раз очень даже при чем ,хочу заметить средние частоты в звуковом тракте играют немаловажную роль .
[/quote]

Вы просто дилетант?!?!
[/quote]

именно такое ощущение сложилось. к тому же - жадный дилетант.
[/quote]
еще раз улыбнуло ,первая цена на представленный усилитель была лишь тестовой, надо было увидеть всех форумных тролей и их реакцию,да и вообще реакцию форумчан ,ныне выставлена его реальная цена

(02-06-2010 14:37)Михайло link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=23596.msg433829#msg433829 date=1275421882]
Хорошо хоть не сказали про \"глубокий\" бас. Прикинул на калькуляторе что останется от баса у восьмиомных ас, которые бы выдали 40 гц -3дб на усилителе с Rвых в доли омы и всплакнул :`(

но и "мягкий и четкий" замечательно
[/quote]
посмотрел кстати вашу домашнюю систему ,еще раз улыбнуло

(06-06-2010 19:57)axv link писал(а):А фото можно

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=24244.0

(01-06-2010 20:28)VNP link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=23596.msg432973#msg432973 date=1275333629]
1)4,7Ом

Немного великовато

С уважением.

Для лампового усилителя вполне нормально,учитывая что в усилителе нет обратной связи .

[/quote]

Позволю себе с Вами не согласиться. Вполне можно уложиться в 0.8 – 1 Ом без всяких обратных связей.

С уважением.

Возможно это получилось из-за плохой согласованности лампа - звуковой трансформатор

(01-06-2010 21:23)Nikolaj link писал(а):4,7 Ом все равно многовато... очень малыЙ процент АС с которыми УНЧ сыграется!!!

(01-06-2010 21:42)Nikolaj link писал(а):Возможно это получилось из-за плохой согласованности лампа - звуковой трансформатор

(01-06-2010 21:35)Eugene. link писал(а):[quote author=VNP link=topic=23596.msg433695#msg433695 date=1275413300]
[quote author=Eugene. link=topic=23596.msg432973#msg432973 date=1275333629]
1)4,7Ом

Немного великовато

С уважением.

Для лампового усилителя вполне нормально,учитывая что в усилителе нет обратной связи .

[/quote]

Позволю себе с Вами не согласиться. Вполне можно уложиться в 0.8 – 1 Ом без всяких обратных связей.

С уважением.

[/quote]
Уважаемые Nikolaj и Eugene ,да 4,7 Ом по теории величина как бы достаточно большая ,но не смотря на это усилитель прекрасно работает в НЧ-диапазоне и выдает "мягкий и четкий бас".Также прекрасно работает с акустикой как закрытого так и фазоинверторного исполнения .Стремясь к меньшему выходному сопротивлению существенно будем проигрывать в области средних и высоких частот,в связи с выше сказанным - надо искать оптимальный компромисс.

Хорошо хоть не сказали про "глубокий" бас. Прикинул на калькуляторе что останется от баса у восьмиомных ас, которые бы выдали 40 гц -3дб на усилителе с Rвых в доли омы и всплакнул :`(

Причем здесь средние частоты? Ну, высокие, понятно к чему клоните, и это отдельный разговор.

С уважением

(01-06-2010 23:09)Eugene. link писал(а):Причем здесь средние частоты? Ну, высокие, понятно к чему клоните, и это отдельный разговор.

С уважением

Как раз очень даже при чем ,хочу заметить средние частоты в звуковом тракте играют немаловажную роль .

Потерь в ВЧ и СЧ диапазоне не может быть!!! С таким выходным сопротивление 4,7Ом о глубоких басах в области 20Гц с завалом -0,5дБ ЗАБУДЬТЕ. Эти параметры вы по приборам получили на реактивной нагрузке!!! Но вы же музыку не слушаете на реактивной нагрузке, а слушаете на индуктивной нагрузке. В жизни получается не то что Вы видите по осциллографу!!!

(01-06-2010 23:14)VNP link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=23596.msg433839#msg433839 date=1275422951]
Причем здесь средние частоты? Ну, высокие, понятно к чему клоните, и это отдельный разговор.

С уважением

Как раз очень даже при чем ,хочу заметить средние частоты в звуковом тракте играют немаловажную роль .
[/quote]

Вы просто дилетант?!?!

(01-06-2010 23:16)Nikolaj link писал(а):Потерь в ВЧ и СЧ диапазоне не может быть!!! С таким выходным сопротивление 4,7Ом о глубоких басах в области 20Гц с завалом -0,5дБ ЗАБУДЬТЕ. Эти параметры вы по приборам получили на реактивной нагрузке!!! Но вы же музыку не слушаете на реактивной нагрузке, а слушаете на индуктивной нагрузке. В жизни получается не то что Вы видите по осциллографу!!!

Уважаемый Nikolaj ,я имел ввиду не потери СЧ и ВЧ - подразумевалось -качество и характер их звучания,так же как и не шла речь о "глубоком басе".Совершенно с Вами согласен,музыку слушают не осциллограммами а ушами.Для того что бы быть объективным специально приглашал людей не заинтересованных и имеющих музыкальное образование ,которые дали объективную оценку звучания представленного УНЧ,а осциллограммы и иже с ними удел аудиофилов а не реальных слушателей .

(01-06-2010 23:18)Nikolaj link писал(а):[quote author=VNP link=topic=23596.msg433844#msg433844 date=1275423278]
[quote author=Eugene. link=topic=23596.msg433839#msg433839 date=1275422951]
Причем здесь средние частоты? Ну, высокие, понятно к чему клоните, и это отдельный разговор.

С уважением

Как раз очень даже при чем ,хочу заметить средние частоты в звуковом тракте играют немаловажную роль .
[/quote]

Вы просто дилетант?!?!
[/quote]
"дилетант" 100%,о музыке слышу в первый раз а о усилителях тем паче

Погодите, погодите. Вот Ваши слова – «Стремясь к меньшему выходному сопротивлению существенно будем проигрывать в области средних». Вот я и хочу понять, почему. Диапазон средних частот, в привязке к параметрам трансформатора, вообще не имеет особых проблем.

С уважением.

(01-06-2010 23:45)VNP link писал(а):[quote author=Nikolaj link=topic=23596.msg433845#msg433845 date=1275423376]
Потерь в ВЧ и СЧ диапазоне не может быть!!! С таким выходным сопротивление 4,7Ом о глубоких басах в области 20Гц с завалом -0,5дБ ЗАБУДЬТЕ. Эти параметры вы по приборам получили на реактивной нагрузке!!! Но вы же музыку не слушаете на реактивной нагрузке, а слушаете на индуктивной нагрузке. В жизни получается не то что Вы видите по осциллографу!!!

Уважаемый Nikolaj ,я имел ввиду не потери СЧ и ВЧ - подразумевалось -качество и характер их звучания,так же как и не шла речь о "глубоком басе".Совершенно с Вами согласен,музыку слушают не осциллограммами а ушами.Для того что бы быть объективным специально приглашал людей не заинтересованных и имеющих музыкальное образование ,которые дали объективную оценку звучания представленного УНЧ,а осциллограммы и иже с ними удел аудиофилов а не реальных слушателей .

(01-06-2010 23:18)Nikolaj link писал(а):[quote author=VNP link=topic=23596.msg433844#msg433844 date=1275423278]
[quote author=Eugene. link=topic=23596.msg433839#msg433839 date=1275422951]
Причем здесь средние частоты? Ну, высокие, понятно к чему клоните, и это отдельный разговор.

С уважением

Как раз очень даже при чем ,хочу заметить средние частоты в звуковом тракте играют немаловажную роль .
[/quote]

Вы просто дилетант?!?!
[/quote]
"дилетант" 100%,о музыке слышу в первый раз а о усилителях тем паче
[/quote]

То есть этот усилитель для людей которые имеют музыкальное образование и ни чего в этом не понимающих. А технические характеристики с завалами на кроях -0,5дБ в воспроизводимом диапазоне от 20Гц до 20кГц, замеренными вольтметром, генератором и осциллографу, это все для аудиофилов?!?!?! Вы ни чего не путаете Кто же тогда реальный слушатель, который согласиться отдать 4500у.е.?
Если не идет речь о глубоком басе, то пишите реальный воспроизводимый диапазон, так как 20Гц находится в области глубокого баса!!!

А фото можно

(06-06-2010 19:57)axv link писал(а):А фото можно

(01-06-2010 20:28)VNP link писал(а):[quote author=edgar link=topic=23596.msg432954#msg432954 date=1275331759]
\"3)однотактный каскад,лучевой тетрод включенный в триодном режиме ,работающий в классе А.\"
------------
Так какая лампа то, как называется?

ГУ -72

[/quote]
А это что за лампа такая?
Я в первый раз слышу о такой, можно информацию по ней?

http://www.qrz.ru/reference/tubes2/type2/gu72.shtml

dateline= писал(а):первая цена на представленный усилитель была лишь тестовой, надо было увидеть всех форумных тролей и их реакцию,да и вообще реакцию форумчан ,ныне выставлена его реальная цена

Не знаю как насчет форумных троллей, а вот ушлых мастеров очень даже увидели.

VNP. почему Вы решили, что эта лампа должна или могла бы возбуждаться и именно на частоте 100МГц? По справочникам эта лампа работает до 10 Мгц.

Вы можете выложить фото подвала своего УНЧ?

Уважаемый Владимир Николаевич, к сожалению предыдущая ветка о продаже Вашего усилителя пропала вместе со всеми сообщениями, но, если мне не изменяет память, Вы писали там, что работали над своим усилителем довольно долго, то есть не один месяц, чем частично и была обусловлена его высокая стоимость. И вот сейчас Вы пишите, что "за время появления моих тем на этом форуме было сделано 8 разных изделий", т.е. менее, чем за месяц Вы изготовили 8 различных усилителей. Это просто нечеловеческие темпы, Владимир Николаевич. В это очень сложно поверить. Быть может у Вас сохранились фотографии изготовленных Вами изделий?