(30-08-2014 00:55)K.V.V. писал(а):  

(30-08-2014 00:52)tomash писал(а):  ...
Даже во время прочтения самого забойного трешняка (например А. Толстой "Буратино") мне не захочется крушить все вокруг….

Я так понимаю, что дальше этого Вы не пошли.
Я же сказал, не Ваше это - все правильно.

А я думал с юмором и иронией у Вас все ок...
Так и знал, что Вы просто какашки на вентилятор накидаете.

(30-08-2014 01:06)tomash писал(а):  Так и знал, что Вы просто какашки на вентилятор накидаете.

Называть детскую сказку со счастливым концом "трэшняком" - это то же саоме, что и считать "Спанч Боба" - пропагандой гомосексуализма…
Что тут смешного?

Да и ставить себе задачу - привести себя в состояние, чтобы хотелось "все крушить", с помощью музыки или книги, не важно - тоже, совсем не улыбнуло….дикость какая-то….

(30-08-2014 01:12)K.V.V. писал(а):  

(30-08-2014 01:06)tomash писал(а):  Так и знал, что Вы просто какашки на вентилятор накидаете.

Называть детскую сказку со счастливым концом "трэшняком" - это то же саоме, что и считать "Спанч Боба" - пропагандой гомосексуализма…
Что тут смешного?

Да и ставить себе задачу - привести себя в состояние, чтобы хотелось "все крушить", с помощью музыки или книги, не важно - тоже, совсем не улыбнуло….дикость какая-то….

Вы все перекрутили и ничего не поняли. Или просто троллите.
А я таки подытожу.
Да, литература и музыка вызывают у человека эмоциональный подъем. Но делают это по разному.
Музыка это делает оказывая влияние на органы чувств.
Слух и тактильные ощущения. Оказывая большую нагрузку на организм.
А главное, при прослушивании музыки оказываешься полностью подневольным. Во власти музыки. Это читая книгу можно остановиться, перечитать, поразмыслить и задавать собственный, тебе удобный темпоритм повествования истории. С музыкой так не получится. Она уже записана как есть.
А если книгу прочитают миллион людей, то будет миллион разных историй, с разной тональностью и главное - разным хронометражем.
Слушая музыку, человек быстрее устает, нежели когда читает книгу. Музыка, по хорошему, выматывает гораздо быстрее.
А если мы говорим о комфорте прослушивания и тезисе, что хорошую систему можно слушать часами, то становится очевидным следующее..
Хорошую, эмоциональную систему слушать "часами" будет сложно.
И неспроста, например, фильм длиться макс. 3 часа. Хотя там нагрузка еще больше.
Вот такие мысли.

по разному можно слушать музыку...это от характера и много чего зависит. непонятны споры,ведь это очевидно: я,например ,иногда могу и 3 часа послушать,хотя очень редко возможность такая есть, и не устаю,наоборот...если системка "сложилась". а иногда от тяжелой эмоциональной перегрузки -одной песни мне достаточно чтобы уйти в аут.. и нет здесь противоречия. не знаю как вы умудряетесь их находить.
книги тоже по разному можно читать: в зависимости от настроения и многих факторов, это от человека зависит, его способностями контролировать себя, дозировать... а пьете чай\кофе вы тоже еще скажите одинаково? что вы сравниваете вобще не понятно. я вот люблю горячий- и побыстрее чтоб вкус не потерять, ктото холодный и понемногу...вопрос порции тоже очевиден- больше вместимости желудка вольешь... вот и вся ваша загадка ))

ps что идет отдельно от этого вопроса , что было нечаянно перемешано в кашу,это то что действительно, с хорошей системой хочется быть как можно дольше и ближе..как с родным человеком...слушать чаще,не зависимо от своих ограничений в восприятии...

Думаю, тезис, высказанный Женей Золотовым, звучал, сам по себе, немного спорно, что и вызвало обсуждение подобного рода.
То, что одни называют - "систему можно слушать часами" а другие говорят
"музыка - тяжелый труд", имхо, об одном и том же -
система не должна мешать слушать музыку, в результате мы сможем выбирать музыку по своему вкусу - одним для расслабления, другим для тонуса - дело личное….

А вот когда "система выносит мозг" - это как раз о том, что в воспроизводимой музыке присутствует нечто, не позволяющее чувствам, восприятию свободно поглощать только музыку, заставляющее напрягаться - кому-то мешающее расслабиться, кому-то - не позволяющее прийти в тонус….подсознательно анализировать не музыку, но звуки.
Кого-то напрягает "неправильный тональный баланс ( кому-то это не важно), кого-то - искажения ( наверняка найдется тот, кто это не заметит) - вариантов может быть очень много, поэтому мы и строим свои системы, а не покупаем в магазине "все-в-одном"...

Вам встречалось какое-то эпическое музыкальное произведение часов на шесть продолжительностью? Хоть Вагнера возьми, хоть Штрауса...
Или может концерт Моцарта или Вивальди часа на три?
Я не зря про Вагнера вспомнил - ему не слабо было менять оркестры, например, уставшие. Ему вообще как-то не слабо было.
Но и он слушателя жалел.
Мне так, на скорую руку, кроме Литургии Василия Великого вообще в голову ничего музыкального не приходит, что требует длительного сосредоточения.
Виталик про книгу не случайно вспомнил: я могу книгу сутки читать (ну скажем, мог раньше )
А после хорошего концерта идти на следующий не готов.
Если вернуться к аудио системе, то свою я не могу слушать в качестве фона: работать мешает. Приходится садиться и слушать.
Это не хорошо и не плохо, мне нужно так, иначе скучно.
У меня недостаточно музыкального образования и эрудиции, чтоб вслед за Бетховеном утверждать, что лучшее исполнение его произведений - полиграфическое. Мне надо, чтоб подбросило и прихлопнуло.
Мне один очень хороший человек показывая интересный ширик поставил старенькую моно пластиночку с Лемешевым.
Я впечатление могу сравнить может с путешествием на Синай.
По характеру переноса.
Должен признать, после этого я поменял головку на вертушке, чтоб хоть как-то приблизится. Но это мое собственное жлобство.
Продолжая аналогию музыки с сексом: даже от секса устают.

Система не должна быть соавторм композитора предлагая слушателю новые звуки или новые акценты, не должна выпячивать голографичность или тембр, скажем, но донести эмоцию, а не полиграфическое воспроизведение обязана. Пусть кривовато, но донести.

Вам знакомо романтическое вражение "зае***ь в дрова"?
Система должна уметь и это. В хорошем смысле.
А Вы говорите часами и без утомления...
Просто Дао Любви какое-то.

(30-08-2014 12:03)zolotov писал(а):  …
А после хорошего концерта идти на следующий не готов.
...

У меня так бывает и с книгами и с фильмами.

(30-08-2014 12:09)K.V.V. писал(а):  У меня так бывает и с книгами и с фильмами.

И у меня бывает. И с книгами. И с фильмами. И с живой музыкой. И с музыкой в записи. Это ведь от книги, от фильма, от музыки зависит. И если музыка доставляет удовольствие - не хочется, чтобы она заканчивалась. И она совсем не напрягает.

Есть вполне отдельный жанр - трагедия. Трагичные произведения бывают и в литературе, и в кино, и в драматургии, и в музыке. Они оказывают весьма сильное эмоциональное воздействие, и они хотя и просветляют, но одновременно и утомляют и выматывают.

Система должна уметь воспроизвести трагедию. Но она не должна из каждого произведения делать трагедию.Нужно чтобы можно было в кайф слушать и фоном, если музыка - фоновая по своей сути, и специально, если содержание музыке приковывает к себе. Но никогда, мне представляется, система не должна пугать и утомлять.

По минимуму.
Как раз оказался в этой ситуации.
Пришлось продать по-горю свой Хай-Энд .
Сейчас друзья подогнали два Маранца ПМ30 и СД63.
Остальное лучше на шашлыки потратить.