(24-12-2016 18:25)Eugene. писал(а):  Нет, воевать со всей сетью нет необходимости. Источник корректирующего напряжения включается последовательно с сетевым напряжением.

У PS Audio это обычный достаточно мощный двухтактный усилитель с питанием что то около +-30в, включен последовательно с сетевым напряжением. Но - такой способ коррекции синуса хоть и имеет лучший КПД (позволяя сделать регенератор на 1-2кВт с не слишком большой массой и габаритами) показывает худший результат на практике, чем классический (по схеме генератор- усилитель и (возможно) повышающий трансформатор).

(24-12-2016 13:35)Eugene. писал(а):  Нет, Вы понимаете не верно.

Т.е. можно сделать вывод, что поставив фильтр постоянки перед регенератором, можно лишь помочь в какой-то степени самому регенератору, а не потребителям регенератора ?

Может кто-то пробывал такое на практике ? Посмотрел, что у PS Audio есть отдельное устройство PS Audio Humbuster III для осечения постоянки.

есть мегагенияльная идея:
берем на фазный провод ставим мостик, внутри мостика ставим фильтр НЧ с фетиком, подобный электронному дросселю.
конечно потеряем вольт 8...10, но за-то прочистим до транса.

(24-12-2016 21:05)AntonZP писал(а):  есть мегагенияльная идея:
берем на фазный провод ставим мостик, внутри мостика ставим фильтр НЧ с фетиком, подобный электронному дросселю.
конечно потеряем вольт 8...10, но за-то прочистим до транса.

Уже проверил?

(24-12-2016 20:07)alecm писал(а):  Т.е. можно сделать вывод, что поставив фильтр постоянки перед регенератором, можно лишь помочь в какой-то степени самому регенератору, а не потребителям регенератора ?

В принципе – да.

С уважением.

(24-12-2016 23:47)nashua писал(а):  Уже проверил?

даже схему не нарисовал, а там не все так просто

(24-12-2016 12:49)alecm писал(а):  Как я понимаю все устройства PS Audio не отсекают постоянку впринципе?

В исправном аппарате ее на выходе нет в принципе.
Но, собственно, их питающие трансы, подвержены как и все остальные, всем сопутствующим удовольствиям.

(24-12-2016 20:07)alecm писал(а):  Т.е. можно сделать вывод, что поставив фильтр постоянки перед регенератором, можно лишь помочь в какой-то степени самому регенератору, а не потребителям регенератора ?

Может кто-то пробывал такое на практике ? Посмотрел, что у PS Audio есть отдельное устройство PS Audio Humbuster III для осечения постоянки.

-----------------------------

Есть встроенный отключаемый узел "отсечения постоянки" в фильтр (НЕ регенератор) "Аудиолот-3000", тюненый.
Эффект "отсечения постоянки" есть, выраженный. Негативный, весьма-с, эхвект .

---------------------------------------

(24-12-2016 19:21)vd-two писал(а):  У PS Audio это обычный достаточно мощный двухтактный усилитель с питанием что то около +-30в, включен последовательно с сетевым напряжением. Но - такой способ коррекции синуса хоть и имеет лучший КПД (позволяя сделать регенератор на 1-2кВт с не слишком большой массой и габаритами) показывает худший результат на практике, чем классический (по схеме генератор- усилитель и (возможно) повышающий трансформатор).

А у каких именно PS Audio таким образом реализована коррекция?

Обновлено: уже перечитал ветку - увидел, что от Premier и выше. Интересно тогда услышать мнение тех, кто сравнивал старые (300/500) и новые PS Audio с таким принципом работы.

Сравнинвал. И все те, кто поменяли Премьер на P600 или P1000 тоже сравнивали. Но нужно понимать, что не Премьер плох, а совершенно разное отношение долларов на ватт выходной мощности. Ничего удивительного, просто бизнес

Цитата:И все те, кто поменяли Премьер на P600 или P1000 тоже сравнивали.

Т.е. последние полноценные регенераторы - это P300, P500, P600 и P1000?

Ну и влияние на звук не сравнимо?

Насколько мне известно - да. Но они и сейчас недешево стоят, как правило требуют профилактики. По отношению ватты+качество к цене Премьер непобедим, а профилактика нужна редко или недорого стоит.
Влияние на звук штука тонкая и у каждого своя. По моему личному опыту и опыту моих знакомых старые лучше и это "лучше" себя оправыдывает.

Не буду писать всякие банальности. Но, ЕСЛИ ВАША СИСТЕМА ПОЗВОЛЯЕТ УСЛЫШАТЬ, и если вас интересует ЗВУК, черкните мне, когда притащите домой, что то достойное, по вашему мнению. Я привезу вам послушать, благо в одном городе, действительно стОящую вещь.

(26-12-2016 12:56)vd-two писал(а):  Насколько мне известно - да. Но они и сейчас недешево стоят, как правило требуют профилактики. По отношению ватты+качество к цене Премьер непобедим, а профилактика нужна редко или недорого стоит.
Влияние на звук штука тонкая и у каждого своя. По моему личному опыту и опыту моих знакомых старые лучше и это "лучше" себя оправыдывает.

Сам являюсь владельцем PS Audio Premier около 6 лет и волнует вопрос его профилактики. Какой у них ресурс до профилактики?
Недавно задумался о покупке еще одного б/ушного и просматривая Аудиогон увидел счет за профилактику в 500 баксов. Непонятно, что там можно менять на 500 баксов, или это америкосы за работу дорого берут?

Американцы берут за переключение 120/220 порядка 200$ ) Делайте выводы.

---

http://www.ebay.com/itm/302170880908

(27-12-2016 00:00)YM писал(а):  Какой у них ресурс до профилактики?

От пяти до десяти лет. Зависит от мощности, которую отдает в нагрузку и условий вентиляции. Как правило речь идет о замене электролитических конденсаторов, а они деградируют тем быстрее, чем выше температура. Плюс в Премьере конденсаторы стоят от каких-то неизвестных производителей (не говорю, что они плохие, но непонятно что от них можно ожидать, по моему опыту это 90% отказов данных регенераторов).

А во сколько примерно влетает замена кондеров и же с ними на приличные без учета работы?

(27-12-2016 00:14)EvgenioZ писал(а):  Американцы берут за переключение 120/220 порядка 200$ ) Делайте выводы.

Регенераторы там как раз не переключают

Ну P300/P600 на входе можно переключить. Да и важен порядок цифр за снять крышку и одеть ее снова.

На сколько я понимаю, дело не только в отказе, а в качестве регенерации?