(14-11-2020 15:38)AEGIS писал(а):  Я бы тоже, да условия не позволяют, потому и писал выше, что напольникам в квартире делать нечего.

ну 50см это конечно отлично, но думаю добавить еще к вашим 15см 10 это реально и не проблемно! а те напольники о которых идет речь имеют только ширину на 2см больше, я думаю что не нужно напоминать что вниз не важно какая высота!)) габариты те же образно. Это просто ваше самовнушение себе из-за того что так многие говорят! я бы понял если бы я предлагал 690е, 698е, но это же тот же ... только в профиль!) повторюсь, то что вы слышите как много баса это гул от фазика и стояки отраженки! в таком объеме полочники не дадут низкий бас сами по себе! и это легко проверить заткнув фазик, сразу услышите все басы на которые способны эти 230е в реальности с недообьемом!

(14-11-2020 15:42)Audio Fanat писал(а):  Если условия не позволяют, то и этой акустике в Вашей квартире делать нечего. У Вас с ней нормальных[ низов не будет, я так думаю.

С низом все впорядке.

---

(14-11-2020 15:53)serega198319831983 писал(а):  ну 50см это конечно отлично, но думаю добавить еще к вашим 15см 10 это реально и не проблемно! а те напольники о которых идет речь имеют только ширину на 2см больше, я думаю что не нужно напоминать что вниз не важно какая высота!)) габариты те же образно. Это просто ваше самовнушение себе из-за того что так многие говорят! я бы понял если бы я предлагал 690е, 698е, но это же тот же ... только в профиль!) повторюсь, то что вы слышите как много баса это гул от фазика и стояки отраженки! в таком объеме полочники не дадут низкий бас сами по себе! и это легко проверить заткнув фазик, сразу услышите все басы на которые способны эти 230е в реальности с недообьемом!

Тут спорить не буду, Вы правы, законы физики не обмануть. Тут больше речь о том, достаточно ли того, что есть в итоге.
В целом, полочники более чем устраивают, конечно, хотелось бы чуть ниже границу, но в целом, для квартиры, вполне.

Если все получится как я планирую и в ближайшее время обзаведусь домом, то, тогда речь будет идти минимум о HDi1900 а то и L100 Classic.
А то уже совершенно другой уровень.

так а смысл тогда брать замену, если в ближайшее время можно будет взять нечто заметно выше классом?! тогда уже потерпеть и взять L100 Classic. все равно между 230ми и 630ми пропасти по звуку не будет, так смысл менять шило на мыло еще и деньги терять?!

(14-11-2020 16:27)AEGIS писал(а):  С низом все впорядке.
... конечно, хотелось бы чуть ниже границу, но в целом, для квартиры, вполне.

Скорее всего, Вы просто не слышали что значит в порядке, или слушаете записи на которых нет низов. Если акустика с задним фазоинвертором стоит на расстоянии 15 см от задней стенки у неё в принципе нормальных низов быть не может. Для нормальной работы фазоинвертора нужно чтобы напротив него вообще не было плоскостей, которые будут тормозить свободное движение воздуха. У Вас с таким расположением акустики резонанс на НЧ повысится. В результате более низкие частоты провалятся, а более высокие усилятся. Отсюда и бубнёж, и громкое буханье у соседа за стенкой. Иногда даже более громкое, чем у Вас в Вашей комнате.
Но если Вас ваш звук устраивает, то значит с низами "всё в порядке"

Но всё же если хочется чуть ниже границу, то в первую очередь нужно отодвинуть колонки от задней стенки.

---

Кстати, у меня комната 16 метров, а у меня акустика Альтек.
Так что ... Мне бы Вашу комнату ...

(14-11-2020 17:55)Audio Fanat писал(а):  Скорее всего, Вы просто не слышали что значит в порядке, или слушаете записи на которых нет низов. Если акустика с задним фазоинвертором стоит на расстоянии 15 см от задней стенки у неё в принципе нормальных низов быть не может. Для нормальной работы фазоинвертора нужно чтобы напротив него вообще не было плоскостей, которые будут тормозить свободное движение воздуха. У Вас с таким расположением акустики резонанс на НЧ повысится. В результате более низкие частоты провалятся, а более высокие усилятся. Отсюда и бубнёж, и громкое буханье у соседа за стенкой. Иногда даже более громкое, чем у Вас в Вашей комнате.
Но если Вас ваш звук устраивает, то значит с низами "всё в порядке"

Но всё же если хочется чуть ниже границу, то в первую очередь нужно отодвинуть колонки от задней стенки.

---

Кстати, у меня комната 16 метров, а у меня акустика Альтек.
Так что ... Мне бы Вашу комнату ...

У JBL с этим реально порядок и такой острой необходимости нет, все что нужно, отсесть от колонок максимально дальше и тогда картина выравнивается. В свое время было много акустики, в том числе и Dali, есть с чем сравнить.

На счет комнаты, она так обставлена, что поставить правильно нет возможности, поэтому, ставили так, как максимально можно было, а если я еще их выдвину, то будут вылазить на проход и занимать место, поэтому, пока так.

На счет пропасти 230 и 630, не соглашусь, зная как звучат их компрессионные ВЧ, разница должна быть в верхнем регистре колоссальна, это и есть основная задача заменить. Хотя L100 впечатлили звучанием, но признаться ради, те же HDi с компрессионником звучат шикарно, но на мой вкус, вот именно в них баса было многовато (слушал в шоу-руме) по крайне мере так с усилителем Mark Levinson (модель не помню, окало 7к.евро).

На дружеском нам форуме есть JBL TI-5000
А то ваш глаз лег на откровенный мусор.

(15-11-2020 14:26)sofyart писал(а):  На дружеском нам форуме есть JBL TI-5000
А то ваш глаз лег на откровенный мусор.

про мусор соглашусь, про б/у намекали еще в начале ветки, но тут крепость непробиваемая, так что мимо!) я бы из новья предложил еще Wharfedale Jade 3, это уже акустика для музыки, а не киношная серия как те ваши JBL 230,630.

Б/У брать не хочу, ну вот свои у меня принципы. На счет мусора, ну вы смешные.
Слушал я из хваленого новодела (по мнению экспертов НЕ мусор), ну я не знаю даже, как такое может понравится.

Наведу пример, все хвалят ВАГ, супер тачки, не мусор ведь, но хлам хламом.

(15-11-2020 15:03)serega198319831983 писал(а):  про мусор соглашусь, про б/у намекали еще в начале ветки, но тут крепость непробиваемая, так что мимо!) я бы из новья предложил еще Wharfedale Jade 3, это уже акустика для музыки, а не киношная серия как те ваши JBL 230,630.

Варфы ватные, хотя в целом картина ничего, но чучуть драйва не хватает ИМХО.

На счет киношных, ну такое себе утверждение, Вы их наверное не слушали :-) Не говорю, что это премиум, ясно дело, что среднестатичиская акустика, но назвать ее киношной извольте.

(15-11-2020 18:30)AEGIS писал(а):  Варфы ватные, хотя в целом картина ничего, но чучуть драйва не хватает ИМХО.

На счет киношных, ну такое себе утверждение, Вы их наверное не слушали :-) Не говорю, что это премиум, ясно дело, что среднестатичиская акустика, но назвать ее киношной извольте.

ватные? вы слушали что вам рекомендовали? с чем на чем? можно подробнее? потому как причин тому может быть много! мне кажется что вы какую то модель вообще услышали и сделали вывод о всей фирме в целом! так я такое же могу и про JBL сказать, легко!
JBL Studio 6 это линейка в первую очередь для кинотеатра! Как вы высчитали что она средняя среди линеек JBL?!

Ну дорогой разборчивый друг
_http://бардак.com.ua/viewtopic.php?f=69&t=30993&p=411413#p411413
Нате и не морочьте

(15-11-2020 18:53)serega198319831983 писал(а):  ватные? вы слушали что вам рекомендовали? с чем на чем? можно подробнее? потому как причин тому может быть много! мне кажется что вы какую то модель вообще услышали и сделали вывод о всей фирме в целом! так я такое же могу и про JBL сказать, легко!
JBL Studio 6 это линейка в первую очередь для кинотеатра! Как вы высчитали что она средняя среди линеек JBL?!

Слушал Мониторы, Трианглы, Варфы, Дюнаудио, Дали, наш Украинский СаундСаунд (странная весьма акустика), с вогнутыми пищиками, забыл бренд. Кстати из всего слышал 5е и 6е поколение B&W и по моему вкусу Очень даже!!! Как вариант.

Из усилителей, Харман 980 и 990й, Ямаха 700, 1000 и 2000, Денон 1500 и 2010 (последний вообще УГ редкое), Маранц (модели не в спомню, но их усилители и плееры такое себе удовольствие), Онкио вообще синтетические. Макинтош очень понравился с Ямахаой Соаво 1, вот прям очень круто играло.

JBL xti 100 слышал, давно, еще когда был магазин Домотехника, шикарная акустика, жалею, что в свое время не взял.

По поводу киношности, киношная у JBL Арена и Стейдж, вот это чисто кино, студио уже идет (называйте как хотите) средний или начальный для музыки и очень даже ничего, с учетом цены, считаю их ультимативными в классе.

В идеале, очень прут меня L100 Classic, прям вообще мой звук, но их однозначно в дом, т.к. там масштабность и мощь такая, что все эти красивые длинностоящие перделки рядом не стоят.

Бегло и вкратце, если нужно конкретика, спрашивайте по конкретному бренду, расскажу свои впечатления.

---

(15-11-2020 18:55)oleg2566 писал(а):  Ну дорогой разборчивый друг
_http://бардак.com.ua/viewtopic.php?f=69&t=30993&p=411413#p411413
Нате и не морочьте

Ссылочка не рабоает.

(15-11-2020 19:18)AEGIS писал(а):  Ссылочка не рабоает.

аудиогерет на английском два конкурента

что Стейдж что студио одна малина! дизайн улучшили, прилизали и можно тулить заметно дороже! я вам привел в пример действительно за сопоставимые деньги(цена 680х) варфы, которые что визуально, что конструктивно совсем другого поля ягоды! У вас просто какая то необъяснимая влюбленность в этот бренд! Ну ладно классик, я еще понимаю, но студио, это кино и еще раз кино! музыку можно слушать на чем угодно, другое дело что будет слышно и как оно будет играть!

(15-11-2020 19:46)serega198319831983 писал(а):  музыку можно слушать на чем угодно, другое дело что будет слышно и как оно будет играть!

Вот именно и пока для себя я нашел оптимальный вариант, который и работает, но хочется немного улучшений в ВЧ спектре, посему и в поисках 630х. Можно купить доступный дороже вариант HDi 1600, но там свои нюансы, они 4 Ома и придется меня усь т.к. мой ниже 6 работать не умеет, поэтому пока выбор 630х.

О вкусах спорить не хочу.

ап ап ап ап