Мы отклоняемся от темы, не 32 а вероятно имелось вииду 3,2 бита

Полностью поддерживаю.

Да тут бы хоть глянуть на БП для 24-х битного которая обеспечивает - 150 дБ по нормальному....Небось в жидком азоте держат

(28-03-2017 09:34)Black_Jack писал(а):  Можете смело 7 разрядов выкидывать у любого 32-битника. Не?
Пример,
Флагман так сказать AK4497.
_http://www.akm.com/akm/en/product/datasheet1/?partno=AK4497EQ
Имеем S/N = 128 dB. Мистер Сухов, посчитайте ENOB и скажите, что в нем есть 32-битного?

Зато остается резерв для цифровой регулировки громкости.

цифровая регулировка громкости "приемлима" только с шагом по -6 дБ, и то - с потерей нижних битов.

Есть большие споры на тему что лучше.
Есть аналоговые чипы предвары на выходе цап.
То есть, цап дает размах в полную, а тут эдакий регулятор усиления чип уже уменьшает. Или банальнее, просто резюки по выходу.

Есть чисто цифрой, и то по разному.

К примеру я люблю уменьшать громкость с компа прямо. Из драйвера к dac.
Не могу сказать что плохо что-то.

Хотя, конечно лучше получить максимум размаха , разрешения с DAC, и покрутить уже на выходе.

(28-03-2017 15:23)Wehr-wolf писал(а):  Хотя, конечно лучше получить максимум размаха , разрешения с DAC, и покрутить уже на выходе.

так всегда лучше, кто не слышит

(28-03-2017 08:09)dukua писал(а):  Вы издеваетесь, да?

Там, похоже, действительно такое понимание. В этом и комизм, и трагизм...

(28-03-2017 11:49)Вячслав_М писал(а):  Да тут бы хоть глянуть на БП для 24-х битного которая обеспечивает - 150 дБ по нормальному....Небось в жидком азоте держат

Мне кажется, что не все так печально без экзотики и без азота.

LDO "нормальный"
ADM7150 PSRR:
- 90 dB (1kHz - 100kHz)

Еще и сам DAC задавит
Например,
WM8741 PSRR:
-67 dB (20Hz to 20kHz)
-80 dB (1kHz)

Есс-но, всю эту кухню надо развести толково...

До каких-то значений это правило действует, например до -130
А дальше... начинаются непонятно какие грабли

Так и ДД у современных чипов не лучше 130.
Что у 24, что у 32 разрядных.

А че Вы выбрали "-130"?
WM8741 + AD7150 дадут в худшем случае 157 dB.
Скинем 10 dB на криворукость разводки и прочий форс-мажoр

Останется 147 dB, до которых чипам DAC еще очень далеко.

(28-03-2017 22:12)Black_Jack писал(а):  WM8741 + AD7150 дадут в худшем случае 157 dB.

ребята, вы чо вообще?

а уровень радиопомех, а прочие наводки...

157 дБ...

Цитата:ребята, вы чо вообще?

А что они вообще складывают? Что с чем?

(28-03-2017 09:34)Black_Jack писал(а):  Имеем S/N = 128 dB. Мистер Сухов, посчитайте ENOB и скажите, что в нем есть 32-битного?

Вы всё дочитали, что я про 32 писал? - ...переход на 32 разряда, и не столько изза качества звука (пусть бросит в меня камень тот, кто хоть когда-нибудь реально использует ДД 32х6,02 + 1.76 = 194,4 дБ), сколько для того, чтоб не грузить лишними конвертациями (добавлением-отбрасыванием нулей) 24-32 и обратно (которые, конечно, лучше, чем передискретизация 44,1 - 48, но все же...).

Объясните, пожалуйста, практическую пользу от больших значений ДД. Насколько я понимаю, это разница в дБ между самым тихим и самым громким звуком на фонограмме. Тогда при превышении фонового шума в 20дБ и ДД в 100дБ самые громкие звуки будут достигать болевого порога и слушать такую фонограмму, естественно, будет невозможно. Правильно?

(29-03-2017 01:48)OZ писал(а):  А что они вообще складывают? Что с чем?

Блэкджек не сложил, а перемножил ПСРР ДАКа и ЛДОшника, и ничтоже сумняшеся получил 157 дБ. Токо это ж не ДД по звуку, а теоретическое подавление помех питалова. Да по жизни и такого все равно не будет, поскольку ADM7150 ниже 1,6 мкВ не опустится, а это всего лишь те же 130 дБ (re 5V). Тепловые шумы ниже уже начинаются, их без холодильника объехать Джонсон с Найквистом не позволят.

Цитата:Объясните, пожалуйста, практическую пользу

Цитата:не сложил, а перемножил

Я опять не уследил за руками, и теперь непонятно, где шарик, в каком стаканчике?
Все ближе ощущение того, что децибелы придумали те же люди, что и фондовую биржу с производными финансовыми инструментами...

Децибелы придумали люди, которым лень считать нолики

(29-03-2017 07:53)Nekrozov писал(а):  Объясните, пожалуйста, практическую пользу от больших значений ДД.

А никакой!
Динамический диапазон слуха составляет 70-в лучшем случае 80 дБ.
Это значит что если мы потусовались возле линейных массивов с давлением в 130 дБ и посадили слух - хрен мы в течении получаса услышем чтолибо тише 60дБ.

Или если слушаем дома в тишине в звукоизолирующей комнате, где уровень шума под 20 дБ (в идеале), то прослушивание музыки в среднем под 100 дБ в течении получаса поднимет нижний порог в лучшем случае под -30...

Тут речь больше об нелинейных искажениях высших гармоник сигнала.
-----------
Мне лично с головой хватает -115 полного тракта, при чувствительности АС под 97дБ, что бы ночью с 20 см. от АС уже не слышать ничего и сомневаться - включена ли аппаратура.

---

(28-03-2017 23:56)AntonZP писал(а):  а уровень радиопомех, а прочие наводки...

157 дБ...

Во во! В сеть включили питалово ноута и хрен уже померяешь нормально шумы сидюка - там такое твориться, без кучи фильтров по сети.

Ну сам ДД слуха почти до 150дб доходит, если основываться на кривых HRTF.
Другой разговор, что фон подрезает снизу, да и после очень сгромких звуков, слуховая система медленно адаптируется..
Реально комфортно можно слушать 80-90дб

(28-03-2017 23:56)AntonZP писал(а):  ребята, вы чо вообще?

а уровень радиопомех, а прочие наводки...

157 дБ...

Конечно, я согласен с Вашей репликой.
Это теоретически, что можно из них выжать.
Я же писал про разводку и т.п. в сообщении.