(19-04-2017 16:07)Roman Impire писал(а):  Мне интересно, может кто пожалуйста подсказать как правильно сделать фильтр для СЧ звена.
Вч первого порядка-знаю,для нч тоже- индуктивность +\- по желанию емкость. а вот СЧ.. загадка, и как состыковывать с чувств. остальных динамиков. именно потому мне кажется трехполоски меньше приживаются. в одном помещении(возможно на заводе) играет так, а в квартирах начинается...кому как повезет,но мне кажется как ни крути,комната имеет свои особенности завала каких то частот.. . где на самом деле найти такую комнату, где можно полноценно расслабиться и не обращать внимания на нее. если кто найдет,пригласите,хочу посидеть на 5 минут хотябы=)

Та без проблем
И систему покажу, и с фильтром помогу.

(19-04-2017 17:00)wow_w писал(а):  Полки немцев можно взять даже дешевле 100$ если не гнатся за мощностью и для начала пути вполне сгодяться.

Точно. Иногда чем проще, тем лучше, по крайней мере вкус не извратят. Я до сих пор не могу забыть свои первые АС, ШП Аккорда 201 (вроде), а ведь 40 лет уже прошло... Может и ничего особенного в них не было, но желания слушать не отбили, а наоборот вовлекли, да так что до сих пор с музыкой неразлучен :-) .

Все равно надо слушать самому. Для современной электронщины а-ля армин ван бьерен подобные винтажные имхо слабо подходят. Хочется дополнить сабом. (у мну дюаль cl710)

Для начала все годится, ктож с этим спорит. Но разумно и экономически выгодно брать на вырост, на перспективу

(19-04-2017 16:01)Кулибин писал(а):  Сибилянты от твитера конечно, из за низкой частоты раздела.

А я думал, что для низкой частоты раздела используют специальные пищики. Видно, отстал от жизни.

Да и частота раздела в 2-х и 3-х полосках в подавляющем большинстве случаев одинаковая. Просто добавлен басовый дин.

(19-04-2017 16:01)Кулибин писал(а):  Ну да Хуже них только двухполоски.
Сибилянты от твитера конечно, из за низкой частоты раздела.

5гдш которые вы ставите в твикнутые с-90 не бяка?

(19-04-2017 18:20)Кулибин писал(а):  Для начала все годится, ктож с этим спорит. Но разумно и экономически выгодно брать на вырост, на перспективу

Такие "перспективы" как S90 и прочие "шедевы" рособоронпрома могут любое желание к росту отбить. Лучше слабее но натуральнее, чтоб кроме попсы и шансона еще что-то можно было услышать. В эту смету вполне можно вложиться совершенно без проблем - хоть новые Эдики 2700, хоть бу Бивни 560, а добавив 50 можно Celestion Ditton 15 (уже на вырост),, куча других вариантов, все для начала будет феншуйно. А потом отойдут к компу или на кухню. Просто ТС похоже ищет мощь, а никто ему так и не смог об'яснить что мощь и Звук понятия разные, и часто взаимоисключающие
.

Акустика очень важный компонент системы, лучше сразу вложиться в нее максимально, сейчас продать что то крайне сложно, а копаную так и вообще почти невозможно, что бы вам там не пели мастера, покупая всякий хлам вы просто выбросите деньги на ветер. Лучше отложить покупку, отслушать 5-10 разных вариантов, и только тогда покупать.

(17-04-2017 22:43)vitalite писал(а):  Всем привет,
прошу совета в выборе Б\У акустики в диапазоне $100-200.

Присмотритесь к АС Canton. Тут на форуме проскакивают напольники до 200 уёв. На свои деньги -

(19-04-2017 17:09)Кулибин писал(а):  Та без проблем
И систему покажу, и с фильтром помогу.

неожидал такого быстрого поворота событий...х) поскольку воспринимал как факт, то о чем пишу. теперь сомневаюсь... но я подумаю) спасибо за приглашение!

Да пожалуйста Только Вы воспользуйтесь. Экскурсия будет впечатляющая ГАРАНТИРУЮ

(19-04-2017 20:03)yuriyvt писал(а):  Акустика очень важный компонент системы, лучше сразу вложиться в нее максимально, сейчас продать что то крайне сложно, а копаную так и вообще почти невозможно, что бы вам там не пели мастера, покупая всякий хлам вы просто выбросите деньги на ветер. Лучше отложить покупку, отслушать 5-10 разных вариантов, и только тогда покупать.

Я бы усилил: акустика - самый важный компонент системы (после ушей и комнаты). С нее и начинают построение системы. Но систему строят с помощью головы - не так ли? Голова необходима для анализа и выработки правильного решения.
Далее для автора ветки:
Так вот, во время проведения анализа Вам бы стоило прислушаться к советам
а) вообще не смотреть в сторону наследия совпрома;
б) и не делать ошибку в квадрате пытаться ее довести до состояния "порвем всех буржуев легко и смеясь" поверив "кулибиным".
Впрочем, у молодежи часто возникает настойчивое желание игнорировать законы мироздания. Но природе это до одного места, а Вы просто попадете (в том или ином виде). Но за опыт и знания нужно платить

(17-04-2017 22:57)Кулибин писал(а):  Радиотехника 35АС1. Затем модернизировать колонки у меня, и этот вопрос закроется на долго.

Человек поймёт что колонки как таковые это вещь очень плохая и лучше слушать комплектные затычки от айфона?

Можете обосновать сей поток мыслей.

(19-04-2017 21:36)Кулибин писал(а):  Можете обосновать сей поток мыслей.

Конечно. Вам знаком принцип GIGO?

Не.

Цитата:GIGO (англ. Garbage In, Garbage Out, «Мусор на входе — мусор на выходе») — принцип в информатике, означающий, что при неверных входящих данных будут получены неверные результаты, даже если сам по себе алгоритм правилен.

Это принцип исчерпывающе описывает результат, который вы можете получить от переделок 35ас, даже если ваш метод правильный.

(19-04-2017 22:56)Гаруспик писал(а):  Это принцип исчерпывающе описывает результат, который вы можете получить от переделок 35ас, даже если ваш метод правильный.

Это не он получит, а конечный потребитель, который поведется на это шельмовство

Полнейшая ерунда. Может в информатике оно и верно,но в электроакустике все по другому. Вашы познания примитивны, вы не в состоянии определить, что есть мусор ,а что им не является.

(20-04-2017 00:08)Кулибин писал(а):  Полнейшая ерунда. Может в информатике оно и верно,но в электроакустике все по другому. Вашы познания примитивны, вы не в состоянии определить, что есть мусор ,а что им не является.

Вы наняли себе "писателя" ?