(19-09-2010 12:08)drlamer link писал(а):а по сравнению с чем не очень? очень интересно

ну, сравнивать не обязательно
можно послушать....а оно не понравилось..как в гипермаркете музцентр сони, например
:-)

А что выше в линейке Heresy II или Форте ? Слушал Форте с лампой ... и как то не очень

а по сравнению с чем не очень? очень интересно

Игорь, то ли я не выспался, то ли написано таки слишком мутно - не уловил смысл

Было бы интересно сравнить Heresy II и kef shlumberge https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=22227.0
Обе продаются на форуме. Скажем, на самой разнообразной электронной музыке и на роке, что было бы предпочтительнее? чисто гипотетически
да ещё и с цапом и ламповым предом таким как в подписи,(останется только мощник поприличнее подобрать на замену С272).

Уважаемый drlamer ! Я не сказал, что форте плохая акустика. Я сказал что мне она не очень понравилась. Я как то и не хочу ничего сравнивать, тем более обсуждать. Я задал вопрос : что выше в линейке ? Если вам известно, так скажите

по-моему Вы увидели в моем посте наезд - но его там нет

Форте в линейке выше и немного дороже. Но есть мнение, что это неправильные Клипши, а вот Хереси правильные, ибо делались как центральный канал под Ла Скалу.

(19-09-2010 14:50)vovalvov link писал(а):Уважаемый drlamer ! Я не сказал, что форте плохая акустика. Я сказал что мне она не очень понравилась. Я как то и не хочу ничего сравнивать, тем более обсуждать. Я задал вопрос : что выше в линейке ? Если вам известно, так скажите

Будем так говорить, эти две акустики из разных линеек. В своей линейке Хереси самая нижняя. А у форте есть младший брат клипш Квартет.

И я не знаю с чем форте можно слушать как не с лампой. А лампы разные бывают (для освещения например). И как оно лучше будет, с лампой или без лампы, бог его знает.

(19-09-2010 15:21)leesa link писал(а):А у форте есть младший брат клипш Квартет.

есть и старший - Хорус. там пятнашки с обеих сторон

Всем Клипшистам спасибо за инфу

(19-09-2010 15:24)drlamer link писал(а):[quote author=leesa link=topic=27952.msg501452#msg501452 date=1284898869]
А у форте есть младший брат клипш Квартет.

есть и старший - Хорус. там пятнашки с обеих сторон
[/quote]

Это Хорус II, а в Хорусе первом - две дыры спереди внизу , а сзади ничего нет.

(19-09-2010 10:50)vovalvov link писал(а):А что выше в линейке Heresy II или Форте ? Слушал Форте с лампой ... и как то не очень

вообще это разные линейки
форте и хереси звучат очень по-разному
хереси больше похожи на корнвол
форте на ласкалу и клипшхорн

если вы уточните что именно вам не понравилось в форте (желательно с описанием того, что к ним подключалось), возможно, можно будет дать вам какой-нибудь совет
:-)

(19-09-2010 10:50)vovalvov link писал(а):А что выше в линейке Heresy II или Форте ? Слушал Форте с лампой ... и как то не очень

а можно подробнее параметры лампы?

(19-09-2010 13:55)Снусмумрик link писал(а):Было бы интересно сравнить Heresy II и kef shlumberge https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=22227.0
Обе продаются на форуме. Скажем, на самой разнообразной электронной музыке и на роке, что было бы предпочтительнее? чисто гипотетически
да ещё и с цапом и ламповым предом таким как в подписи,(останется только мощник поприличнее подобрать на замену С272).

Я сам эти Кефы у Миши чуть не купил, не хватало денег. Да и сейчас на них посматривал, но рупор победил. Но если акустику не слышал, трудно судить о её звуке даже чисто гипотетически.