Так остальные и такого не продают.

(02-09-2019 08:23)petr.solo1223 писал(а):  Так остальные и такого не продают.

Так и не надо. Все равно будет намного хуже оригинального.

(01-09-2019 18:25)Eugene. писал(а):  yuri_kov, если бы не было инженеров, которые что-то создают, специалисты широкого профиля, которые кроме информационного шума ничего не создают, до сих пор обсуждали бы вопрос – сколько чертей может поместиться на кончике иглы.

Чем отличается хороший инженер от специалиста широкого профиля и просто балабола – тем, что выбранное решение он может обосновать и объективными характеристиками, а не только эмоциональностью и эзотерикой.

Евгений, в ваших рассуждениях есть один небольшой прокол. Они справедливы для лишь тех областей человеческого опыта, где разработки инженеров не воздействуют непосредственно на органы чувств человека. А вот как раз цель создания аудиотехники и музыкальных инструментов (не берем в расчет парфюмерию, еду, напитки) - это непосредственное воздействие на органы чувств. И что бы вы не рассказывали, а одних инженерных знаний в этой области для достижения результатов выше среднего - мало. Потому что нет такой единицы измерения "качество звука", соответственно и нет приборов, его измеряющих. А существующие измеряемые параметры дают однозначное представление лишь об исправности конкретных аппаратов, но никакой однозначной корреляции с "качеством звучания" системы в целом не имеют. Поэтому оценка "качества звучания" и сто лет назад и сейчас не поменялась - для этого использовалась и используется слуховая экспертиза, как бы это не бесило инженеров, которые в этой самой "экспертизе" не сильны.

Как-то Вы нехорошо об инженерах. И сначала параметры, потом слуховая экспертиза, а не наоборот.

(05-09-2019 22:41)Nekrozov писал(а):  Как-то Вы нехорошо об инженерах. И сначала параметры, потом слуховая экспертиза, а не наоборот.

А где у меня написано что должно быть наоборот?