Что лучше по звучанию бумажные JBL LE20-1 или титановые JBL 066 твитеры ?

лучше - хорошие.

Да они все хорошие, я бы даже сказал замечательно хорошие.
Бумажные стоят в JBL 4311, а титановые в JBL 4313.

тут настолько все индивидуально что никто вам ничего и не скажет - в уравнении сплошные переменные. Если есть возможность послушайте их в своей системе на своем любимом музматериале. Ваши уши вас не обманут..они единственные.

я думаю . что титановые дадут больше высоких частот . ведь не зря в широкополосных динамиках ставят железные колпачки .

Как я понял они оба хороши.
Тогда спросим по другому, какие жанры лучше отъигрывает бумага а какие титан ?

Я даже не знаю как можно сравнивать бумажный и титановый твитер - у последнего искажений на порядок меньше ,разрешающая способность, микродинамика .... это вообще другой уровень.

---

И в 4313 твитер не титановый, а алюминиевый. Лучше чем бумага, но хуже,чем титан.

Всегда был поклонником купольных жёстких диффузоров для воспроизведения ВЧ ( титан, алюминий, бор, бериллий), но встретились на моём аудиофильском пути и исключения - именно из "бумажного" лагеря.
1. DIATONE DS-37B http://audio-database.com/MITSUBISHI-DIA...37b-e.html
Применена замечательная пищалка с бумажным конусом и центральным колпачком из титана. Достигнуто запредельное качество ВЧ. Данную пищаль можно ставить на АС практически любых ценовых категорий - не разочаруют.
2. KENWOOD LS-P5000 https://www.hifiengine.com/manual_librar...5000.shtml
Данная АС конструктивно решена достаточно нетипично -несмотря на наличие 6 динамиков,колонки являются 2-х полосными (4 СЧ/ВЧ головки с применением механической фильтрации -диффузоры 2х внутренних пищалок покрыты специальной суспензией, смещающей спектр воспроизведения в более высокочастотную область),основной 20-см динамик воспроизводит область НЧ/СЧ, 32-см басовик представляет собой пассивный излучатель). Бумажные двухдюймовые пищалки этих АС дали очень высокое разрешение и высокую степень натуральности. Yello " Baby" например, ни на одних из сотен колонок, прошедших через мои руки (и уши), не звучали более эффектно и разборчиво, чем на KENWOOD LS-P5000.

Ну если так,то у Диатон "комбинированный" бумаго-титановый твитер.

(10-06-2017 14:09)petr.solo1223 писал(а):  Ну если так,то у Диатон "комбинированный" бимаго-титановый твитер.

Совершенно верно, он не чисто бумажный. Можно назвать его гибридным. Но учитывая, что бумажный конус в немалой степени формирует звучание, да и утяжеляет вес и увеличивает площадь диффузора в целом, больше он всё-таки тяготеет к "бумажному" сословию.

А каково ваше мнение по этой акустике ?
http://audio-heritage.jp/JBL/speaker/l100a.html

а мы китайский не знаем

Это японский, можно зайти на его англоязычный клон: http://audio-database.com/

(10-06-2017 21:53)Wenzel писал(а):  А каково ваше мнение по этой акустике ?
http://audio-heritage.jp/JBL/speaker/l100a.html

Бытовая версия 4311, с немного изменённым кроссовером.

А кто что скажет про такие?
   

(11-06-2017 07:22)Andrastra писал(а):  А кто что скажет про такие?

По конструкции похоже на Kantonовские. Имхо, весьма информативный динамик. Верный ,ровный, быстрый, несколько прохладный звук.

Wenzel
Вы колонки выбираете по твитеру?

(11-06-2017 11:22)gregory писал(а):  По конструкции похоже на Kantonовские. Имхо, весьма информативный динамик. Верный ,ровный, быстрый, несколько прохладный звук.

Купил только что их себе за 690 грн. пару! Нашел, где стояли: _http://www.hifi-wiki.de/index.php/Heco_Superior_600
ТС, извините, что влез а Вашу тему.

Не, не оно. Нашел точно, где устанавливали. Устанавливали их поголовно в акустику MB Quart. Вроде титановый купольник. На буржуйских сайтах нашел пару отзывов, каждый утверждал, что по высоким- это лучшее, что когда либо слушал. Наверное мне повезло . Наверное это бестолковый разговор, но все же, ради интереса, кто слышал и у кого какое мнение о них? Вроде и с темой ТС совпадает...

у Квартов другое исполнение, формованная сетка с шайбой
звук у титана отличный