в статье не расмотренны некоторые фундаментальные факторы типологии, не учитывая которые ценность материала стремиться к нулю, т.е. является чисто описательным - небо синее, трава зеленая.

_https://ru.wikipedia.org/wiki/Психологические_типологии

у философов небо зеленое, а трава синяя и земля не круглая, а квадратная

У нормальных философов и небо синее, и трава на газоне, а не в косяке, и Земля
во Вселенной

Вот именно, что во Вселенной, а не в просранстве!

А уж Вселенная в пространстве

Именно так.
Как хорошо объяснять простые вещи доступными словами!

Пелевин, "Чапаев и Пустота"...

"...и хрустящий пакет медстекла в кармане"(с)

(24-07-2017 09:10)O V K писал(а):  А уж Вселенная в пространстве

"Вселенная... преподносит нам парадоксы, недоступные пониманию разума ограниченного. Как живой разум не может принять бытие разума неживого, — хотя он полагает, что может, — так и разум конечный не может постичь бесконечность."
С.Кинг

(23-07-2017 22:05)O V K писал(а):  Ну нет ограничения для распространения материи , нету. И поэтому Вселенная бесконечна.

Ознакомьтесь (коль уже вы заинтересовались философией) с солипсизмом (например) - и может вы откороете для себя новый подход в котором "рулетку" прикладывать некчему.

А пока не приступили к изучению, почитайте смешной стишок:

ПАМЯТИ МАРКА АВРЕЛИЯ
1. Трезвое и совершенно спокойное настроение
Никогда не приводит к появлению подтянутых строк.
А стихи надо писать со всем стремлением,
Как народный артист выпиливает треугольный брелок.

2. А тут идет дождь, и совершенно нет сил, чтобы
Сосредоточиться. Лежишь себе, лежишь на спине,
И не глядя ясно, что в соседнем доме окна желты,
И недвижный кто-то людей считает в тишине.

3. Но тоска очищает. А испытывать счастье осенью — гаже,
Чем напудренной интеллигентной старухе давать минет.
Отдыхай, душа. Внутренний плевок попадет в тебя же,
А внешний вызовет бодрый коллективный ответ.

4. Так и живешь. Читаешь всякие книги, думаешь о трехметровой яме,
Хоть и без нее понятно, что любая неудача или успех —
Это как если б во сне ты и трое пожарных мерились х...ями,
И оказалось бы, что у тебя короче или несколько длинней, чем у всех.

5. Размышляешь об этом, выполняя назначенную судьбой работу,
И все больше напоминаешь себе человека, построившего весь расчет
На том, что в некой комнате и правда нет никакого комода,
Когда на самом деле нет никакой комнаты, а только Коммод.

6. Бывает еще, проснешься ночью где-нибудь в полвторого
И долго-долго глядишь в окно на свет так называемой Луны,
Хоть давно уже знаешь, что этот мир — галлюцинация наркомана Петрова,
Являющегося, в свою очередь, галлюцинацией какого-то пьяного старшины.

7. Хорошо еще, что с сумасшедшими возникают трения
И они гоняются за тобой с гвоздями и бритвами в руках.
Убегаешь то от одного, то от другого, то от третьего,
И не успеваешь почувствовать ни свое одиночество, ни страх.

8. Вообще, хорошо бы куда-нибудь спрятаться и дождаться лета,
И вести себя как можно тише, а то ведь не оберешься бед,
Если в ФСБ поймут, что ты круг ослепительно яркого света,
Кроме которого во Вселенной ничего никогда не было и нет.

(24-07-2017 18:37)avatar писал(а):  Ознакомьтесь (коль уже вы заинтересовались философией) с солипсизмом

Да-да, Дж. Беркли. Матрица.

И вам цитатка

- "Устремив свои мысли на высшее Я, свободный от вожделения и
себялюбия, исцелившись от душевной горячки, сражайся, Арджуна!"
Я вздрогнул. Парень тоже вздрогнул.
- "Бхагават-гита"! - сказал голос. - Песнь третья, стих тридцатый.
- Это зеркало, - сказал я машинально.
- Сам знаю, - проворчал детина."(с)
Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"

Скорее Декарт и Витгенштейн, даже немного Кант, если говорить об академической философии, а если о современной, литературной трактовке, то скорее Мамлеев...

Тогда это, скорее , не солипсизм
Меня больше интересует онтология.

(24-07-2017 08:55)O V K писал(а):  У нормальных философов и небо синее, и трава на газоне, а не в косяке, и Земля
во Вселенной

А у ненормальных небо зелёное, трава синяя в косяке, земля чёрная на газоне.
И лоб разбит об косяк не открытой двери в свою собственную Вселенную.

Тоже интересует онтология. Но если копать эту тему научно, то будет Эверест томов.
В которых и 5% истинной картины никогда не будет.

Лучше высветить художественным словом.
Тогда и 8 строчек в столбик хватит вполне.

Кстати, некролог - тоже пиар, для следующей реинкарнации.

спросил у девочки преподавательнице религиоведения - где живет высший разум, она ответила - у меня в кармане, худенькая такая была - совсем измучил её высший разум

(24-07-2017 21:49)O V K писал(а):  онтология.

т.е. рациональное и то что можно пощупать.... ?

(24-07-2017 21:49)O V K писал(а):  Тогда это, скорее , не солипсизм
Меня больше интересует онтология.

Не делайте вид что разобрались, просто разберитесь.
И подумайте о демиургическом аспекте...

Я пишу для того что бы вы развивались, а укоризненную форму принял для того что бы вас подсегнуть.
Вы, как человек интересующийся (уже достойный поощрения), наверняка диалктичны во взгядах... Читайте, особенное внимание рекомендую обратить на Шопенгауэра, Канта, Юнга, Керкегора, Сартра и для осанки Монтеня. Это прибавит тела и кнцептуальности рассуждениям.
Работайте и скоро с Вами (учитывая запал) можно будет приятно беседовать.
С уважением, Дима.

(24-07-2017 23:03)avatar писал(а):  Не делайте вид что разобрались, просто разберитесь.
И подумайте о демиургическом аспекте...

Я пишу для того что бы вы развивались, а укоризненную форму принял для того что бы вас подсегнуть.
Вы, как человек интересующийся (уже достойный поощрения), наверняка диалктичны во взгядах... Читайте, особенное внимание рекомендую обратить на Шопенгауэра, Канта, Юнга, Керкегора, Сартра и для осанки Монтеня. Это прибавит тела и кнцептуальности рассуждениям.
Работайте и скоро с Вами (учитывая запал) можно будет приятно беседовать.
С уважением, Дима.

Дима, да оно ему и нафиг не нужно. Унылый кабледел от безделья выглянул в окно и выперднул тему, даже не пытаясь вникнуть в то, для чего он вообще создан и существует, в чем его предназначение. OVK, начните с малого - с себя.

2 Терминатор
Ой, а какого альфа мнящего это клон философствует?

(24-07-2017 23:03)avatar писал(а):  Не делайте вид что разобрались, просто разберитесь.
И подумайте о демиургическом аспекте...

С уважением, Дима.

Я и не делаю вид, что разобрался, буду разбираться , спасибо.
Но и Вы подумайте , что уважаемые авторы , Вами приведенные, уже
написали на Вашем сознании , на Вашей табула раса.
У того-же Шопенгауэра : "чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приучает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы"
С уважением, Олег.

(25-07-2017 09:15)O V K писал(а):  2 Терминатор
Ой, а какого альфа мнящего это клон философствует?

Всего лишь пользователь, обративший внимание на ваши потуги доказать или опровергнуть существование Бога и показать понимание основ мироздания. Все ваши доказательства - всего лишь частные измышления не занятого обыденностью разума, и ничего больше. И не имеющие к философии никакого отношения. За тему спасибо, дискутировать с вами приятно.