Лет 15 назад имел 970. Большой тяжелый мягко звучащий усилитель с большим запасом мощности. Помню приятные ощущения. Но покупал я его тоггда за 1150 дол. на вторичке.

(25-07-2017 22:06)HI-FI Аудиолюбитель писал(а):  Sonor,не пишите чушь,пожалуйста!960-му,также как и всем прочим интегральным Денонам,выпущеным в прошлом веке до 970 как до луны!

Ну я с вами в таком тоне не разговаривал вроде, и потом, каждому своё и "всяк кулик своё болото хвалит"-поговорка такая, я уверен, мне 960 будет ближе, чем 970, хотя бы потому-что 960 на 40 ватт мощнее 970-ого на 8 оммах, это очень не мало, а запас мощности очень важен при прослушивании музыки на небольшой громкости, второй момент, я слушаю на СД современный альтернативный рок/металл, где полно пониженных, перегруженных гитарных риффов и мощного напористого баса с такими же ударными партиями, и уверен, что именно 960-ый справится лучше с воспроизведением на СД таких жанров нежели 970-ый, хотя бы потому-что он более мощный, я не хочу ничего плохого сказать про 970, это классный усил, но он заточен под винил прежде всего и не такую музыку как я описал.

---

(25-07-2017 22:06)HI-FI Аудиолюбитель писал(а):  И это не реклама,а опыт прослушивания и сравнения с усилителями Sony,Marantz,JVC,Accuphase,Kenwood,Musical Fidelity,Rotel,Nad,Harman Kardon,Luxman и т.д.Из всего,что было остановился именно на Денон.

Да я рад за вас, но это всё равно всего лишь ваше мнение, у людей могут быть другие взгляды, вкусы и предпочтения, и надо допускать, что многие могут считать не так как вы, и это нормально.

1060 и 960 проиграет 970.Неважно на каком источнике.Мощность не самый главный фактор.У каждого своя цена
Я хотел узнать стоит ли он тех денег которые просят.Но вывод очевиден.
Sonor забрал 960й родителям и три часа сравнивал 1060 и 960
У 1060 только сцена лучше.В остальном немного но проиграл.Кроме винила.Там яма между ними в пользу понятно кого.

(26-07-2017 14:07)Ostap-255 писал(а):  1060 и 960 проиграет 970.Неважно на каком источнике.Мощность не самый главный фактор.

Многие считают, что мощность не самый важный фактор, но на самом деле очень важный, так как речь конечно же идёт не о мощной, забойной громкости. Чем больше запас мощности у усилителя, тем лучше он звучит на тихих и средних громкостях, реализуя без потерь сцену и детали муз. произведения, но согласен, что мощность может быть не так важна при послушивании спокойных, не динамичных и не нагруженных жанров типа джаза, лёгкого рока, попсы и т.д., даже не спорю, что 970 скорее всего выиграет в плане музыкальности у 960, но в напоре и драйве 970 скорее всего проиграет, в общем кто что ищет в звуке.

---

(26-07-2017 14:07)Ostap-255 писал(а):  Sonor забрал 960й родителям и три часа сравнивал 1060 и 960
У 1060 только сцена лучше.В остальном немного но проиграл.Кроме винила.Там яма между ними в пользу понятно кого.

Ну сцена очень немаловажный фактор, хоть тут 1060 выиграл, а проиграл скорее всего по басу и общему напору, так как мощности у 1060 меньше на 35 ватт, а это не мало, поэтому повторюсь, 960 интереснее и корректнее было бы сравнить с более равным 1560. Ну а по винилу, как я писал выше, не пользую, только СД, так что мне 1060-го с головой, хотя конечно не прочь бы тряхнуть стариной и посравнивать 1060 и 960 на нагруженных жанрах.
В общем мой вывод, вам надо брать 970 и на этом заканчивать с поисками, думаю он вас устроит по полной программе, если таки возьмёте его, то отпишите ваши впечатления, можно в личку.

Sonor,я вообще не хвалю 970, потому что пользуюсь им,а смотрю на это с объективной и технической точки зрения.Действительно, из того что было и что переслушал он оказался лучшим(на мой слух). Что касается выходной мощности,то вы посмотрите сколько потребляет 960(245ватт) и 970(305ватт).Если вы технически грамотны и разбираетесь в схемотехнике,сравните их по сервис-мануалу.Думаю многое станет понятно(отсутствие ООС,разделительных конденсаторов,66000мкФ в фильтре питания,громадный тороидальный трансформатор,весом около 8 кг,прецизионные выходные транзисторы NEC,вообще,комплектующие очень высокого качества.Для того чтобы усилок достойно воспроизводил рок,тяжёлые направления,металл,классику и т.п.важна не мощность как таковая,а скорость нарастания выходного напряжения,у 970-250В/мсек!
Ostap-255,cравнивал 970 с Марантцем PM-16,Люксманом L-100,L-525.
Sonor,вы вообще слушали 970!?Это он то не обладает напором и мощностью!?Я уже писал в предыдущих сообщениях,что использую его для прослушивания именно рока,хард-рока,джаз-рока,тяжёлых направлений музыки!А вы опять за своё!

(26-07-2017 16:26)HI-FI Аудиолюбитель писал(а):  Что касается выходной мощности,то вы посмотрите сколько потребляет 960(245ватт) и 970(305ватт).

Насчёт потребляемой мощности из сети, к примеру есть усилители с потребляемой мощностью 600-800 ватт, (чаще такое потребление встречатся у Техникс, Пионер), а муз.выходная мощность при этом всего 100-120 ватт, а есть потребляемая 250 ватт, а выходная муз.мощность при этом 120-140 ватт, так что это всего лишь разные схемные решения по питанию у разных производителей, на потребляемую сетевую мощность тут смотреть не надо, она далеко не всегда соответствует выходной мощности.

---

(26-07-2017 16:26)HI-FI Аудиолюбитель писал(а):  Sonor,вы вообще слушали 970!?Это он то не обладает напором и мощностью!?Я уже писал в предыдущих сообщениях,что использую его для прослушивания именно рока,хард-рока,джаз-рока,тяжёлых направлений музыки!А вы опять за своё!

Вы не внимательно читаете мои посты, я не писал, что у 970 нет напора и мощи, писал, что 960 будет напористее и мощнее, чем 970, это просто очевидно при 40 ваттах разницы на выходе, я не спорю, что у 970 есть тоже напор и мощь, но просто всё познаётся в сравнении, и потом по музыкальности я уверен, что 970-ый будет выше 960-го, о чём я тоже писал выше. И повторюсь, 970, это всё же технологии 70-ых годов, он заточен под винил и под музыку именно тех лет прежде всего, и хард рок или джаз рок как вы пишите, это далеко не альтернативный рок современных команд, играющих альт нью метал, пост грандж, стоунер и т.д., эти направления в корне отличаются по звучанию от классического рока.

Sonor,доказывать или писать что-либо ещё по данному вопросу больше ничего не буду,всё без толку!Просто раздобудьте где-нибудь 970 и протестируете его на любом музыкальном материале,а потом подисскусируем.Уверен,ваше мнение о нём в корне изменится.

(26-07-2017 18:32)HI-FI Аудиолюбитель писал(а):  Sonor,доказывать или писать что-либо ещё по данному вопросу больше ничего не буду,всё без толку!

Взаимно На форумах это обычное дело, споры в сетях почти никогда ни к чему не приводят, все остаются при своём.

---

(26-07-2017 18:32)HI-FI Аудиолюбитель писал(а):  Просто раздобудьте где-нибудь 970 и протестируете его на любом музыкальном материале,а потом подисскусируем.Уверен,ваше мнение о нём в корне изменится.

Договорились, однако я ж писал, что 970 усилок классный и я не говорил что он какой-то не такой как получается по вашим словам, если случай предоставится поиметь 970, обязательно отпишусь, но думаю уже вряд ли, не сильно меня эта тема больше занимает, всё проходит, удачи вам

Не ругайтесь .

Динамика на маленькой громкости бывает очень разной, даже у усилителей с одинаковой большой выходной мощностью. Зависит от удачности схемотехники.

(25-07-2017 22:06)HI-FI Аудиолюбитель писал(а):  Sonor,не пишите чушь,пожалуйста!960-му,также как и всем прочим интегральным Денонам,выпущеным в прошлом веке до 970 как до луны!Из всех интегральных Денонов кроме S-1 и S10 он, пожалуй, лучший.СД-диски тоже воспроизводит отлично:высокое разрешение в средне-верхнем диапазоне,мощный,глубокий,хорошо контролируемый бас.И это не реклама,а опыт прослушивания и сравнения с усилителями Sony,Marantz,JVC,Accuphase,Kenwood,Musical Fidelity,Rotel,Nad,Harman Kardon,Luxman и т.д.Из всего,что было остановился именно на Денон.

Мне к Японии намного поближе, чем другим... Полностью соглашусь с вышесказанным! Усилитель Denon PMA-970 один из лучших вообще у Denon!!! У моего одного знакомого был в аудио-системе лет эдак 5 - 6 такой, недавно продал, т.к. перешел на ТОПовый мощник от Lo-D. Слушал я у него этот Денон-970 пару раз дома в связке очень крутой винтажной акустикой Sharp Optonica CP-3. Слушали, как винил, так и CD. Звучание, одим словом, просто великолепное! Встроенный фонокорректор у этого усилителя очень хорош! Ну и учтите, что он еще и играет в классе А
Я привозил под заказ из Японии этому знакомому второй экземпляр Denon-970 для его сына, который уверенно пошел по стопам отца-меломана. Другая модель усилителя ими даже и не рассматривалась...
Усилитель Денон-970 очень хорош и этим все сказано! На уровне с ним, имхо, будут только модели S10, S1.

(27-07-2017 05:52)Виктор С. писал(а):  Мне к Японии намного поближе, чем другим... Полностью соглашусь с вышесказанным! Усилитель Denon PMA-970 один из лучших вообще у Denon!!!

Кто спорит, что он не один из лучших? Речь была лишь о том, что 960 мощнее и по идее должен быть более напорист и подходящ для тяжёлых направлений, вот и всё.

Всем спасибо!
Купил уже

После прибытия и прослушивания,пожалуйста,поделитесь впечатлениями о данном усилителе.Интересно будет сравнить мнения о звучании усилителя в разных системах.

Да хороший усилитель
Я его особо не слушал,так как нужно было уезжать.
С винилом работает отлично.Только мне мощности чуть не хватило,хотелось чтоб и весь стояк в подъезде порадовался моему приобретению.Так как до этого с 960-м)
На цифровом сигнале тоже вполне порядок.
Но мою акустику нужно в топку,после прослушки на этом усилителе.С 960-м звук нравился,но здесь они явно слабы,хотя звучат неплохо.Но не более того
Нужно отдать спецам чтоб довели немного до ума.
Потом буду искать акустику
Всем кто уделил время спасибо!
Будем дальше общаться

970-го не было, но у товарища есть 790-й. Хороший аппарат.

Знаю, что в этой линейке, в некоторых моделях бывают проблемы с транзисторами, у меня были модели 770 и 777 и в обоих была одна и таже проблема. С нагревом усилителя начинал потрескивать (как песочек) один канал. Насколько я помню, что проблема в обьоих была в каком-то выходном транзисторе. На забугорных форумах тоже читал о этой проблеме и от мастеров тоже слышал.
А модель 1560 зачастую перегревается и вылетают транзисторы. Не знаю, может я и не прав, но в моей голове сформировался небольшой стереотип о не совсем хорошей надежности некоторых винтажных моделей усилителей Денон. А по звуку они мне нравятся (как и сидюки Деноновские тоже).

Не знаю, есть ли подобные проблемы в моделях 790 и 970.

(28-07-2017 18:10)nem2007 писал(а):  товарища есть 790-й. Хороший аппарат.

Я так понимаю 770 это предтоп 790-го или это всё же разные линейки? Писал выше, 770 у товарища есть много лет уже, раньше общались чаще, ходил к нему постоянно в гости, слушали музыку, так вот этот 770-ый абсолютно ни разу не запомнился ничем примечательным и интересным, самый обычный усилок с довольно плоской сценой, запомнилось, что никогда не вовлекал, мне мой 1060 по звуку нравится гораздо больше, несмотря на то что он куда более поздний. Помню ещё, сильно у него хрипели/шуршали кнопки входов от времени, делали там глобальную профилактику ему, чистили, но по звуку лучше так и не стало.

Вроде да, я точно не помню, т.к. усилков Деноновских у меня почти не было. Я больше по сидюкам.
У меня за все время из Деноновский усилков были только: 770, 777, PMA-700Z, PMA-200 и еще вроде пару каких-то моделей (уже и не помню каких). Из них по звуку понравился больше всех 777.

Sonor
730,750,770-Это линейка 81-82 года
740,760,790-Линейка 82-83.
Вот как раз 770-й можно сравниивать с 1060.Характеристики практически одинаковы и цена тоже)