(15-06-2010 15:29)Гаруспик link писал(а):Ээээ, откуда у рупорных систем на вч \"микродинамика\"? Да рядом не валялись с эзотеками. Не то что с эзотарами. Любые.
Рупор на вч это самое галимое и компромисное оформление, сделанное для того чтобы увеличить чувствительность и расширить диапазон, путём роста искажений. Вот это - очевидно и неоспоримо.

Игорь, твои теоретические домыслы не имеют ничего общего с реальностью. оставайся при своем мнении. может когда-нибудь и получится у тебя услышать то, о чем я говорю.

(15-06-2010 10:33)Пивз link писал(а):Бумага на средневысоких-да. Она волнует кровь, но всеравно, через пару месяцев запоминается как индивидуальный почерк или окрас...ввиду очень частых пиков -провалов в одну двадцатую-одну пятую октавы двух одинаковых головок найти оч трудно. А это сказывается на точности звуковых образов. В моноварианте-бесподобны.

эти выводи правдивы для советских динамиков. мы же говорим о лучших достижениях западной аудиоиндустрии середины прошлого века. поверь, там все по другому.

(15-06-2010 07:56)docenko_s link писал(а):После абгрейда 52 совсем звучат по другому, в лучшую сторону. Имею ввиду замену внутренней разводки, замену емкостей в кроссовере, на более качественные. Прирост качества звучания явный.

здесь вместо "52" можно вставить большинство брендов и моделей и будет 100% верняк!

(15-06-2010 08:34)VladimirNB link писал(а):Но если бы эти динамики могли также хорошо воспроизводить и середину, и высокие! Да им бы цены небыло! Я бы их сразу купил себе. Но в том то и дело, что с этим у них не все получается как хотелось бы. Вот потому их у меня и нет. И не будет, ибо каждый из нас выбирает себе то, что ему ближе.

Вова, я специально не затрагивал вкусовые моменты, а описывал то, что слишком очевидно и неоспоримо. но если ты сам заговорил про это, то у динаудио просто нет никаких шансов перед рупорной серединой и высокими. особенно по микродинамике. такой легкости и открытости звучания они могут только позавидовать. а уж про цельность подачи музыкального образа я вообще молчу.

Эта ветка об акустике Dynaudio, и поэтому я пишу именно об этой акустике. Неужели так сложно это понять.

(15-06-2010 09:05)VladimirNB link писал(а):Что вами всеми движет?

че это сразу НАМИ? еще раз повторюсь - я реагирую не на акустику, а на то, что вокруг неё происходит. в частности на эту тему с её двумя перлами: 1) кто напишет - тот дурак, 2) вторйо пост

(15-06-2010 09:31)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=24786.msg442490#msg442490 date=1276580080]
Но если бы эти динамики могли также хорошо воспроизводить и середину, и высокие! Да им бы цены небыло! Я бы их сразу купил себе. Но в том то и дело, что с этим у них не все получается как хотелось бы. Вот потому их у меня и нет. И не будет, ибо каждый из нас выбирает себе то, что ему ближе.

Вова, я специально не затрагивал вкусовые моменты, а описывал то, что слишком очевидно и неоспоримо. но если ты сам заговорил про это, то у динаудио просто нет никаких шансов перед рупорной серединой и высокими. особенно по микродинамике. такой легкости и открытости звучания они могут только позавидовать. а уж про цельность подачи музыкального образа я вообще молчу.

[/quote]Так это же хорошо что мы разные! Слушаем разные концепции звука и радуемся этому.

Люблю динаудио за самый имхо натуралистичный спокойный верх, какой может быть. Любую фольгу-будь-то то динамическая система или изодинамическая бррр-не мое....невероятно добротный пик , чем обрывается АЧХ головок данного вида за пределами слышимости, все-равно присуствует ввиде интермодуляций и характерной узнаваемости .
Бумага на средневысоких-да. Она волнует кровь, но всеравно, через пару месяцев запоминается как индивидуальный почерк или окрас...ввиду очень частых пиков -провалов в одну двадцатую-одну пятую октавы двух одинаковых головок найти оч трудно. А это сказывается на точности звуковых образов. В моноварианте-бесподобны.

После абгрейда 52 совсем звучат по другому, в лучшую сторону. Имею ввиду замену внутренней разводки, замену емкостей в кроссовере, на более качественные. Прирост качества звучания явный
Почему катушки не заменили -страшно дорого или со сторонами не разобрались. Прирост качества на том же усилителе или на два порядка выше.

экономика должна быть экономной.Хочешь другого звука-покупай из другой линейки-благо пятьсот евро для датчанниа-карманные деньги...Это для нас все так сложно, что проще твик сделать

(15-06-2010 10:34)chi link писал(а):После абгрейда 52 совсем звучат по другому, в лучшую сторону. Имею ввиду замену внутренней разводки, замену емкостей в кроссовере, на более качественные. Прирост качества звучания явный

Цитата:

Почему катушки не заменили -страшно дорого или со сторонами не разобрались. Прирост качества на том же усилителе или на два порядка выше.

Апгрейд нужно делать поэтапно, и только тогда ты будешь слышать, как влияет на звучание твоей системы замена той или иной детали. В течении года я делал апгрейд усилителя, меняя емкости поэтапно, прогревая их, слушая разницу в звучании. Когда закончил с усилителем, занялся акустикой. И как сказали мои товарищи, слушая мою систему, что деньги на апгрейд были потрачены очень не зря. Прирост качества в звуке в разы. Если кому интересно, пишите, звоните, расскажу что и как делал.

(15-06-2010 09:31)VictorV link писал(а):Вова, я специально не затрагивал вкусовые моменты, а описывал то, что слишком очевидно и неоспоримо. но если ты сам заговорил про это, то у динаудио просто нет никаких шансов перед рупорной серединой и высокими. особенно по микродинамике.

Ээээ, откуда у рупорных систем на вч "микродинамика"? Да рядом не валялись с эзотеками. Не то что с эзотарами. Любые.
Рупор на вч это самое галимое и компромисное оформление, сделанное для того чтобы увеличить чувствительность и расширить диапазон, путём роста искажений. Вот это - очевидно и неоспоримо.

Только с твоей, сугубо субъективной реальностью
Рупор - самое мерзопакостное оформление для вч. Его цель - погромче и пошире любой ценой. История создания рупорнго оформления тому свидетель.
Я наслушался и ливингвойсов и танноев разных мастей. Для меня это ужас и мрак.
Ратовать за рупорное оформление для вч - такой же моветон, как ратовать за класс д для стереоусилителя высокого класса. Только вот последнее очевидно для всех, а первое - почему-то нет.

А динаудио действительно отличаются очень адекватными вч, без выраженного характера. И очень разнообразными.

еще раз говорю - может когда-нибудь услышишь нормальные колонки в нормальном системе.
ты вообще представляешь удивление от твоих слов всех владельцев рупорной акустике на форуме? они слышат одно, а читают тебя и оказывается, что слышат совершенно другое!

(15-06-2010 16:25)Гаруспик link писал(а):Только с твоей, сугубо субъективной реальностью
Рупор - самое мерзопакостное оформление для вч. Его цель - погромче и пошире любой ценой. История создания рупорнго оформления тому свидетель.
Я наслушался и ливингвойсов и танноев разных мастей. Для меня это ужас и мрак.
Ратовать за рупорное оформление для вч - такой же моветон, как ратовать за класс д для стереоусилителя высокого класса. Только вот последнее очевидно для всех, а первое - почему-то нет.

А динаудио действительно отличаются очень адекватными вч, без выраженного характера. И очень разнообразными.

Игорь, здесь я с тобой категорически не согласен, ты просто не слушал хороший рупор. После электростатов и изодинамики у правильного рупора самая лучшая микродинамика.
А вот и научное объяснение

dateline= писал(а):Рупорные излучатели. Основным недостатком громкоговорителей непосредственного излучения является их чрезвычайно низкий КПД. Причина этого заключается в несогласованности сопротивлений механической системы и окружающей среды. Для повышения сопротивления излучения нужно увеличивать размеры излучателя, но это повлечет рост механического сопротивления массы излучателя и не даст выигрыша в КПД. Поскольку диффузор выполняет две функции: преобразования механических колебаний в акустические и излучения этих колебаний в окружающую среду, разрешить такое противоречие можно только разделением этих функций, которое осуществляется в рупорных громкоговорителях, Рупор служит также для согласования сопротивлений механической системы и окружающей среды. Рупором называют трубу с переменным сечением. Входное отверстие излучающего рупора (горло) меньше, чем выходное (устье). Выходное отверстие является излучателем, а входное - нагрузкой для механической системы. Таким образом, излучатель может быть сделан сколь угодно большим, а механическая система - небольшой и потому легкой.

А вообще это не по теме топика, сорри, но не смог промолчать.

(15-06-2010 09:31)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=24786.msg442490#msg442490 date=1276580080]
Но если бы эти динамики могли также хорошо воспроизводить и середину, и высокие! Да им бы цены небыло! Я бы их сразу купил себе. Но в том то и дело, что с этим у них не все получается как хотелось бы. Вот потому их у меня и нет. И не будет, ибо каждый из нас выбирает себе то, что ему ближе.

Вова, я специально не затрагивал вкусовые моменты, а описывал то, что слишком очевидно и неоспоримо. но если ты сам заговорил про это, то у динаудио просто нет никаких шансов перед рупорной серединой и высокими. особенно по микродинамике. такой легкости и открытости звучания они могут только позавидовать. а уж про цельность подачи музыкального образа я вообще молчу.
[/quote]
Вот поэтому очень хотелось бы чтобы ты пригласил меня к себе и показал красивую середину, прозрачные верха, молниеносный бас и правильную бочку и рассказал о достоинствах таной. Что скажешь? Для тебя и всех желающих у меня двери открыты и я не боюсь недостатков своей системы, да и все у кого динаудио очень радушные хозяева всегда рады всех принять и ничего не боятся, потому что добры и любезны ко всем участникам форума не зависимо какую музыку они слушают и какой вере принадлежат и какую акустику слушают. А вот что ты в этой ветке делаешь? ведь ты точно не любитель динов понять не могу. Добрее надо быть ведь Владимир НБ тебе даже шариковой ручки не продал а ты постоянно тычешь ему в глаза что он продавец. С ув. Александр.

а где я в цитируемом тобой тексте тыкал Вове, что он продавец? читал-читал, не увидел... да и с Вовой я сам как-нибудь договорюсь без адвокатов, ок?
Саша, что-то ты какой-то злой сегодня...
в гости тебе ко мне не надо - все равно не понравится. я в этом просто уверен. у нас разные взгляды на звучание и аппаратуру.
да и откуда у меня "красивая середина, прозрачные верха, молниеносный бас и правильная бочка"? нет этого ничего. что-то себе там мурлычет тихонько, да и ладно...

(14-06-2010 10:47)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=22029.msg441643#msg441643 date=1276494539]
Нравится мне акустика этой фирмы, вот и покупаю я их продукцию уже 15 лет

для полной правды - не только покупаешь, но и продаешь ее 15 лет.
[/quote]
Спасибо за приглашение другого ответа я и не ожидал выводы сделал. С ув. Александр.

Очень жаль что не пригласил спасибо хоть описал звучание. С ув. Александр.

(15-06-2010 17:30)VictorV link писал(а):еще раз говорю - может когда-нибудь услышишь нормальные колонки в нормальном системе.
ты вообще представляешь удивление от твоих слов всех владельцев рупорной акустике на форуме? они слышат одно, а читают тебя и оказывается, что слышат совершенно другое!

А ты представляешь удивление владельцев акустики Динаудио, они слышат одно, а читая тех, кому не нравится эта акустика и оказывается, что слышат совершенно другое!