Кто реально использует данное устройство, и как оно влияет на звук ? Просьба высказываться по теме, кто реально владеет или имел опыт с этим устройством. Те, кто видел только на картинке, или слушает mp3, не пишите ерунды.
Заранее спасибо.
И пользовался и пользуюсь...
Начиная с RD-1 и кончая RIO-5
Нереально крутая вещь, одно из лучших устройств AcousticRevive (Фурутек делал по их лицензии) - и при прослушке и при записи.
Разница - как между пыльным стеклом (вроде все видно хоть как то) и после помывки Мускулом (заиграло всеми цветами)
PS. Вроде здесь его мальца щупали https://hi-fi-forum.net/forum/thread-499...1%81%D0%B5 https://hi-fi-forum.net/forum/thread-45408.html
Но в кинескопе стальная маска, и электорнные лучи идет в расфокус от магнитного поля маски.
Там подавалась переменка, и локальный магнитный потенциал сетки ослабевал.
Тут же тончайшая пленка не магнитного металла.
А свет лазера статическое или маломощное поле не нарушает, тем более вокруг головки лазера очень мощные супер магниты системы слежения. Тогда что воздействует на диск ? что меняет звук.
В AcousticRevive заглядывал самолично, сделал аналог "на палочке" - работает, хоть и не столь эффективно, как фирма.
Что-уж размагничивает для меня вопрос тоже , но тем не менее.
(14-08-2017 19:02)O V K писал(а): Штука реально работает, проверял. Внутри петля размагничивания по типу
таковой на кинескопе.
Петля размагничивания, управлялка с зашитым алгоритмом и кристаллы турмалина.
Притом на разные диски требуется разное количество времени работы дивайса. Как правило те диски, которые давно не проходили процедуру - демагнетизируются гораздо дольше, чем те, которые обрабатывал, например, вчера.
Вообще демагнетизатор не совсем корректное название, ИМХО. Все таки это больше снятие статики и бомбардировка положительными ионами турмалина (в меньшей степени)
У меня именно RD-2.... Одна из тех вещей "когда плюсы есть, минусов НЕ выявленно". Но по скольку в моем СД проиг. прижим магнитный, приходиться размагничевать каждый раз когда ставлю диск,... а так говорят, что эффект "размагничевания" сохраняется какое то время.
(14-08-2017 19:44)VZ писал(а): У меня именно RD-2....
RD-1 и RD-2 ничем не отличаются,только питанием.
В RD-3 - другой алгоритм убывающего ЭМ поля
(14-08-2017 19:44)VZ писал(а): а так говорят, что эффект "размагничевания" сохраняется какое то время.
Он не сохраняется, он плавно стремится к 0.
Если обработать диск, дать ему час полежать и послушать - вроде все отлично. Но если опять тут же обработать и послушать - разница есть. И существенная...
(14-08-2017 18:54)Wehr-wolf писал(а): Покрытие то да, но вот вопрос, что внутри этой коробочки. Хоть бы через щелку посмотреть, что там за устройство.
А чего бы и не пощупать?
Название в строку - и поисковик выдаст желаемое?
Как видим, полнейший примитив. Катушка и платка как в китайских поделках, прилепленны скотчем к корпусу, экономили на всем, даже схема питания - безтрансформаторная. Где там вмонтированы кристаллы - турмалина, не заметил? Но поверим на слово - возможно как примеси в краске.
_http://www.6moons.com/audioreviews/furutech/followup.html
_https://www.hifi.nl/artikel/2850/Furutech-demagnitizer.html
Из видео видно, что сначала поле максимально, а потом плавно спадает. (ни каких "существенных" наворотов нет, да и быть не может, частота переменного поля - сетевая 50 Гц. Весь алгоритм "зашит" и реализуется при помощи конденсатора.)
П.С. Моя катушка размагничивания ЭЛТ-трубок, намотана более толстым проводом, экономии тогда не было. И создает значительно больший магнитный поток, так что эффект, должен быть существенно больше. Как следует из теории, начальный магнитное поток, должен обладать соответствующим уровнем, что-бы суметь перемагнитить "намагниченную шелезяку". А затем его уровень плавно убывает в ноль, убирая намагниченность с предметов. После "размагничивания, не рекомендуется устройство подносить к иным ферромагнитным предметам, которые могут его опять "намагнитить".
Хотя в оптических дисках, как-бы и нет - ферромагнитных материалов. И они предназначены лишь для сохранения информации в цифровом виде. И при правильном "воспроизведении", сначала считываем данные в буфер, а уж потом проводим все остальные "манипуляции" с преобразованием в аналоговую форму, в ЦАП-е и пр. И уж совершенно непонятен, путь воздействия размагничивания на "питы" в отражающем слое? Хотя в "описании" уж очень акцентируют на "преображении".
Цитата:Обработанный RD-1 диск «удалил некоторую паутину», чтобы звучать просторнее, отдельные ноты не слипались так тесно. Добавленное пространство между отдельными исполнителями теперь упростило проникновение в звуковую сцену, особенно в глубину.
Хотя я, честно говоря, не ожидал дальнейших улучшений, RD-2, казалось, добавил еще пространство в том же направлении. Но это наверняка смягчило то, что любители аналогов называют «цифровым взглядом» вокруг голоса вокалиста. Это смягчение не происходило за счет прозрачности, но просто делало ее менее резкой, более расслабленной - разницу между эскизами, нарисованными с различными карандашами твердости. Слишком мягкий карандаш, и линии толстые, примитивные и размазанные. Слишком жесткий карандаш, и линии становятся бритвенными, но не имеют никакого воздействия или тела. Продленная обработка демагговцев двигалась назад от последнего полюса - «цифровая твердость» - все же не перевернулась в ошеломленную мягкость или отсутствие ясности.
А вообще это только один из этапов "улутшения" полный "апгрейд" смотрим в ролике.
(14-08-2017 19:30)Дмитрий Медведев писал(а): Вообще демагнетизатор не совсем корректное название, ИМХО. Все таки это больше снятие статики и бомбардировка положительными ионами турмалина (в меньшей степени)
На счет названия - согласен. Совсем не корректное.
И имхо, наиболее правильное его предназначение - снятие денежных средств у одних, и соответственно их пополнение у других.
Ну а степень воздействия? И у любого прибора, если конечно это прибор а не "подобие", должны быть определённые технические характеристики. Которые описываются вполне осязаемыми цифровыми значениями, и уж тем более должны подтверждаться - измерениями.
Я купил себе фонарик на светодиодах. С первого взгляда обычный фонарик. Свечу фонариком на оптические диски и потом резко выключаю фонарик. Результат меня поразил. Звук изменяется кардинально - появляется как минимум еще одна гитара, ударные становятся четче, голос бархатистей, сцена расширяется, звук действительно становится прозрачным и естественным.
Свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь.
(14-08-2017 22:18)MetalMan писал(а): Спасибо, особенно Дмитрию за ответы, я так понял надо брать
Что мешает взять с манибек на пару дней?
Тут эффект ты услышишь сразу и сам примешь решение - стоит он этих денег или нет?
Одна из самых крутых по качеству звукозаписывающих конторок в полный рост используют эти бациллы при записи мастеров. Наверное что то знают...
Тезис о том что там все лохи - оставим за кадром...
"Быть таким, каков ты есть - в этом мужество и честь..." (c)
"Не отпускаю в кредит. Не принимаю чеки и кредитные карточки..."(с)
Японцы - честный народ, у них репутация на первом месте, в отличии от нас. Поэтому знаю, что понятие "развести на бабки" у них нет в менталитете. Знаю, что эта приблуда работает (просто хотел узнать насколько), с некоторыми сталкивался, всё работает. Я давно уже понял, что музыку нельзя измерить приборами и цифрами, музыка это явление необъяснимое.
Кабельную тему тоже проходили, понятно, кто глухой или в руках не держал нормальных кабелей и всяких магических приблуд это никогда не поймёт.
Без фирменных носителей (CD, винил), путь к созданию качественного звука - утопия.
(14-08-2017 22:40)Kozak писал(а): И они предназначены лишь для сохранения информации в цифровом виде. И при правильном "воспроизведении", сначала считываем данные в буфер, а уж потом проводим все остальные "манипуляции" с преобразованием в аналоговую форму, в ЦАП-е и пр.
Вынужден Вас разочаровать - там нету никакого такого "цифрового вида"... И буферизация происходит (если происходит) совсем не там, где Вы думаете...
До энкодера считывание идет в чистейшем "аналоге"
CDDA - аналоговый носитель
(14-08-2017 22:40)Kozak писал(а): И уж совершенно непонятен, путь воздействия размагничивания на "питы" в отражающем слое? Хотя в "описании" уж очень акцентируют на "преображении".
Из объяснения К. Ишигуро лично мне в беседе. Сорри, сложности общения с переводчиком и некоторое количество саке
Не дословно, но суть - вращение заряженного диска в ЭМ поле самого CD проигрывателя вызывает появление вихревого поля, которое влияет на поляризацию самого лазерного луча и форму сигнала с самой головки. Что, в свою очередь, усложняет корректное считывание информации.
Где то так...
- работает, хоть и не столь эффективно, как фирма.
