(22-08-2017 06:15)Дмитрий Медведев писал(а):  Вот как объяснить, что подключение внешнего клока к плееру СРАЗУ дает ощутимый прирост? Притом клок НЕ ПОДКЛЮЧЕН через меню плеера...

Это ты о чём ? "Кто на ком стоял?" (с) Мелко использовали как плеер ? Где у Мелко вход для внешнего клока ? Если же Мелко использовали как NAS в связке с Сфорцато + внений клок,то причём тут меню плеера ?

(22-08-2017 10:29)petr.solo1223 писал(а):  Это ты о чём ? "Кто на ком стоял?" (с) Мелко использовали как плеер ? Где у Мелко вход для внешнего клока ? Если же Мелко использовали как NAS в связке с Сфорцато + внений клок,то причём тут меню плеера ?

Связку Мелко+Сфорцато. И в меню плеера задается способ синхронизации - от внутреннего или внешнего клока

(22-08-2017 10:57)Дмитрий Медведев писал(а):  Связку Мелко+Сфорцато. И в меню плеера задается способ синхронизации - от внутреннего или внешнего клока

При подключении внешнего он автоматом переключается,вот и вся разгадка. Можешь проверить, настройки меню пофиг.

(22-08-2017 10:59)petr.solo1223 писал(а):  При подключении внешнего он автоматом переключается,вот и вся разгадка. Можешь проверить, настройки меню пофиг.

Я вообще то как то лучше знаю, что и как там происходит...
Тут не настройки меню пофиг, а твоя идея пролетает как фанера...
Со свистом...

(19-08-2017 12:42)Igor1976 писал(а):  далее по AES/EBU Oyaide SL-110AD на Benchmark DAC-1.
Зуд апгрейда источника наводит на такие направления движения:
2. Soundaware D100 Pro Deluxe. Вроде как законченное решение, выводить сразу через AES/EBU на Бенчмарк. Но придется избавляться от конвертера, а он вполне устраивает. Да и будет ли прирост именно от такого решения? Не лучше ли конвертация в M2Tech HiFace Evo, чем внутри этого Soundaware?

Цитата:The Benchmark UltraLock™ system is 100% jitter immune. The D/A conversion clock is totally isolated from the AES/EBU digital audio clocks in a topology that outperforms two-stage PLL designs. In fact, no jitter-induced artifacts can be detected using an Audio Precision System 2 Cascade test set. Measurement limits include detection of artifacts as low as -140 dBFS, application of jitter amplitudes as high as 12.75 unit intervals (UI) and application of jitter over a frequency range of 2 Hz to 200 kHz. Any AES/EBU signal that can be decoded by the AES/EBU receiver will be reproduced without the addition of any measurable jitter artifacts. In addition, thereceiver IC has been selected for its ability to decode AES/EBU signals in the presence of very high levels of
jitter.

Для Вашего ЦАПа только сетевой плеер с AES/EBU digital выходом обеспечит мимимальный джиттер. USB - это костыль, напр. измерения для OPPO UDP-205 (CD / SACD (black with markers) / USB (48kHz/24-bit, red) ) 245psec / 45psec / 155psec -http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:4633-122

(22-08-2017 06:15)Дмитрий Медведев писал(а):  На определенном этапе многократное увеличение стоимости железа дает улучшения на уровне ощущений... К сожалению

Совершенно верно, на "высоком конце" идет борьба в стиле, хочешь пару душевных послезвучий заплати пару тысяч долларов))

---

(22-08-2017 12:27)SolAndr писал(а):  USB - это костыль

Ура, трезвая мысль. Кошмарный способ подключения, учитывая сколько грязюки он тянет. Ладно еще с аудио серверов типа Мелко, Найм прочие. А с обычных компов жесть. Там сам кабель так испоганит звук, что до разбора ушербности протокола USB для аудио не дойдет вопрос

(22-08-2017 18:21)serapion1984 писал(а):  хочешь пару душевных послезвучий заплати пару тысяч долларов))

...а если хочешь три - то уже десяточку

И это еще не факт что получишь

Наблюдаю определённую агитацию за НАС мелко под видом некоего сетевого плеера. Вот только сетевой плеер этот за бешеные деньги с внешним ЦАПом работает только по ЮСБ. А вопрос - нахера вообще нужен стример с юсб выходом сегодня? Если у кого-то есть крутой ЦАП на ультрааналоге, то ему нужен стример с выходами AES/EBU или coax. Если у меломана нет старого мультибитного ЦАПа, то зачем ему покупать стример без встроенного ЦАП? Ну вот зачем? Чтобы к нему докупить ещё и дороговалютный юсб-ЦАП? Дак не проще ли такой ЦАП купить с встроенным рендером? Типа ПС Аудио Директ Стрим. Или если деньги сильно жмут, то MSB analog DAC.
Кто же целевая аудитория этого Мелко? Может быть те, кому нужен НАС в дорогой обёртке?
А вот и его китайский прародитель _https://www.dela-audio.com/プロダクト/n1zs/

(22-09-2017 23:22)bylujnik писал(а):  Наблюдаю определённую агитацию за НАС мелко под видом некоего сетевого плеера. Вот только сетевой плеер этот за бешеные деньги с внешним ЦАПом работает только по ЮСБ. ト/n1zs/

естественно - чел будет на нем хранить и фото и муви и музыку
и интернет на паспорт - и "вот и будем знать как он выглядит где живет и что смотрит и слушает"
такой себе простой чел , который даже не догадывается что все сетевые плеера отсылают на определенные сайты логфайлы(о сбоях, о работе, скан жестких дисков, историю просмотра сайтов )
или догадывается и ему пох

То, о чём вы говорите - это уже паранойя: теория заговора, жидомассоны и т.д.
А я о практическом применении такого "источника" - кто покупатель?

(22-09-2017 23:36)bylujnik писал(а):  А я о практическом применении такого "источника" - кто покупатель?

Владельцы плееров уровня Sforzato
Это все таки в первую очередь NAS

На сколько я понимаю, то Sforzato это уже и есть "стример с встроенным ЦАПом". Зачем к нему устройство "НАС со встроенным стримером"? И вообще чем этот НАС так лучше любого другого добротного НАС типа Qnap?

Дмитрий, можете не отвечать - Вы лицо заинтересованное (читай, заангажированное). Интересно мнение НЕ продавцов

(22-09-2017 23:22)bylujnik писал(а):  А вот и его китайский прародитель _https://www.dela-audio.com/プロダクト/n1zs/

Это не прародитель. И не китаец
Это дочерняя компания Melco Holding inc.
Правильное название - Melco Synclets Co.
Чисто для японского рынка
Через пару месяцев ВСЁ будет Melco

---

(23-09-2017 07:04)bylujnik писал(а):  Дмитрий, можете не отвечать - Вы лицо заинтересованное (читай, заангажированное). Интересно мнение НЕ продавцов

Я как то сам разберусь, на что отвечать и кого куда посылать...
Лучше меня здесь вряд ли кто знает...

(23-09-2017 07:04)bylujnik писал(а):  И вообще чем этот НАС так лучше любого другого добротного НАС типа Qnap?

Богатые не покупают дешевые вещи.Зачем им ваш Qnap.

(22-09-2017 23:22)bylujnik писал(а):  Наблюдаю определённую агитацию за НАС мелко под видом некоего сетевого плеера. Вот только сетевой плеер этот за бешеные деньги с внешним ЦАПом работает только по ЮСБ. А вопрос - нахера вообще нужен стример с юсб выходом сегодня? Если у кого-то есть крутой ЦАП на ультрааналоге, то ему нужен стример с выходами AES/EBU или coax.

Есть другой интереснейший вариант для владельцев не USB ЦАПов - ставить посредине качественный реклокер ( в моем случае - Mutec MC-3+ ).
И звук заметно улучшается, и коммутация любая.
С транспорта можно по USB ( если нет другого), а на ЦАП - по коаксиалу или AES EBU.