apr.kobra писал(а):так и ты Артур Хеко и мы оба об этом знаем.

apr.kobra, Вадег, еще раз повторяю: "акваланг"!

(25-10-2017 22:55)apr.kobra писал(а):  Тибетский Ламер, Артур, это понятно, как (божий день) что Д450-е Джамы, лучше звучат Хеко, я их даже не сравнивал. В посте #46 я рекомендовал обратить внимание на Джамы. Но писать, что Хеко какашки-макашки, это говорит о явном невежестве.
victor77,Виктор... вы явно их не слушали, как я не слушал Джамы, так и ты Артур Хеко и мы оба об этом знаем. Я предложил акустику Хеко, как альтернативу, так как Джамы уже проданы. Выбирая акустику линейкой выше,типа... Martin Logan Motion, Dali Suite 2.8,12,вам придется столкнуться в дальнейшем с подбором новых компонентов в вашей системе (провода, усилитель - Харман 665 менять однозначно..).

Рекомендованные Вами Хеко, альтернатива мягко говоря не очень. Я смену акустики затеял для движения вперед, за мой бюджет можно варианты и поинтереснее найти. Кабеля у меня не самые плохие, смотрите в профиле. Харман 665 меня пока вполне устраивает. Думаю те же Дали 2.8 раскачает без проблем.

(26-10-2017 00:06)victor77 писал(а):  Рекомендованные Вами Хеко, альтернатива мягко говоря не очень. Я смену акустики затеял для движения вперед, за мой бюджет можно варианты и поинтереснее найти. Кабеля у меня не самые плохие, смотрите в профиле. Харман 665 меня пока вполне устраивает. Думаю те же Дали 2.8 раскачает без проблем.

Чуть добавьте к бюджету и предложу вам Dynaudio Audience 8.

(26-10-2017 01:32)sony писал(а):  Чуть добавьте к бюджету и предложу вам Dynaudio Audience 8.

Спасибо. Дины не хочу. С ними только свяжись, и тогда точно придётся менять и шнурки и компоненты.

victor77, Виктор, была акустика Martin Logan Motion 12 хорошая акустика, впечатлении остались от нее не плохие. Чтобы ее раскрыть много труда была вложено, капризна к расстановке. буквально перемещение на несколько сантиметров способно изменить звук в не лучшую сторону. Слушал и Dali Suite 2.8, когда изначально брал Dali conpect 6 так как на них не хватило денег.Suite звучат потрясающе, Звук шикарный, середина и бас давал свой изюм. Ведь в каждой Акустике есть своя Фишка...и свой почерк.
Если вы решили идти в перед с такими запросами, то ваш (легендарный) Харман 665 слабое звено
.............Тибетский Ламер, крепко выступил. Одобряем))) Давно так , смех не брал.. точные метафоры для описываемой связки - сразу видно, кто "не слышал, но осуждаю"...

apr.kobra писал(а):Тибетский Ламер, крепко выступил. Одобряем))) Давно так , смех не брал.. точные метафоры для описываемой связки - сразу видно, кто "не слышал, но осуждаю"...

apr.kobra, Вадик, не понось. Викта - вполне себе крепкая театральная акустика. Но ее схематичная подача и несколько гипертрофированный бас, это не то к чему стоит стремиться. Элемента на порядок интереснее, хотя не на много дороже. Так что на фоне Д-450, Викта кусок лайна.

Цитата:была акустика Martin Logan Motion 12 хорошая акустика, впечатлении остались от нее не плохие. Чтобы ее раскрыть много труда была вложено, капризна к расстановке.

Ты лучше расскажи про то, чего ты ее продал. А особенно про то как в этих Логанах с НЧ дело.

victor77, если Сюиту можете взять на прослушку домой - может быть отличным вариантом и на долго. У вас помещение с хорошей площадью. А я им в 14 метрах места не нашел. apr.kobra прав, что могут потащить замену усилителя. Я не знаю как себя ведет 665-й харман, но с интегральником КА-7090 (90 Вт-8 Ом/150 Вт -4 Ом, ДФ - 250) хорошего контроля баса не было. С М2а было . Им надо быстрый и токовый усилитель, иначе замычат.