Хотелось бы прояснить вопрос с выбором "напольники - полочники" для весьма малых (<15м) и/или захламленных помещений. Предполагается подобрать акустику до 700$, что лучше в теории - полочники+подставки или какие -нибудь маленькие напольные за ту же сумму? И насколько существенна разница? Вроде как полочные в этом случае значительно более рациональный выбор, но к напольникам имеется некоторая субьективная симпатия...Т. е. имеет место попытка оправдать для себя покупку напольных. Играет ли какую-то роль то, что на одной стене весит ковер, а остальное пространство занято множеством книжных полок? Конечно, окончательный выбор предполагается сделать при прослушивании, но хотелось бы приблизительно определить, в какую сторону двигаться... Конкретные модели в данный момент не интересуют...
Спасибо!

Несмотря на упорные наставления использовать в помещениях такого размера полочники рекомендую всё же поэкспериментировать с напольной акустикой, которая отличается от полочной только количеством и качеством баса. При этом желательно использовать напольную акустику с передним расположением фазоинвертора и тщательно подобрать расположение колонок и мебели в комнате. В ряде случаев напольная акустика будет звучать значительно лучше полочной. Однако, прежде чем кидаться покупать, лучше одолжить у кого-то и поэкспериментировать. Основная задача- избежать НЧ стоячих волн и резонансов. Лучше расположить акустику напротив стены с ковром. Дополнительно постараться "запутать" путь прохождения звука расположив часть мебели на его пути в нежелательных местах, повесить тяжелые мягкие шторы. Избегать симметричного расположения колонок в комнате. Все эти приготовления помогут значительно снизить влияние помещения на звук, иногда пренебрегающие этим "убивают" звук на корню. Считается, что идеально то помещение, в котором приглушены 3 смежных поверхности(например пол, стена и смежная с ней стена).Моя комната - 16 метров и никакая сила меня не заставит отказаться от напольной акустики, которую я расставил как мог и поработал указанным образом с помещением. Конечно, это не всё, но основное.
Успехов.

Не ставь напольники в эту площадь. Тем паче, до 700 долл. можно выбирать полочники, который и басом не обделены и напольники по качеству обойдут.

Резонансы можно оценить по ссылке <a href="http://ussrhi-fi.azz.ru/apartament.htm" title="http://ussrhi-fi.azz.ru/apartament.htm" target="_blank">http://ussrhi-fi.azz.ru/apartament.htm</a>.
У некоторых участников форума в 14м2 не резонирует акустика SL4 (здоровенный 3-полосный напольник) - так что был бы у нас западный севис - набрал бы себе акустики, прослушал, лишние бы сдал обратно. Т.Е. окончательный ответ даст эксперимент.

Могу предложить небольшие, но очень приличные напольники
хорошо подходящие для таких условий- DALI 3003 за 280$. Готов дать их прослушать.

to: Вова
В эту субботу был у знакомого , так вот у него зала около 15м2 . Стоят у него напольники Wharfedale какие-то , брал за 1500 у.е. лет пять назад . Звук очень достойный . Мощный , чистый , динамичный . Басы четкие собранные , нет и намека на гул .
Когда я у себя на той же площади включил QUADRAL QLX205 , то все гудело и давило на мозги , а после замены их на Daimond 8.4 все стало оК . Поэтому ИМХО напольники могут хорошо петь в малых объемах , но фазоинвертор у них должен быть с переди .

Почему-то никто не предложил рассмотреть вариант напольной колонки, но та скать наполовину - с глухой перегородкой посередине корпуса. По сути это мониторная колонка небольшого объёма, но не требующая доп. расходов на подставки. Кроме того, нижний пустой отсек, как правило, засыпается песком и у колонки приобретаются новые звуковые качества, дополнительный вес и устойчивость.
Могу рекомендовать конкретную модель, качество звука проверено - убеждает.

Спасибо всем! Теперь более спокойно буду смотреть в сторону напольников...

Совратили-таки.

Так уж сразу и совратили... Я послушаю еще непосредственно на месте, подумаю...