Ну почему ..? Не каждое заседание суда
транслируют по центральным каналам -
резонанс в любом случае будет огромным.
И смотря кто (какая сила) и как всем
этим сможет воспользоваться.
Хотя, если отпустят (а главное докажут
невиновность) можно прослыть "великим"
и "гуманным" европейским судОм - тоже вариант.

... по теме ветки:
"Это все очень печально и мне искренне жаль людей, но с чего это вы решили, что в стране, где не действует медицина, образование, ЖКХ и другие государственные институты, где нет морали, где совесть продаётся оптом и в розницу, где политики мародёрствуют, вдруг, станут ездить по-правилам?
Немного странно ждать выполнения правил движения на фоне всего того, что происходит в Украине, согласитесь!"(с) Е.Черняк.

Бред не бред, но все-же многое зависит также и от - хомячков.
Вспомните Врадиевку, когда люди не стали терпеть"ментовский беспредел", взяли и разгромили отделении милиции, и заставили пересмотреть даже прошлые "делишки", что привело к "посадке" и увольнению с должностей многих лиц. И не помогли им не крыша в прокуратуре ни связи ни что. К тому-же, в то время власть имела существенно более прочные позиции, чем нынешняя. Да и эти "более умны" в этом вопросе, и не будут до конца стоять: типа "своих не сдаем". К чему эта "неуступчивость" привела - наверное напоминать не стоит.

(20-10-2017 23:01)lp-killer писал(а):  Он поворачивал со второй полосы а там только с первой можно.Ну и стоял за линией.Вина есть тоже ,но не настолько сколько у этой дуры.

Где же он поворачивал,он прямо ехал на Пушкинскую,на видео четко видно,что он ехал прямо,а поворачивал бусик,я там каждый день езжу,когда со второго ряда кто то поворачивает,то тебя подрезают сразу на повороте,а не выезжают в конец перекрестка.

его вина,только в том,что он остановился за стоп линией светофора,а ее не было,вернее когда то была,но стерлась.Даже если он и поехал на желтый то пока доехал до конца перекрестка(где и произошел удар) то столкновение уже было четко на его зеленый и на ее красный,так что как то вот так.

"кроме того смотрю по морде генетика у неё соседнего Мордора - "

... интересно, и кто так выражовывался ... чьи это слова ..?

(21-10-2017 10:53)Евгений1 писал(а):  его вина,только в том,что он остановился за стоп линией светофора,а ее не было,вернее когда то была,но стерлась.Даже если он и поехал на желтый то пока доехал до конца перекрестка(где и произошел удар) то столкновение уже было четко на его зеленый и на ее красный,так что как то вот так.

ПДД Украины
12.3.
В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Это для начала, там еще есть...
Открываем ПДД

(21-10-2017 10:53)Евгений1 писал(а):  его вина,только в том,что он остановился за стоп линией светофора

Его вина в том,что он начал движение не убедившись в безопасном пересечении перекрестка и отсутствии помех.
Хотя некоторые так и ездят,горит зеленый-значит можно ехать по пешеходам, велосипедистам и прочим участникам дорожного движения

(21-10-2017 11:06)alexo писал(а):  ... интересно, и кто так выражовывался ... чьи это слова ..?

пост 328

(21-10-2017 08:47)JohnZepp писал(а):  очень важно, толпа "неравнодушных" граждан, которым "не западло" позвонить в полицию и рассказать, что кто-то выкинул на улицу бычок из окна или разговаривает по мобильному... И еще, тоже суперважно, постоянное обучение детишек в школах и детсадах правилам пдд и поведению в обществе.[/align]

вот. вот. это вы правильно подметили про граждан . как увидел водилу разговаривающего по телефону во время движения . то надо сразу звонить в полицию на эту машину - тел отвлекает и этот водила уже потенциальный убийца . вот когда еще и общество будет не равнодушно и тогда аварий меньше станет я думаю .

(21-10-2017 11:07)Дмитрий Медведев писал(а):  ПДД Украины
12.3.
В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Это для начала, там еще есть...
Открываем ПДД

да да именно так,но знаю по себе,что когда проезжаешь этот перекресток прямо,то "варежка открыта"у тебя налево,там пешеходы и прямо там тоже только уже дурные пешеходы,прыгающие под колеса на красный,что бы ненароком кого то не зацепить (или что какой нибудь поворачивающий налево не передумал поворачивать и не поехал с левого ряда прямо,такое тоже случалось и не раз)а не на право где уже обычно машины остановились и стоят тройным рядом,а в случае с Туарегом он обдолбленную самку не видел 100%,потому что эта курица неслась за сотню,при такой скорости она была на момент начала движения Туарега на расстоянии примерно метров 50-70 от перекрестка,а увидеть и среагировать в такой обстановке и еще в темное время суток на неё просто не реально.

(21-10-2017 11:07)Дмитрий Медведев писал(а):  ПДД Украины
12.3.
В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Это для начала, там еще есть...
Открываем ПДД

Дима, а там в правилах не предусмотрено такого на случай,
как в амерских фильмах ..?
Типа: сидят два полицейских в засаде .. тут просто что-то
мимо пронеслось, воздушной волной опрокинуло оба их Харлея,
посбивало их бейсболки или самбреро ...
и они такие объективно обнаруживают: " ... что это было ..? .."
Это я к тому, что "..водитель объективно способен обнаружить"

(21-10-2017 11:09)Remontnik писал(а):  Его вина в том,что он начал движение не убедившись в безопасном пересечении перекрестка и отсутствии помех.

Вольксваген не встані був оцінити небезпеку, там швидкість лексуса була дуже велика. Глянув нема , за секунду уже є !
Питання до харковчан , а там дія зеленого закінчується морганням? чи зразу на жовтий ? Тобто моргання зеленого , якщо воно там є, видно здалека ...... і всі дії лексуса йшли на небезпеку .

(21-10-2017 11:09)Remontnik писал(а):  Его вина в том,что он начал движение не убедившись в безопасном пересечении перекрестка и отсутствии помех.
Хотя долбоебы так и ездят,горит зеленый-значит можно ехать по пешеходам, велосипедистам и прочим участникам дорожного движения

какая помеха если перекресток на всех видео был чист на время начала движения Туарегом,самка на покатушках в это время неслась больше 120 км/ч уже доказано,это расстояние около ста метров до перекрестка,епт.

(21-10-2017 11:19)Евгений1 писал(а):  а увидеть и среагировать в такой обстановке и еще в темное время суток на неё просто не реально.

Более чем реально. Вообще без вопросов. Посмотри, сколько он в секундах был в движении при старте с 0
Просто он направо даже не смотрел...
Обидно, блин... Из-за такой фигни и ТП - так вляпаться...

---

(21-10-2017 11:22)alexo писал(а):  Это я к тому, что "..водитель объективно способен обнаружить"

Это теория. А практика такова, что "объективно оценить" не было возможности - придется доказывать водиле Туарега. А это ох как не просто. Можно сказать - невозможно.
Это СТРАШНЫЙ пункт ПДД.
Вот тебе пример - я выхожу из ЗАКРЫТОГО поворота, скорость 40-50. И вижу перед собой джип, который РЕЖЕТ этот поворот с моей полосы. В поле зрения мы 1.5 сек.
Вот результат...
Вопрос - кто виноват? Догадайся с двух попыток...
           

(21-10-2017 11:23)Дмитрий Медведев писал(а):  Более чем реально. Вообще без вопросов. Посмотри, сколько он в секундах был в движении при старте с 0
Просто он направо даже не смотрел...
Обидно, блин... Из-за такой фигни и ТП - так вляпаться...

Дело в том что в темное время суток трудно среагировать на свет фар на расстоянии примерно около 100 метров и с какой скоростью они едут,вернее автомобиль,может он и увидел,только не среагировал на бешеную скорость самки,а может и правда взглянул что перекресток на стоп линии пусто и дальше на право не посмотрел на площадь,одному господу известно,но то что самка на момент столкновения гоняла покатушки по городу и была обдолбленной-это ставит на ней и ее судьбе жирный крест.

Дима, то, что ТУарегу придется что-то доказывать - это понятно.
А в твоем случае гадать не будем - раз тебя
"тягают", значит по их мнению "не объективным" был ты ..?

(21-10-2017 11:23)Евгений1 писал(а):  самка на покатушках в это время неслась больше 120 км/ч уже доказано

Не доказано и не будет скорее всего доказано. В стране нет сертифицированных экспертов, которые имеют право провести экспертизу видео и высчитать скорость. Проверено на собственном опыте. А по косвенным данным - практика показывает, что эксперты уклоняются от точного определения скорости авто. Почему - ХЗ, это уже их заморочки. Может за 2 года что то поменялось - не знаю

Обоюдка в чистом виде, и к гадалке не ходи...

(21-10-2017 10:53)Евгений1 писал(а):  Даже если он и поехал на желтый то пока доехал до конца перекрестка(где и произошел удар) то столкновение уже было четко на его зеленый и на ее красный,так что как то вот так.

Там стоит современный светофор, есть даже отсчет времени, и если там была задержка на переключение сигналов (харьковчане могут по месту посмотреть), то далеко не факт что он выехал на перекрёсток на зелёный сигнал. Вот то что "барышня" вылетела когда уже был для неё красный - по видео (в момент столкновения красный уже был).
Но вопрос в другом, она своим "куриным мозгом" даже не понимает, что тяжёлая машина, разогнанная до хорошей скорости, становится прекрасным "орудием убийства" (недавние теракты в ЕС с использованием крупных автомобилей). Она даже сейчас не осознаёт этого, как это так её "гламурная цацка", на которой можно было с "понтами гасать", могла привести к такому результату. И многочисленные нарушения ПДД совершённые до этого, тому подтверждении.

Посмотрите на её поведение в суде, ведь основной акцент, был не на признании своей вины. А на то что у её родителей достаточно средств ....
И если-бы не общественность, и люди, которые пошли к следаку, и не настояли на повторном отборе анализов, то опиатыи не всплыли-бы. И в этой ситуации вышел "некий просчет", ибо большое количество жертв, и притом у всех на виду, если-бы было сбито один два человека, да ещё-бы не в центре города, то уже-бы все спокойно "уладили".