В любом дельта-сигма ЦАПе есть 1-битный ЦАП, кому не понятно, по-русски называется компаратор. Это сродни аглицкого U-V.
И DSD тоже с этой области - уровня два а ширина 0 и 1 то разная.

Отлично, объясните зачем в dsd only цапе такая резисторная сборка?

Ну как для чего, для получения РСМ на выходе - Current Segment DAC называется.

А, тогда фигня в стартпосте написана.

На сдвиговых регистрах реализован цифровой фильтр НЧ AFIR с квадратным окном. Гуглим гугл, и изучаем теорию.

---

Никакого pcm тут нет

---

https://www.computeraudiophile.com/forum...lly-works/

(04-11-2017 11:59)norrest писал(а):  На сдвиговых регистрах реализован цифровой фильтр НЧ AFIR с квадратным окном. Гуглим гугл, и изучаем теорию.

---

Никакого pcm тут нет

---

https://www.computeraudiophile.com/forum...lly-works/

Ну дык те же .... только в профиль Юра, посмотри архитектуру скажем 5102 или 9023 и увидишь все то же, и аббревиатуры РСМ там тоже нет, а на выходе чистый РСМ а не ШИМ. Ничего нового кроме рассыпухи.
Извини если шо не так.

Та я не особо переживаю! Мне главное шоб грало!
До Нового Года думаю соберу!

У меня есть цап который выдает DSD и PCM с R2R дискрета.

Причем в DSD матрица фактически НЕ РАБОТАЕТ.

Ну вы же понимаете всю разницу между DSD восстановлением , и восстановлением после R2R.

Это вообще два разных вида обработки, и два разных сигнала по форме.

Вопрос все же в том, что DSD будет преобразован на чипе в управление лестницей резисторов, сконвертирован по сути. В этой плате.

А как выглядит натуральный DSD поток с такой матрицы я могу показать на фотках.
Это тот сигнал который потом будет восстановлен.

---

Вообщем-то разница очевидна , сразу понятно где работает матрица, а где работает плотностно-импульсная модуляция.

(04-11-2017 13:42)Wehr-wolf писал(а):  Это тот сигнал который потом будет восстановлен....

Правильно... демодулятором. Но это не технологично и дороже на 100 гривен.

Олег, как ни странно для них обоих один и тот же фильтр, аналоговый фильтр, что для фильтрации сигнала после лестницы что для фильтрации импульсов после DSD преобразования.
Никаких специальных демодуляторов я не обнаружил, тупо как обычно.

(04-11-2017 14:01)Wehr-wolf писал(а):  Олег, как ни странно для них обоих один и тот же фильтр, аналоговый фильтр, что для фильтрации сигнала после лестницы что для фильтрации импульсов после DSD преобразования.
Никаких специальных демодуляторов я не обнаружил, тупо как обычно.

Возможно. В классике ШИМ применяется LC контур, называемый демодулятором.
В этом случае те "кренделя" на синусоиде значительно меньше.

Хорошо бы блок-схему, для лучшего понимания процессов.

(04-11-2017 14:24)Nekrozov писал(а):  Хорошо бы блок-схему, для лучшего понимания процессов.

Пожалуйста! Будет больше инфы так же выложу!

https://www.computeraudiophile.com/blogs...from-dacs/
некоторые более масштабные измерения площади волны с использованием области с высоким разрешением для сравнения с более ранними измерениями DSC1.

Проект открытый, и каждый может попробовать собрать подобное на основе подробных данных от разработчика Signalyst DSC1
В этой теме так же рекламировать сборку печатной платы в шапке не особо буду, если и соберу один вариант, то только для себя
Если изучить сайт разработчиков, то можно увидеть основную информацию, что это Open Hardware для создания чистого(true) 1-битного дельта-сигма DSD-конвертера, спроектированным для взаимодействия с USB Amanero Combo384 вплоть до DSD 512.
Дак что никаких преобразований в PCM здесь нет!

Цитирую разработчика кастомной версий платы 2.*, указанной на фото в шапке

Синус можно глянуть на 15 и 20 кгц ?
Чисто ради интереса, с осцика.

Остальное я вижу .

А вообще это сильно принципиально DSD или PCM?
Просто лучшие сетапы, которые я слышал, были реализованы либо на КД 16-44.1 или на виниле ( всего один вариант ).
Я к тому что не стоит гнаться за какими-то циферками-буковками, если получается сделать хорошую вещь , которая классно звучит...кому какое дело до чисто технических спецификаций. Цифры и графики мало о чём говорят, убеждался неоднократно.

Принципиально )

Зависит от цапа...
Не всем дано все.

А с осцика нужно глянуть сигнал, до фильтра , там же фильтр в конце стоит простейший.

(06-11-2017 04:27)Boostaddict писал(а):  А вообще это сильно принципиально DSD или PCM?
Просто лучшие сетапы, которые я слышал, были реализованы либо на КД 16-44.1 или на виниле ( всего один вариант ).

Просто вы слушали не хорошие системы, а обыкновенный дорогущий ширпотреб. Который его владельцы преподносят как якобы шедевр. Так что откройте глаза и уши, и поймите что не все что блестит, то золото.
Ибо чем выше скорость потока, тем точнее создаваемый образ.

Проблема этой темы в том, что ТС поместил ее в разделе «Авторские работы», но объяснить, как эта штука работает – не может.
Смотрите.
Есть классические КИХ фильтры - это не рекурсивные фильтры с конечной импульсной характеристикой. У них есть подкласс – FIR фильтры, отличия – в структуре самого фильтра. В полностью цифровых фильтрах, сигнал с отводов регистра умножается на коэффициент в цифровом виде.
В принципе, функция окна может быть задана в аналоговом виде. В данном случае, на вход AFIR фильтра поступает цифровой однобитный сигнал, он бежит по регистру, а весовые функции для каждого отвода заданы (грубо говоря) номиналом резистивного делителя. После суммирования всех значений сигналов с отводов - вы получаете уже аналоговый фильтрованный сигнал. Это общий принцип работы таких устройств.

Разбираться, как устроено именно это устройство – особого желания я не имею, а вот услышать от ТС краткое и внятное резюме, какие преимущества имеет такая фильтрация ШИМ сигнала перед классическими вариантами (допустим – интегратором высокого порядка) – очень бы хотелось.

С уважением.

P.S. Кто имеет желание разобраться подробнее, вот неплохая статья -_http://www.vyssotski.ch/BasicsOfInstrumentation/SpikeSorting/Design_of_FIR_Filters.pdf где все написано в достаточно доступном виде.