под разные задачи разные машины ,кому то и Intel Core i9-7980XE Extreme Edition слаб.

Коллайдер. Удивительный вопрос.
Как вы собрались определять ценность советов?
Какой шкалой намерены измерить уровень их компетенции?
Или вы думаете, что каждый комментарий содержит совет человека меняющего хоть раз в неделю проц?

По моему, вы не правильно поставили цель и не правильно выбрали средства.
Дальше, циклическая ошибка.

(04-11-2017 19:16)Гаруспик писал(а):  Так а задачи какие? Если у вас приложения, которым важно распараллеливание вычислений по ядрам (обработка видео, рендеринг и.т.д) то райзер, если важна производительность отдельного ядра (большинство игр), то интел.

Життя це не тільки ігри)) При тому, що різниця невилика і то, тільки тому, що більшість тестів на дірект х9, на старих забавках , а при максимальній нагрузці на графіку райзен не гірший однозначно а в дірект х10 і кращий,а в ближчому майбутньому буде ще актуальним, а інтел прийдеться міняти.

Хочете щоб у вас було на 5% більше кадрів в теперішніх іграх і маєте гроші щоб поміняти проц+плату за рік беріть інтел)) а мені нафіг не треба 150 кадрів,беру райзен , буду сидіти на 145 кадрах)) + ще дофіга активних програм

просто хотел узнать Ryzen это прорыв или нет

Результат?

antigore дал нормальный ответ что Intel фигня

Intel однозначно.

интел фигня, райзен рулез или наоборот - вот смешно читать. 99% пользователей даже не увидят разницы между паритетными платформами.

Сам давно присматриваюсь к Ryzen.
Не для игр и кодировки видео, а для воспроизведения музыки.
Интересно, как при прочих равных, будет с латенси под Виндовс на Ризене?
Может кто пробовал?

Блин, может кто-то обзор-тест разена выложит с хобота, или оверклокеров?!

(08-11-2017 11:25)VNV73 писал(а):  Сам давно присматриваюсь к Ryzen.
Не для игр и кодировки видео, а для воспроизведения музыки.

Не знал, что эти процессоры могут еще и музыку «воспроизводить».

(08-11-2017 09:34)Коллайдер писал(а):  antigore дал нормальный ответ что Intel фигня

Я не хотів сказати ,що Інтел фігня, а те,що своїми двоядерниками до виходу Райзена які вони тулили для геймерів, вони тормозили розвиток цілої індустрії , тому я хочу сказати ,що вони МЕГА ГАМНЮКИ

вот здесь https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryzen-7-1800x/all/ есть интересная и ОЧЕНЬ информативная статья о сравнении процессоров. она поможет понять; ху из ху.

(08-11-2017 12:24)KAKAO писал(а):  Не знал, что эти процессоры могут еще и музыку «воспроизводить».

Могут и не воспроизводить, даже.. У меня старенький двух-ядерный AMD X2 245 под Album Player, Foobar, PlayPcmWin ласты склеивает. Это на Винде..

(08-11-2017 14:03)VNV73 писал(а):  Могут и не воспроизводить, даже.. У меня старенький двух-ядерный AMD X2 245 под Album Player, Foobar, PlayPcmWin ласты склеивает. Это на Винде..

На фоне вашего ЦП, мой «Core 2 Duo E6400» выглядит «дохляком», но при этом вполне справляется в связке с «foobar2000» с декодированием тех же «SACD»,
а с другими разными «lossless» форматами, проблем вообще нет.

Так что даже не знаю зачем нужен тот монстр?
А зачем вам столько разных плееров?

А я вот не вижу ни одной "workstation" на AMD.
Ни у HP, ни у DELL, например. На Intel - пожалуйста, хоть с двумя CPU.
Так что AMD в серьезных системах будет дальше пасти задних.
А для энтузиастов, геймеров и бухгалтеров может и пригодится...

Для меня AMD - это всегда ассоциация - "быстро но недолго", еще со времен их моделей, на которых можно было яичницу жарить.
Если запускаешь серьезные задания и после суток - двух кодирования нужно получить результат, а не синий экран или system is down, то однозначно система на Интел.
Жалко потерянного времени. Интел, может и медленнее, но гарантированно отработает.

Так потребление больше у райзена, поэтому стоимость владения выше. Поэтому нет workstation на них. Я не только про цену электричества, но и про кондиционирование помещений, где они пашут 24\7.

(08-11-2017 14:33)KAKAO писал(а):  На фоне вашего ЦП, мой «Core 2 Duo E6400» выглядит «дохляком», но при этом вполне справляется в связке с «foobar2000» с декодированием тех же «SACD», с другими «lossless» форматами, проблем вообще нет.

Так что даже не знаю зачем нужен это монстр?
А зачем вам столько разных плееров?

Этот AMD у меня на рабочем ПК. На названных плеерах сбоит, заикается, искажает звук... Стабильно только на WMP.
Дома i5.. его вполне себе хватает, но от более мощного не отказался бы.
Слушаю в основном PlayPcmWin- он для меня самый лучший по звуку. Иногда Aplayer, когда хоцца послушать DSD.