Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите определиться с выбором интегральника (на замену своей Яме A-S 700) среди нижеуказанных моделей! Комната 22 кв.м. Акустика Cav MD-IIS http://www.cav-audio.com/getinfo.php?t=2...14&aid=903 Слушаю разную музыку,но отдаю предпочтение той,что потяжелее) (от пост-рока и прог-рока и до брутал дезкора).В общем звук должен быть детальным,с высоким(в рамках соотв. категории) разрешением и мощным,плотным басом - одним словом,чтобы шестиструнная басуха и восьмиструнные баритон-гитары с дабл-битами не сливались в кашу.Выбор лежит строго среди след. моделей :
1.Pioneer a-616 - мне многие советовали его,как наиболее подходящий вариант под тяж в своем классе.
2.Arcam delta 290 - выглядит, конечно, простоватенько, но в инете все хвалят.
3.SONY TA F 730 ES - вроде серьезный аппарат весом под 20кг,один из старших в линейке.Говорят хороший универсальный аппарат,но отзывы о нем встречал разные.
Заранее спасибо)

Pioneer a-616

Arcam delta 290 - мусор

SONY TA F 730 ES - гламурный

(07-11-2017 23:39)Psyblondin писал(а):  Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите определиться с выбором интегральника (на замену своей Яме A-S 700) среди нижеуказанных моделей! Комната 22 кв.м. Акустика Cav MD-IIS http://www.cav-audio.com/getinfo.php?t=2...14&aid=903 Слушаю разную музыку,но отдаю предпочтение той,что потяжелее) (от пост-рока и прог-рока и до брутал дезкора).В общем звук должен быть детальным,с высоким(в рамках соотв. категории) разрешением и мощным,плотным басом - одним словом,чтобы шестиструнная басуха и восьмиструнные баритон-гитары с дабл-битами не сливались в кашу.Выбор лежит строго среди след. моделей :
1.Pioneer a-616 - мне многие советовали его,как наиболее подходящий вариант под тяж в своем классе.
2.Arcam delta 290 - выглядит, конечно, простоватенько, но в инете все хвалят.
3.SONY TA F 730 ES - вроде серьезный аппарат весом под 20кг,один из старших в линейке.Говорят хороший универсальный аппарат,но отзывы о нем встречал разные.
Заранее спасибо)

Единственное и правильное решение- прослушать усь у себя дома, благо в нашем городе можно подобрать варианты, и не отказывайтесь от других аппаратов, бывают и приятные сюрпризы.

От себя могу посоветовать - SONY исключить - проверял его и не только (870ES) - тяж они не играют. Теряется верхний низ, ритм бас, и в целом детализация слабая. Как ни жаль... ) Только цыкание и нижний бумс.
Arcam delta 290 - не сталкивался, ничего не могу сказать.
Из того что Вы перечислили - Pioneer a-616

Только слушать у себя-иначе претенденты могут быть хуже вашей ямахи

Спасибо за советы! На счет Сони я тоже сомневался - ок,его в топку!
2 Коллайдер: а почему аркам мусор? Его даже тут на форуме многие хвалят,не знаю конечно,как насчет надежности....
Из других вариантов еще советовали Над и Харман.Про Харман наслышан о его ненадежности и частых поломках,по звуку я слышал только или новодел(такой интегральник гламурный со светящейся ручкой громкости) или винтаж,но совсем бюджетный - в обоих случаях был бум/цык - не сказать что совсем шляпа,но и хорошим ничем не запомнились(слушал правда с родными жаблями).Над 356бее слушал лично в своей системе - в сравнении с ямахой более акцентирован бас и звук менее плоский,что есть гуд, но звук в СЧ/ВЧ области совсем уж какой-то даже не глуховатый,а простоватый и прямолинейный,что ли,этакая дубина"ыыыыы":))) и это в равнении с ямой,так что....видимо буду жить с пионером) Но хотелось бы еще информации о аркаме,в наличии в Харькове не нашел(

Ну не мусор а сміття

---

Харман тоже сміття

---

берите Pioneer 616 но лучше конечно седьмой серии

Arcam delta 290 -замечательный усилитель. С контролем баса у него все нормально, и мощности более чем достаточно...важно найти в хорошем состоянии. ИМХО, не понимаю, как можно советовать кривой Пионер для рока. Он как вата.

Kenwood KA-7020/7010, а еще можно KA-7090, а еще КА-9х

Harman Kardon HK 680

Часто слышал, что HK это для рока))) у меня в пользовании был давно 680, и рок я тогда не слушал, поэтому ничего сказать не могу.
Из спрашиваемых ,я бы пионер выбрал. Эмоции точно у него есть.
Над - универсальная машинка, но, по мне, слишком яркая.
Посмотрел на АС - непростая и интересная акустика... может на что то более радикальное посмотреть? Денсен?

(08-11-2017 13:15)Anton605 писал(а):  Над - универсальная машинка, но, по мне, слишком яркая.

Над - яркий? Это вы про NAD 356?

А зачем менять шило на мыло?
Пионер 616 - будет не лучше, а даже хуже вашей 700 Ямахи.
Аркам 290 - у себя я не слушал, но слушал в чужих системах - ВАУ есть, музыки нет! Какой-то чисто коммерческий звук.
Сони 730 - слушал, вполне хороший, но бывают и лучше!
Из этих троих я за Сони.

Рекомендую поднять бюджет и шагнуть вперёд, а не топтаться на месте

(08-11-2017 13:25)Kir9790 писал(а):  Над - яркий? Это вы про NAD 356?

Именно про него))) довольно долго сидел на 356. Может АС были слишком Яркие, первые были Focal 806V - с НАДом было утомительно ярко, потом перешел на Audiovector M3сигнатур - стало лучше))) но переход на Quad был быстрым и безвозвратным....

Мне вот тоже интересно, а чем автора не устраивает Ямаха? не самый плохой аппарат, хотя, для данной АС, стоит посмотреть на A-S 1000/2000.

(08-11-2017 15:46)Anton605 писал(а):  Именно про него))) довольно долго сидел на 356. Может АС были слишком Яркие, первые были Focal 806V - с НАДом было утомительно ярко,

Если почитать отзывы про НАД 356, то самый распространённый негатив о нём - это его глуховатость. Другие говорят "всё там у него нормально с ВЧ, их как раз столько, сколько нужно". Но слово "яркий" применительно к НАД356 я услышал впервые. Это что-то

У меня яркая акустика Дали и НАД. Как ни старался услышать яркость от этой связки - ни разу не получилось.

nad толковые усилители токо дизайн на любителя

(07-11-2017 23:39)Psyblondin писал(а):  Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите определиться с выбором интегральника (на замену своей Яме A-S 700) среди нижеуказанных моделей! Комната 22 кв.м. Акустика Cav MD-IIS http://www.cav-audio.com/getinfo.php?t=2...14&aid=903 Слушаю разную музыку,но отдаю предпочтение той,что потяжелее) (от пост-рока и прог-рока и до брутал дезкора).В общем звук должен быть детальным,с высоким(в рамках соотв. категории) разрешением и мощным,плотным басом - одним словом,чтобы шестиструнная басуха и восьмиструнные баритон-гитары с дабл-битами не сливались в кашу.Выбор лежит строго среди след. моделей :
1.Pioneer a-616 - мне многие советовали его,как наиболее подходящий вариант под тяж в своем классе.
2.Arcam delta 290 - выглядит, конечно, простоватенько, но в инете все хвалят.
3.SONY TA F 730 ES - вроде серьезный аппарат весом под 20кг,один из старших в линейке.Говорят хороший универсальный аппарат,но отзывы о нем встречал разные.
Заранее спасибо)

Если ориентир прибл. на бюджет как у п1-3 попробуйте добыть послушать Харман Кардон те что по мощнее (не из новодельных)

Релишл сменить Ямаху,потому что послушал сначала nad 356 - и понял,что бас - явно не сильная сторона Ямы,при моих-то муз.предпочтениях.У нада правда другой косяк,о котором писал - простоватость,если не сказать убогость, СЧ-ВЧ диапазона,особенно ВЧ - формально все есть,но только формально,как будто полотно известного художника изобразил любитель в общих штрихах. А когда я послушал,при чем в своей системе, какой-то непонятный интегральник AMC(я думал они только проф.усилки делают) я просто охренел - даже не верилось,что звучат мои колонки...вот только стоят такие,какие-то неприличные суммы( Но,как бы-то ни было,я понял,что есть куда расти и надо что-то менять,а конкретно Ямаху.
ЗЫ: Над уж точно не яркий усилитель)))

Про яму

Psyblondin писал(а):У нада правда другой косяк,о котором писал - простоватость,если не сказать убогость, СЧ-ВЧ диапазона,особенно ВЧ - формально все есть,но только формально,как будто полотно известного художника изобразил любитель в общих штрихах.

Psyblondin, если бы вы послушали NAD C356BEE минуя его пред (а такая возможность есть - перемычки на задней панели) у вас сложилось бы несколько другое мнение. NAD C375BEE конечно гораздо лучше. В плане ВЧ в том числе.