Всем привет. Уже давненько раздумываю о покупке домой себе интегрального усилителя + Hi-Fi акустики. Музыку я люблю сильно и, думаю, созрел для чего-то большего, чем ноут + домашние колонки. Добросовестно подойдя к делу и начав изучать подобные форумы и топики (простите за еще один), понял что просто тону в море информации и вариантов. Изначально выбирал и смотрел среди новых (такого плана:NAD C326BEE, Yamaha R-S500), но натолкнулся на множество комментариев, в которых говорится, что лучше искать подержанные, мол звучат они лучше, сделаны качественней, и если хочешь новый аналогичного звука, то нужно будет выложить не одну тысячу долларов. Из подержанных обратил внимание на ARCAM Delta 290. Но существует опасение, что подержанный будет не в надлежащем состоянии, и что наткнусь на подводные камни.
В итоге, стоит ли оно того? Настолько ли новые аппараты (типа NAD C326BEE) плохи? Хотелось бы получить какие-то дельные советы хотя бы в какую сторону смотреть) Бюджет на сам усилок у меня небольшой, долларов 650, но на NAD хватит)) Заранее спасибо)

попейте и не морочьте себе голову читая форумы... подержанный есесно

Если б/у-то прослушка живьем имхо обязательна. И не мешало бы что б продавец вскрыл аппарат. А то может копаный с винтажными китайским кондервми попадется

Купив новый-это билет в один конец!!
Если не понравится или надоест,продать будет практически не возможно,вернее возможно за пол цены и не факт что быстро...Т.к. среди меломанов новодельные усилки начального уровня вообще не в почёте.Это днище!
А вот купив заслуженный проверенный винтаж в отличном состоянии и стоять будет не меньше нового новодельного,а звучать будет на 3 головы выше!Да и продать или поменять с доплатой на что то выше уровнем если понадобится будет легче,ведь это уже разменная монета заслуживающая внимания среди меломанов и продавцов.
И ремонтируются старые легче чем новые да и ломаюся как показывает практика не часто,т.к. делалась тогда техника на века.Бояться не стоит покупать старую технику ,главное знать у кого...и какую.

Что значит "наткнусь"? Вы живете в городе аудиофилов и знатоков аудиоаппаратуры, если есть средства и твердое желание купить, то Вам продемонстрируют звучание любой техники, покажут, что у неё внутри и дадут гарантию. Любой каприз, только деньги покажите .

В какую ветку ни зайди новичкам везде тулят бюджетные шняги типа аркамов и надов весом по 5-8 кил. Это ритуал такой типа курс молодого бойца?

В такой же теме предлагал обратить внимание на готовую систему , которую продаёт наш форумчанин https://hi-fi-forum.net/shop/view/9689 , а то сегодня выбираем усил завтра акустику после завтра кабельки, а у человека Система в целом которую можно послушать и если подойдёт под ваши ухи то унять зарождающийся аудиофильский зуд на год другой.

(08-11-2017 21:07)lp-killer писал(а):  А вот купив заслуженный проверенный винтаж

ТС, ни в коем случае не берите без прослушки, даже дважды заслуженный и трижды проверенный. Был у меня спор с одним человеком "Ты что, у меня дважды заслуженный и трижды проверенный, а ты предлагаешь с какой-то пластмассой новодельной сравнить (NAD C352), ха-ха-ха". А вот после сравнения как-то ему не смешно стало. Модель дважды заслуженного и трижды проверенного не называю во избежание волны народного гнева.

Добавте 50-100$ и возьмите
Densen B-100
Это Bingooo!!! начинающему,звучит на 3000$
И не слушайте ни про какие Крик Эво и начальные Нэды.

хороший усь . если акустику не пожгет .

(08-11-2017 22:27)ruslan 1 писал(а):  Добавте 50-100$ и возьмите
Densen B-100
Это Bingooo!!! начинающему,звучит на 3000$
И не слушайте ни про какие Крик Эво и начальные Нэды.

Смелое заявление, можно пример привести? Были какие то сравнения?

(08-11-2017 20:52)LastManInEurope писал(а):  В итоге, стоит ли оно того? Настолько ли новые аппараты (типа NAD C326BEE) плохи?

Если и НАД, то только не начальный. Эти совсем слабоваты...

Можно ещё на Харманы посмотреть, если драйвовый звук нужен или на Денсен, что Руслан предлагает.

Это образно Андрей! Про 3т. Не принимай буквально.
Подскажи в бюджете 700 б/у что то лучшее...?

Почему 300? Чел озвучил 650? Сейчас неплохие бабки для б/у усила.

Знову те ж саме
Знову радять ..
Може потрібно , що б ТС
спочатку розказав :
- яку акустику планує
- яке приміщення буде озвучувати
- яку музику буде слухати

(08-11-2017 23:00)ruslan 1 писал(а):  Это образно Андрей! Про 3т. Не принимай буквально.
Подскажи в бюджете 700 б/у что то лучшее...?

Английский Аристон


Квод-405 с ламповым предом " Малыш"

Аудиолаб 8000 (но только Английский)

Рега Мира (как на фото)


Сагден-21


Нейм оливки



Если начну думать, то десяток конкурентов найду легко и это не пальцем в небо (по картинкам в журналах) , я все это слушал у себя дома.
Поэтому , не все так просто. Можно хорошо запустить Денсен, а можно плохо запустить Марк Левинсон, но это не значит что Левинсон хуже.

Посмотрите еще на Vincent - очень достойные усилители.
Вариант с Densen хороший.
Совсем старые - 20 лет и более - можно брать если есть свой аудио-электронщик, кому Вы сможете доверить профилактику, но и это не гарантирует результат на 100%.

(08-11-2017 23:15)ruslan 1 писал(а):  Почему 300? Чел озвучил 650? Сейчас неплохие бабки для б/у усила.

не дочитал до конца. ...бывает.

(08-11-2017 23:18)PnL писал(а):  Посмотрите еще на Vincent - очень достойные усилители.
Вариант с Densen хороший.
Совсем старые - 20 лет и более - можно брать если есть свой аудио-электронщик, кому Вы сможете доверить профилактику, но и это не гарантирует результат на 100%.

Так всем толковым усилам 20 и более или под 20 лет и тем что Андрей показал, а по другому никак. Все хорошее делалось давно.
То что сейчас не плохое - дорого!

Все пишут брать б.у., винтаж, а интересно откуда им браться если новые никто покупать не будет.