(20-06-2010 22:44)Zag link писал(а):Лучше конечно первые издания, без ремастеринга т.к. после него это уже совсем другая музыка!

Однозначно! Мне первые американские издания нравятся больше чем все остальные , включая XRCD, золото и тому подобное, душевней и музыкальней намного

(20-06-2010 20:42)doom link писал(а):Мне больше нравится звучание первопрессов,особенно старый Trash изданный на Noise,ну есть очень много грамотных ремастеров в doom,Death. А в основном ,завышенные высокие,просто бесят!

Не то слово, хочется пищалки порвать зубами

Лучше конечно первые издания, без ремастеринга т.к. после него это уже совсем другая музыка!

Добрый день!
Диски никогда не собирал, все более винил..
Но что-то потяноло на диски . Вычитал следующее в одной статьи - "Отовариваясь CD-переизданиями, надо быть готовым к компромиссу: "чистые" копии со студийного оригинала будут заведомо глухими, ремастированные - с иной пропорцией партий и иной сценой. Эта "кривизна" цифрового формата повлекла с одной стороны массовое "непонимание" изначального волшебства дисков и музыки The Beatles, с другой - мощное присутствие винила на рынке."

Есть у вас наблюдения по теме? Как отличать первопресса компакт дисков - по специализированным книгам, информации из нета?? Или все банальнее - просто смотреть год выпуска на вкладыше?
Буду благодарен всем высказавшимся.

Единого каталога я не нашел, на рутрекере по топикам можно много найти информации, раньше было глухо, а теперь там уже первопрессные дискографии , в раздачах там есть сканы обложек и буклетов.
До 95 года были оригинальные издания, после пошли ремастеры, отличительная черта- зашкаливание высоких частот. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B...1%82%D0%B8 война громкости. По японским первопрессам на рутрекере есть ikebana , он дока в японских первопрессах.

... и пошла тема вновь по 10-у кругу, только в ветке с новым названием... Зачем, каждый из присутствующих на форуме, наверное сделал для себя выбор в пользу того или иного формата. Очередное "перемывание косточек" - вот и все. :`(

(20-06-2010 19:12)TEAC-мэн link писал(а):... и пошла тема вновь по 10-у кругу, только в ветке с новым названием... Зачем, каждый из присутствующих на форуме, наверное сделал для себя выбор в пользу того или иного формата. Очередное \"перемывание косточек\" - вот и все. :`(

Человек хочет разобраться, как определить, что есть что, он не спрашивает, что лучше.

(20-06-2010 19:12)TEAC-мэн link писал(а):... и пошла тема вновь по 10-у кругу, только в ветке с новым названием... Зачем, каждый из присутствующих на форуме, наверное сделал для себя выбор в пользу того или иного формата.

Нет тут никакого спора по форматам. Разговор о компактах и различии звука в зависимости от выпуска и от лейбла. Думаю есть о чем поговорить..

2Снеговик
Спасибо за поддержание разговора и полезную информацию!
По рутрекеру понял, беру на вооружение.
Самое интересное для меня - это ориентир касательно 95-го года. Уже кое что...

(20-06-2010 19:01)luckyman link писал(а): - мощное присутствие винила на рынке.

улыбнуло

Володя, чаще всего можно выяснить историю диска по каталожному номеру.
http://www.discogs.com
да и Амазон тот же самый.
По крайней мере по известным и распространенным релизам информацию можно найти.

Мне больше нравится звучание первопрессов,особенно старый Trash изданный на Noise,ну есть очень много грамотных ремастеров в doom,Death. А в основном ,завышенные высокие,просто бесят!

2Круглый
Саша, спасибо за наводку, буду знать
2алл
Все понял! Буду искать первопресса - то что лучше звук вы меня убедили, а еще они более ценные с коллекционной точки зрения. Но без фанатизма, обещаю Спасибо всем!

За зарубежных исполнителей не скажу, а вот за отечественных исполнителей могу сказать, что допустим в контексте русского рока большее влияние оказывает не то какой пресс, а c какой копии оригинала издан диск. Периодически всплывают более полные и качественные копии и в этом случае новое издание может быть качественнее первопресса. Конечно ремастеров старых изданий следует избегать. Информации много на рутрекере, и конечно надо смотреть на узкоспециализированных форумах конкретного жанра или исполнителя.

(20-06-2010 19:01)luckyman link писал(а):Добрый день!
Диски никогда не собирал, все более винил..
Но что-то потяноло на диски . Вычитал следующее в одной статьи - \"Отовариваясь CD-переизданиями, надо быть готовым к компромиссу: \"чистые\" копии со студийного оригинала будут заведомо глухими, ремастированные - с иной пропорцией партий и иной сценой. Эта \"кривизна\" цифрового формата повлекла с одной стороны массовое \"непонимание\" изначального волшебства дисков и музыки The Beatles, с другой - мощное присутствие винила на рынке.\"

Есть у вас наблюдения по теме? Как отличать первопресса компакт дисков - по специализированным книгам, информации из нета?? Или все банальнее - просто смотреть год выпуска на вкладыше?
Буду благодарен всем высказавшимся.

Возьмите у кого нибудь из знакомых последнее издание The Beatles рем.09.09.09 особенно Штатовское или Японское и сравните с любым т.к.н. первопресом на КД любого производителя и все Вам станет ясно , если конечно речь идет об оригиналах а не копиях скачанных на болванку.
А отличить большинство т.н. первопресов на КД можно по стране производства КД, первые печатали в основном в Японии и для США и для др. стран, о чем есть упоминание.

(22-06-2010 00:11)luckyman link писал(а):Интересная статья о сравнение звука - http://bocharoff.livejournal.com/366436.html

Хех.
Регулярно Бочарика почитываю.
Там где в статье про Prodigy - подпишусь под каждым словом.
Даже винил-рип просто невероятно отличается от СД-рипа.

Интересная статья о сравнение звука - http://bocharoff.livejournal.com/366436.html

Согласен про винил рипы.

(22-06-2010 00:11)luckyman link писал(а):Интересная статья о сравнение звука - http://bocharoff.livejournal.com/366436.html

Мдя..дерьмовый проигрыватель с дерьмовой головкой и таким же корректором-против дерьмового СД проигрывателя... :`(
Разницы не обнаружено!

2ivan_ivanov
На лучших трактах наверно еще очевиднее будет разница. А если не будет - значит отличные тракты