В Ваших условиях 6300 это выброшенные деньги. MARANTZ 5200 5300 и 6300 по схемотехнике ничем друг от друга не отличаются и по звуку естественно тоже. 5300 от 5200 отличаются в основном наличием 6 го дискретного канала, а не матричного как в 5200. Центральный тыл в условиях комнаты менее 30 кв.м. вещь на мой взгляд бесполезная. Но даже если и поставить, то матричное декодирование в небольшой комнате,практически неотличимо от дискретного. Я сам пробовал. У меня дома как раз и стоит MARANTZ 5200. Фронты Wharfedale Diamond 8.4 тыл 8.1 , Я пробовал и MARANTZ 6300 и 5300, разницы нет никакой. Мощности для этой акустики, учитывая ее хорошую чувсвительность более чем достаточно. Конечно для музыки подумываю прикупить мощник и колонки, еще пару посерьезнее, но это уже не по теме.
P/S У меня дома сейчас стоит купленный для брата комплект
СD NAD 541 i усилок NAD 320 BEE и колонки AROUSTIC ENERNGY EVE Tree. Сравнивал со своим комплектом по музыке. Что удивительно, то что у НАДа звук вроде сочнее и повыразительнее особенно вокал. но джаз Марантс отыгрывал лучше, детальность звука выше и особенно видно расположение музыкантов в оркестре. Так что есть над чем думать.

На днях знакомый ставил 2 кинотеатрa
1-й на B&W Nautilusы +8-ой Оnkyo ресивер+верхний DVD Onkyo
+ B&W сабвуфер = к удивлению звук получился не удобно варимый что в стерео что в кино
2-й B&W+MARANTZ SR 6300+DVD 6200
ЗВУК ПРОСТО СУПЕР НЕ ХОЧЕТСЯ ЧТО ТО ВЫСЛУШИВАТЬ
А ПРОСТО СЛУШАТЬ.
ВЫВОД--- MARANTZ КАК ВСЕГДА НА ВЫСОТЕ!!!!!!!!!!1