Вопрос по релизам и качеству
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Sergey hi-fi
Ветеран
Откуда: Луцк
Сообщений: 2 093
Репутация: 200
|
RE: Вопрос по релизам и качеству / 02-03-2018 19:10
Тогда нам и не нужны они были, достаточно что бы издатель в первую очередь подумал как правильно все упаковать на двд 9 или двд 5 правильно, и звукорежиссер который переносит звук на диск. Если звуковая дорожка дублируется то как не задавить её и не оставить один центральный канал, и убогую динамику во фронтах.
В свое время у меня на двд дисках были разные издания одного и того же фильма, звук и картинка порой неимоверно отличались в зависимости от издания. Что касается дубляжа, то он был качественный наверно в 30-40%, всего-то, Dolby Digital исковеркали и испоганили до неузнаваемости с ним нужно было правильно работать, там много нюансов в отличие от DTS, не случайно он был принят в качестве основного формата на двд.
Но там где была хорошая работа всех людей которые отвечали за звук и за перенос его на диск, Dolby Digital показывал просто обалденные результаты.
До сих пор храню некоторые двд диски потому что звук на некоторых из них лучше чем на переизданиях в блю-рей формате, к примеру "Другой мир" оригинал в Dolby Digital просто сносит голову широким звуковым пространством, сумашедшими динамическими перепадами и т.д. на блю-рей звук более худощавый и плоский, хотя с одной стороны новые форматы и битрейт больше....ан нетушки. Или к примеру "Таинственный лес", "Титаник" в Dolby Digital EX, шедевральный звук просто, Dts так не мог, и профессионалы с ним не работали.
Пока ангелы спят в бесконечной тьме, мертвые ищут грех...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
|