Ну не 32, а 42 и не самсунг а сони

Обновился?
Для меня 32 от 42 мало чем отличается.

Да нет, с 2013 года, а плазму вспоминаю как страшный сон

Плазма начиналась с Пио и с Панасоников не старее и не ниже уровнем PY 8/80. Всё что старее или ниже уровнем и от других производителей не торт.

---

(13-12-2018 21:43)Коллайдер писал(а):  Да нет, с 2013 года,

42-я диагональ.... 2013 года покупки... И вы пытаетесь раздавать советы?

Да какая разница пио, панас или самсунг или лж сама суть что светятса пиксели , и тем самым получается сито

Ну раз про сито, то вы плазму видели с разрешением 640х480, или в лучшем случае не выше 1024х768. О чём вы тут втирать собрались? На Панасонике 65VT60 или Пио KRP600 вы при всём желании пиксели в упор не рассмотрите.

Видел и в 1920x1080 такая точно фигня, и зеркало и смотреть надо в темноте, и какие то шлейфы и так далее и так далее, но я в режиме кино не смотрю только в динамическом поэтому если кто-то смотрит лсд в режиме блеклом кино то наверно да им больше подходит плазма /олед

Кроме того мне не нравитса IPS, поэтому только VA и её разновидности
Есть ещё LG 2011 года он тоже на какой-то матрице VA

Про пиксели речь не идет что их видно, видно их последствия то что они рядом друг на друга светятса

(13-12-2018 21:37)Коллайдер писал(а):  Вообщем если вам нравилось (нравиться) изображение плазмы то берите ОЛЕD, мне например такая унылая подача изображения не нравится

НЕ знаю, почему они отошли от кинескопов, У меня ещё и до сих пор работает старый кинескопник филипс (чистый англиец) ,вот там изображение живое,натуральное. Плазму я так и не приобрёл в своё время, а взял LG 47LW 4500. В магазине отлично всё показывало, но после включения дома - одни разочарования., В темноте,он светит как фонарь, черный превратится в белесо-серый, картинка стала плоской и невыразительной, цвета утратили насыщенность . А ети "пластилиновые лица" в 1+1 и т.д. чего только стоят...Ну вообщем, только мультфильмы смотреть.Ещё по дому пара жк ,спальни-кухни - то же самое.На Олед я давно присматривался, но цена была большая, да и не понятки со статикой в начале были...Потому в очередной раз не хочу растраиваться от покупки

Ну если вам нравитса кинескоп, тогда берите олед однозначно

Мне например кинескоп не нравитса совсем

Давайте я помирю немного стороны. У Панасоника есть прекрасные обычные LCD. Начиная с 8 серии там есть режим THX изображения. Ну реально как в кинотеатре, достойная цветокалибровка прямо из коробки.
И яркость не сварочная и мягкость присутствует, при этом разрешение 4к LCD дает достаточную четкость.

Тестировал я как-то 8-ю серию, в целом неплохо, но это когда телевизор один и несчем сравнить Довольно неплохой черный цвет и в целом цветопередача неплохая, больше плюсов не нашол там. Если сравнить с оледом или даже плазмой то ему до них как до Марса.

(14-12-2018 12:14)Sergey hi-fi писал(а):  Тестировал я как-то 8-ю серию, в целом неплохо, но это когда телевизор один и несчем сравнить Довольно неплохой черный цвет и в целом цветопередача неплохая, больше плюсов не нашол там. Если сравнить с оледом или даже плазмой то ему до них как до Марса.

Так тут дело не только в кто выше сильнее быстрее...
Например, если из принципа размера диагонали выбирать. Я бы, пожалуй, взял большую диагональ пусть проще сам телевизор.
Или из тех же соображений бюджета это проще намного решиться.

Короче, мой пример не конкурент обсуждаемому ОЛЕД, нет. А просто альтернатива, шаг в сторону.
Я вот в спальню взял 55 и это совсем не много. В залу понимаю, что меньше 75 не хочется уже. А ОЛЕДы 75 для меня неподъемный бюджет

Согласен, можно и побольше и попроще, эффект тоже будет хороший, главное что бы это чудо в 70-й диагонале в комнате не светило как прожектор в полной темноте и при черном экране, иначе все удовольствие быстро уйдет. Лучше всего в таком случае будет конечно проектор.

А зачем он должен светить как прожектор всё время? У всех ТВ и ОЛЕДОВ в том числе есть основная настройка - яркость. Делаете несколько профилей в настройках в зависимости от освещённости помещения. В ОЛЕДЕ кроме того преимущество в том, что зависимости остальных параметров изображения от установленной яркости практически нет.
Тут скорее нужно говорить о запасе яркости и контрастности (диапазоне) чтобы в тёмных сценах все детали были видны, а чёрный не залазил в серый оттенок. А когда сцена с повышенной яркостью, например восход солнца, то яркость должна соответствовать реальной, т.е. почти заставлять зажмурится зрителя, тогда это хоть как то коррелируется с реальными ощущениями! С тёмными сценами ОЛЕДУ равных нет, в ярких - уровень топовых плазм. Кстати у бюджетных и средней руки проекторов с этим проблемы! Я только на топовых JVC и экране к ним почти 1К$ видел похожий эффект. ИМХО.

Речь была про большие диагонали лсд тв а не про олед, читайте внимательно. А я видел хороший эффект на стареньком проекторе от sanyo и среднего качества екране для него, ничего не светилось и черный цвет был довольно хорош, система 3LCD

(14-12-2018 18:02)serapion1984 писал(а):  В залу понимаю, что меньше 75 не хочется уже. А ОЛЕДы 75 для меня неподъемный бюджет

Взял я 850 плазму в 75'' от Lg в зал, уже год как жалею........ что пожалел денег и не взял 85"... При чем жалею, что эту вроде как не денешь уже никуда что бы новую взять
Не знаю как там черный, серый, фиолетовый, но удовольствия от большой диагонали за глаза на любом контенте

а вопрос про цену ЛЖ в7 или в8 так и не раскрыт

(15-12-2018 14:28)Bober писал(а):  а вопрос про цену ЛЖ в7 или в8 так и не раскрыт

Гугл в помощь

Как-то так...

(15-12-2018 13:32)yuraa писал(а):  Взял я 850 плазму в 75'' от Lg

Вы уж простите, но любой плоскопанельник сейчас называют плазмой только в селе.
У вас LCD/ЖК.