(13-03-2018 20:57)МЕХАНИК писал(а):  Пришлось недавно устроить тест драйв 83 ламп на усилителях McIntosh 275, пред. McIntosh, фонокорректор EAR, акустика Dali Эйфония.Прослушивания проводились около недели(поскольку было много ламп). Участвовали:Тесла(с золотыми ногами), Вальво, Филлипс, Сименс, РСА, Амперекс, Телефункен.
По нашему субъективному мнению результаты таковы: В оконечниках поселилась Тесла 8шт. В предварике Филлипсы 2шт. В фонокорректоре Телефункен 3шт.
Сименс, РСА, Вальво и Амперекс приблизительно на одном уровне( на скамейке запасных). По соотношению цена/качество наверное победила Тесла. Если деньги есть, тогда Телефункен.
Прицепом скажу про 82 лампу. На AYON Triton III пробовали: Муллард, Телефункен,РСА,Тесла 802S. Расположил в порядке убывания звука. Т.е. оставили в усилителе Муллард, который чуть-чуть переиграл Телефункен. РСА лучше чем Тесла, а стоковые Тюнг Сол в топку... Кстати на фонокорректор очень сложно подбирать лампы по звуку- разница минимальна. А на усилителях слышно с первых секунд.

Подскажите пожалуйста информацию по Телефункен была 82 или 802S и по Мулларду 82 или CV4003.

"Подскажите пожалуйста информацию по Телефункен была 82 или 802S и по Мулларду 82 или CV4003."


Муллард CV4003 и Телефункен была ЕСС82

Хм. Вот сколько людей ,столько и мнений. У меня были почти все лампы этого типа стоимостью до 250 $ за пару и все они звучат очень по разному в зависимости от завода и года выпуска ,не говоря уже про разные бренды. То что здесь хвалят из ЕСС83/12АХ7, как по мне,то то просто мотлох - обычные Мулларды с чёрными ногами мутные медленные и тонально неровные, Телеки 83 вообще никакие ( в отличии от Е88СС - отличная лампа ),даже ЕСС83 RFT (Neuhaus) поинтереснее встречаются, остальные "демократы" вообще хлам. Вообще, стоит рассматривать и слушать улучшенные военные версии маркируемые Е83СС или
CV4004 с золотыми ногами немецкого и английского производства до середины 80х годов. Мои любимые это Е83СС Siemens-Halskie c рёбрами на колбе и золотыми ногами. Очень прозрачная ,динамичная и тонально ровная лампа , без подъёма на НЧ как у обычного Мулларда. Военный Муллард с маркировкой CV 4004 и золотыми ногами хвалят на западных форумах, но у меня их не было. Да,чуть не забыл из недорогих очень хорошая лампа Радеон с высоким анодом. Достаточно прозрачная, ровная с открытым и масштабным звуком.

(16-03-2018 02:00)petr.solo1223 писал(а):  просто мотлох - обычные Мулларды с чёрными ногами мутные медленные и тонально неровные

так, подчеркнул, тупо поржать

Amperex Mullard 12AX7A ECC83 Tube Gt. Britain

Говорят хороши тоже.

(17-03-2018 13:58)lepic2008 писал(а):  так, подчеркнул, тупо поржать

Так не ржать,а плакать надо. Хотя что можно услышать на таком же мотлохе. Я это писал для Пионера,чтобы человек даже время не тратил на это УГ.

(17-03-2018 14:22)petr.solo1223 писал(а):  Так не ржать,а плакать надо. Хотя что можно услышать на таком же мотлохе. Я это писал для Пионера,чтобы человек даже время не тратил на это УГ.

Спасибо огромное ! Я понимаю что много людей (технарей ) которые в звуке не заморачиваются они на схемное решение смотрят вот и разница во мнениях.

(17-03-2018 14:22)petr.solo1223 писал(а):  Так не ржать,а плакать надо. Хотя что можно услышать на таком же мотлохе. Я это писал для Пионера,чтобы человек даже время не тратил на это УГ.

petr.solo1223
Ваш пост написан относительно моего сообщения? "..услышать на таком же мотлохе.." ??

(18-03-2018 11:07)МЕХАНИК писал(а):  petr.solo1223
Ваш пост написан относительно моего сообщения? "..услышать на таком же мотлохе.." ??

Ваш ник lepic2008 ?

---

(17-03-2018 15:18)Пионер писал(а):  Спасибо огромное ! Я понимаю что много людей (технарей ) которые в звуке не заморачиваются они на схемное решение смотрят вот и разница во мнениях.

Лампы спецназначения имеют лучшие характеристики и срок службы , так что это не от "особого подхода" , а от недалёкости , "сам не читал,но осуждаю".(с)

я ржал с выражения "тонально неровные" видимо на разных частотах звукового диапазона они усиливают не одинаково, что приводит к искривлению тональной "ровности". вакуум наверное в них мутный, что приводит к замммедлению сигнала )

(18-03-2018 16:44)lepic2008 писал(а):  я ржал с выражения "тонально неровные" видимо на разных частотах звукового диапазона они усиливают не одинаково, что приводит к искривлению тональной "ровности". вакуум наверное в них мутный, что приводит к замммедлению сигнала )

А я ржу с таких глухих "знатоков" ,которые любят позориться.

(18-03-2018 16:44)lepic2008 писал(а):  я ржал с выражения "тонально неровные"...

Ничего смешного, лампы не только разных производителей , но даже от одного , но разных годов выпуска, разных конструктивных отличий (военный заказ) имеют разную сигнатуру звучания, воспринимаемую при прослушивании как выделение ( снижение) определенных частот. Хотя на овцелографе с синусом все будет ровненько.
Сейчас в системе 83 нет, но пока были отдавал предпочтение E83CC Сименс.

(18-03-2018 21:19)O V K писал(а):  Сейчас в системе 83 нет, но пока были отдавал предпочтение E83CC Сименс.

С ребрами на колбе или обычные ? Мне с рёбрами нравятся больше.

(18-03-2018 18:00)petr.solo1223 писал(а):  А я ржу с таких глухих "знатоков" ,которые любят позориться.

а к чему ваши указания на надписи шо на заборе? )) это для убедительности ваших слов?

Это чтобы те кому это реально нужно, не тратили ни время ни деньги на посредственные лампы с громким именем.

(18-03-2018 23:09)petr.solo1223 писал(а):  С ребрами на колбе или обычные ? Мне с рёбрами нравятся больше.

Если речь идет о выступающих полосках на стекле в верхней части лампы, то да, с "ребрами".
Других E83CC Сименс у меня не было.

Некорректно сравнивать простую ECC83 с военной E83CC, которая является аналогом ECC803S.
Это лампы разного класса и ценового уровня (~$1000 за пару Telefunken ECC803S, например).

Про 803 здесь никто не говорил. И цена на те Телеки имхо коллекционная.