(17-04-2018 22:53)powercord писал(а):  Не надо далеко ходить: Dynaco ST-70 + пред по вкусу. Аudio Research SP-6, например. Или Audible Illusion.

Толковый совет, но только в запрошенный бюджет не втиснуться. как ни крути. Что один. что другой пред, будут по самому бедному стоить не меньше 800-та. Год назад (или уже два...?) сам шерстил Ибэй в поисках этих двух. В европе получится долларов на 100-150 дешевле, чем у нас. Как раз пойдут на не дорогие играющие лампы.
Можно сэкономить на оконечнике и взять толковый транзистор (я поступил так)... Но все равно будет явно больше 1000. Результат правда получится бомбезный! Как на в общем-то скромные деньги.

Можно еще Scott да помощней

(18-04-2018 10:34)Пионер писал(а):  Насколько утонченный люди с востока в звуке

Вот про них, пожалуйста, не надо...они не утончённые, у них просто абсолютно другая модель восприятия. И то, что нравится им : остро-режущий звук вверху и отсутствие баса - есть полная противоположность "американскому" звуку с его масштабностью и мощью.

(18-04-2018 16:18)Boostaddict писал(а):  Вот про них, пожалуйста, не надо...они не утончённые, у них просто абсолютно другая модель восприятия. И то, что нравится им : остро-режущий звук вверху и отсутствие баса - есть полная противоположность "американскому" звуку с его масштабностью и мощью.

Но оспаривать тот ФАКТ что восточные люди любят американскую акустику и технику Вы не будете ? Остальное мы додумаем сами. Все люди разные но классических культур из прошлого достойных в обсуждаемой цене не так уж и много.

Это прекрасная акустика, но нуждается в модернизации. Имею опыт. Демпфирование рупоров излучателей, они прилично дребезжат, замена монтажной платы кросовера на полиэтиленовую (поварская разделочная доска 12 мм), внутреннюю разводку выполнить моножилой большого сечения с полиэтиленовой или тефлоновой изоляцией. Прекрасно подойдет Hiraga Class A, особенно если на биампинг не поскупитесь, правильный кабель.

Были у меня Heresy II, пробовал их с разными усилителями., и с лампой и транзистором, все Северо-американское. Лучше всего было когда в тракт присутствовала лампа....если с лампой, то не ошибёшься.
Посмотри мою ветку, там есть инфа, там и спашивай если что.

(17-04-2018 00:28)nik_nakone13 писал(а):  Такое дело, после экспериментов с разной акустикой я остановился на Klipsch Cornwall II, выбор главным образом был основан на звуке, лёгком и в то же время мощном и масштабном. Наверное в ущерб точности и чёткости. Я решил что это такой стиль, как дома в штатах в разы больше европейских и тем более японских, так и звук для этих домов делали соответствующий. Как бы не углубляясь в детали, по верхам, но и в то же время не ширпотреб.
В общем перебрал за месяц дюжину разных усилителей, благо акустика даёт возможность подключить даже самый слабенький однотакт и все звучали по разному, одни интереснее, другие не очень. Главное разочарование, это то, что Accuphase P-400 звучит не лучше Telefunken Concertino 101... Точнее сказать, Р-400 наверняка аудиофильнее, правильнее и вывереннее, а вот блин кайф такой блюзовый выдаёт Telefunken! Однако классика, рок, когда громко и много инструментов в кашу превращается...
Вот я и решил попросить помощи клуба, чтобы сузить круг поиска и ограничить его ещё по времени и географически,- США до 1990 года выпуска. Прошу не углубляться в дискуссии на тему почему только США и 1990 а не 1991?
Бюджет около 1000€, но приветствуются и варианты за 100))))
На ум первым делом приходит McIntosh, но вот вообще про них ничего не знаю. Лампа, камень, всё равно, главное он должен рок выдавать на ура и блюз с джазом, а классику пусть на 3+ хотя бы
Есть такое чудо в природе? Или я ошибаюсь со всем этим американским стилем, сам себе придумал сказку и поверил? И как быть?

Хорошо бы вспомнить и за усилители дедушки Н.Пасса. Многие делают остановку на них если не на всегда, то на очень длительное время. Можно начать с Алиф Юниор и т.д... Сам "юзаю". Он прост, звук быстрый, детален, класс А. У нас на форуме есть мастера которые могут сотворить сие чудо. Имхо надо очень поискать, что б в такой цен кат. найти возможный что б "побадаться" с пассовским... А у вас АС как раз чуйка, что доктор прописал... С ув.Олег

(21-04-2018 03:45)mr ilia писал(а):  ... Лучше всего было когда в тракт присутствовала лампа....если с лампой, то не ошибёшься. ...

В моих экспериментах с Хирагой и Cornwall присутствовали преды Plinius CD-LAD и Plinius M8. Оба дают ламповый привкус.

Ну и как эта системка с роком справилась? Хоть с тем же Burn Пурплов?

О какой системе вопрос? Если о той, что описал я, то она справляется со всем. Пурпл не слушал, Пинк Флойд, Роджер Вотерс отдельно, джаз, особенно вокал приятен, например Мелоди Гардо прослушивали, Патрисию Барбер...

Похоже Акела промахнулся(((
Купил McIntosh MC 250, а хотел лампу! Не знаю от чего решил что он ламповый? Теперь уже не съехать, 750€ с доставкой выходит. Вроде цена нормальная если он в порядке как пишут.
Наверное послушаю немного и продам. У кого такой был или есть? Пред к нему обязателен?

Написано, что мощник. Пред нужен, даже если есть регулируемый выход в источнике.

Нормальный это Мак. Пред к нему ламповый купите- будет отлично

(22-04-2018 17:55)Александр Ю. писал(а):  . Пред нужен, даже если есть регулируемый выход в источнике.

Зачем?

Зачем? Однако странный вопрос задают люди занимающееся абгрейдом, изготовлением и ремонтом звуковой техники. Пред нужен чтобы слушать музыку а не набор звуков и является звеном влиящим на звучания аудиосистемы очень важным и без него можна слушать и с мобилки через наушники результат будет одинаков.

(25-04-2018 15:30)Кулибин писал(а):  Зачем?

Привет, Владимир. По моему опыту и опыту друзей/знакомых, вы будете вторым, если скажете, что выходной аттеньюатор в источнике лучше отдельного преда. Звук интересней, приятней, масштабней и т.п. Первый, кто мне утверждал обратное, впоследствии отказался от своих показаний, когда появились деньги на приличный предусилитель.
Я, кстати, нашел для себя объяснение данному факту.

Я весь во внимании.

Это еще один заговор- подлые, наглые и ненасытные производители хотят денег и пытаются продавать преды, которые на самом деле не нужны

(25-04-2018 17:48)Кулибин писал(а):  Я весь во внимании.

Я для себя нашел объяснение
Так, частный случай.

(22-04-2018 17:00)nik_nakone13 писал(а):  Похоже Акела промахнулся(((
Купил McIntosh MC 250, а хотел лампу! Не знаю от чего решил что он ламповый? Теперь уже не съехать, 750€ с доставкой выходит. Вроде цена нормальная если он в порядке как пишут.
Наверное послушаю немного и продам. У кого такой был или есть? Пред к нему обязателен?

Был у меня опыт без преда .

Усилитель Mcintosh 275 источник Mcintosh CD 500 получился звук ну очень информативным не скажу что музыкальным . Было слышно много лишнего от чего после прослушивания часа в два заболела голова . Акустика правда у меня тоже Mcintosh XRT 20. Сейчас эта акустика с ламповым предварем и не ламповым усилителем тоже фирмы Mcintosh играет отлично. Нужно пробовать . Кому какая подача в звуке больше нравиться . Кости есть мясо нарастет !