Кто сталкивался с таким УМ - Meridian 557. Перечитал много отзывов от зарубежных любителей музыки - все очень положительно отзываются. Но не так развёрнуто, как это делают наши

Никто такой не слушал ?
Попробую по другому сформулировать :
Как данный меридиан в сравнении с NAD S200? Просто у меня не выгорела покупка НАДа, вот и ищу альтернативу. Интересует напор, скорость, проработка низов сабжем в сравнении с НАДом.
ЗЫ Обходится в два раза дороже НАДа ( оба бу около 10 лет )

Думаю лучше будет НАД,зачем Вам Меридиан...?за ним нужна будет замена акустики а потом и т д

в перспективе переход на 800 серию Бивней ( Матрикс видимо )

тоже интересует сабж, покачто с Tannoy 638 в перспектве что то большее. Слышал мнения что этот мощник сравнительно яркий. Значит ли это что он не подойдет к Tannoy*ям?

Усилитель СУПЕР !!!! Пользую года 4 до этого был 555. Что сказать ? Ничего плохого сказать не могу. Все ОТЛИЧНО !!! А перепробовал я много чего.

(09-07-2010 13:13)metalalex писал(а):  в перспективе переход на 800 серию Бивней ( Матрикс видимо )

Какая сейчас акустика ?
Покупать Меридиан и в дальнейшем Бивни 8-й серии не совсем логично, обычно под Бивни подбирают усилитель
Давненько слушал мощник, скорее всего 557 в Граммофоне с акустикой Pro Ac 130, B&W 705 и 805. Играл здорово, но в салоне очень сложно оценить его достоинства и недостатки... Звук был детальнее 3-х блочной системы Аудиолаб, но я больше слушал акустику

Пользую меридианы более старой двухблочной конструкции - сплошной позитив

(23-11-2016 18:39)mustang писал(а):  Давненько слушал мощник, скорее всего 557 в Граммофоне с акустикой Pro Ac 130, B&W 705 и 805. Играл здорово, но в салоне очень сложно оценить его достоинства и недостатки... Звук был детальнее 3-х блочной системы Аудиолаб, но я больше слушал акустику

Был Meridian 555 ( не долго в конце 90-х ) с 551 предом.
Потом было ещё много разных мощников.
Сейчас есть 2-х блочный ( транспорт использую от других фирм ) Audiolab 8000.
Meridian - обычный, распиаренный в своё время сенсационно-расхлябанной аудиопрессой, бренд. Разница между Meridian 555 и Meridian 557 была только в выходной мощности.
У Аудиолабовского ЦАП-а не хватало басовой мощи и напора - к чему не подключал - не то. Как только появился родной 8000 мощник - всё стало на " свои " места. Появился мощный атакующий бас, открытая середина и в меру деликатные высокие.

Сравнить Аудиолаб 8000 серии удалось только с Meridian G 57 :
1 - очень разные ценовые категории

2 - на записях Глена Гульда ( было 2 версии дисков SONY : мастеринг SuperBit Mapping 20 bit & 24 bit. Уважаемый мной владелец салона отдал предпочтение 20 битной версии - чётче слышны низкие октавы рояля, на 24 битном ремастиринге глубже сцена и чётче слышны высшие октавы рояля ) - однозначно предпочтение Meridian G 57. Даже без вариантов.

3 - на записях рок-музыки : предпочёл AUDIOLAB 8000 P. Динамика, мощь, напор...
Меридиан на рок музыке мне не очень понравился ( при всём уважении к владельцам данного бренда ).

4 - на классике : Meridian лучше раскрывает тональность рояля . Аудиолаб - скрипки звучат во всей красе. Паритет.

5 - на джазе оба неплохи. Meridian G 57 - вокал теплей, эмоциональней, Аудиолаб - холодный, в меру обособленный " Нордический " вокал с акцентом на артикуляции вокалисток.
Сцена у Меридиана - всего 2 плана ( за такие деньги )... причём второй план " привязывается " к АС.
У Audiolab - хорошая 3-х мерная сцена без особых изысков.

Возвращаясь к бренду Меридиан - для меня это действительно точка отсчёта или, если хотите, нулевой меридиан : он всегда посередине в мире Hi-Fi . Половина техники на рынке звучит хуже Меридиана, другая половина лучше.

С тестом английский экспертов, в принципе , согласен :
бесстрастный звук. не хватает объёмности ( звучания инструментов,- в целом звук прямолинеен, ему недостаёт утончённости). звук слишком интенсивен ( транзисторен ) на высоких уровнях громкости :