Всем доброго !!!
Может кто знает как правильно посчитать выходную мощность усилителя ?
Я считал так Р= U х U / R . Вопрос в чём напряжение брать среднеквдратичное измеренное обычным тестером или амплитудное измерянное осцилографом ?

в формулу входит действующее напряжение измерянное тестером, для синуса оно "на корень из двух" отличается от амплитудного по осцилографу.

Шкритек, стр 240:

[attachment=1035078]

тут "корень из двух" внесён под "общий"

(05-08-2018 23:51)AntonZP писал(а):  в формулу входит действующее напряжение измерянное тестером, для синуса оно "на корень из двух" отличается от амплитудного по осцилографу.
Шкритек, стр 240:
тут "корень из двух" внесён под "общий"

Как нибудь по проще без корней можно ,а то я с ними вообще не дружу....

(05-08-2018 23:27)gavrilka72 писал(а):  Я считал так Р= U х U / R . Вопрос в чём напряжение брать среднеквдратичное измеренное обычным тестером или амплитудное измерянное осцилографом ?

Среднеквадратичное.

(06-08-2018 00:26)Kozak писал(а):  Среднеквадратичное.

да хрен редки не слаще ..

---

(06-08-2018 00:12)gavrilka72 писал(а):  Как нибудь по проще без корней можно ,а то я с ними вообще не дружу....

и квадратами тоже

(05-08-2018 23:27)gavrilka72 писал(а):  Всем доброго !!!
Может кто знает как правильно посчитать выходную мощность усилителя ?
Я считал так Р= U х U / R . Вопрос в чём напряжение брать среднеквдратичное измеренное обычным тестером или амплитудное измерянное осцилографом ?

Искажения смотреть по амплитуде, а считать по среднеквадратичному.

(05-08-2018 23:27)gavrilka72 писал(а):  Всем доброго !!!
Может кто знает как правильно посчитать выходную мощность усилителя ?
Я считал так Р= U х U / R . Вопрос в чём напряжение брать среднеквдратичное измеренное обычным тестером или амплитудное измерянное осцилографом ?

Если уже считали , то просветите , что подставляли вместо R ?

(05-08-2018 23:27)gavrilka72 писал(а):  среднеквдратичное измеренное обычным тестером

Обычный тестер, обычно меряет действующее напряжение, только синусоидального сигнала 50-400Гц.

(06-08-2018 00:12)gavrilka72 писал(а):  Как нибудь по проще без корней можно ,а то я с ними вообще не дружу....

ну блин... если проблемы с математикой на уровне средне-средней школы, то увы

--------------

(06-08-2018 11:28)nashua писал(а):  Обычный тестер, обычно меряет действующее напряжение, только синусоидального сигнала 50-400Гц.

обычный да, но сейчас весьма доступны и распространены тестера с "true RMS".

(06-08-2018 11:13)Farol писал(а):  Если уже считали , то просветите , что подставляли вместо R ?

R сопротивление нагрузки 4 или 8 ом...

(06-08-2018 11:31)AntonZP писал(а):  .. сейчас весьма доступны и распространены тестера с "true RMS".

Согласен, но показаниям старого доброго В3-38 я как то больше доверяю

gavrilka72, значения переменных выкладывайте, посчитаем всем миром

(06-08-2018 11:52)nashua писал(а):  Согласен, но показаниям старого доброго В3-38 я как то больше доверяю

флюку верить можно

_https://ru.wikipedia.org/wiki/Fluke_Corporation

4-8 ом ? а просадка до 1.5-2.0 ? справится ли усь вот вопрос?

(06-08-2018 11:48)gavrilka72 писал(а):  R сопротивление нагрузки 4 или 8 ом...

А тестер куда подключали ( будете подключать ) ?

(06-08-2018 00:12)gavrilka72 писал(а):  Как нибудь по проще без корней можно ,а то я с ними вообще не дружу.

И шо: -"Нэт такой клавыши на калкулаторе!"- заявил в 80-е, студент из арабской страны, созерцая навороченный "ситизен", отвечая на вопрос преподавателя о интеграле.

(06-08-2018 11:52)nashua писал(а):  Согласен, но показаниям старого доброго В3-38 я как то больше доверяю

Опрос показал, что 95 процентов женщин не доверяют показаниям напольных весов ©

(06-08-2018 12:58)АндрейКа писал(а):  Опрос показал, что 95 процентов женщин не доверяют показаниям напольных весов ©

Правильно делают, как можно доверять пластиковой фитюльке с все время меняющимеся циферками
Прибор должен быть солидным и надежным

---

против железных аргументов такого прибора уже не поспоришь

(06-08-2018 12:58)АндрейКа писал(а):  Опрос показал, что 95 процентов женщин не доверяют показаниям напольных весов ©

а они врут

электронным напольным весам нужна идеальная твердая поверхность, луше всего одна большая кафельная плита.
весы усредняют показания датчиков находящихся в каждой ножке.

т.е. на неровном полу взвешиваешься, потом переворачивашь весы на 180, взвешиваешься еще раз и... сюрпрайз сюрпрайз - разница в 2 кг

Тоже взвешиваюсь на электронных весах субуго на кухне, на одной кафельной плитке.
Почти 80 кг уже (хоть и при росте 180), пузо отожрал...
Пора на диету! И поменьше на форуме сидеть