(28-05-2020 11:25)miroslav_mm писал(а):  Я как то в пайку "аудиофидьскими" припоями не верил, но после тестов с эммитерными резисторами и влиянием их на искажения, верю

Ну так в заряжание воды и крэмов томным сопением Чумака тоже мало кто верил, пока не попробовали, и пошли в редакцию мешки писем от ощасливленых.

(28-05-2020 13:04)лысый писал(а):  Ну так в заряжание воды и крэмов томным сопением Чумака, тоже мало кто верил, пока не попробовали, и пошли в редакцию мешки писем от ощасливленых.

К чему это? При чем здесь субьективизм к обьективизму?

(28-05-2020 13:10)miroslav_mm писал(а):  К чему это? При чем здесь субьективизм к обьективизму?

А причом здесь объективизм?

Обьективно это когда вы имеете возможность измерить...

В остальных случаях мы не знаем чем измерить то , что ниже чувства приборов, или нет грамотной методы.

Что это за квантовая механика пошла?
Меряйте ушами. Если все реагируют одинаково, значит объективно.

(28-05-2020 01:39)radist08 писал(а):  И теперь мы доходим до воздуха, который как говорит нам великий Пасс - несимметричный.
А, должен быть симметричным иначе, как в нем возбудить звуковую волну? Никак.
И ту мы приходим к самому - главному. Покупке симметричного аудиофильского воздуха в баллонах.
Который - надеюсь скоро поступит в продажу.
И набирать его надо на горе Кайлас обязательно в один секретный день в году, при наличии сертификата Китайской компартии.

Заценил ! Может тебе лучше детские книжки писать ?

(28-05-2020 14:10)Юрий11 писал(а):  Что это за квантовая механика пошла?
Меряйте ушами. Если все реагируют одинаково, значит объективно.

Почему именно ушами? Пиписьками меряться более объективно.

Тема про усилители - а вы все строите их языками.
В лучшем случае в симуляторе.
Хоть кто то фотку скинет своих мытарств.
Или так басни друг другу и будете расказывать.

Цитата:своих мытарств

Та шо ево там строить? Развели тут, панимаешь, панику...

Как прост рецепт такого чуда -
забей транзистор в плату туго,
приделай длинный проводок,
а на другой конец - альтек нетленный,
иль, может быть, проак надменный?
Вот так тебе и будет прок.

(28-05-2020 14:44)sofyart писал(а):  Тема про усилители - а вы все строите их языками.
В лучшем случае в симуляторе.
Хоть кто то фотку скинет своих мытарств.
Или так басни друг другу и будете расказывать.

Я, бы скинул, но все мои фотки по жалобе "пети", сразу удаляют, как рекламу. А, выше были фото усилителей из картона от Антона и фото юрия11, что еще надо - это самые главные, по их словам спецы тут на форуме. Остальные просто проходят мимо и вне конкуренции.

---

(28-05-2020 10:13)лысый писал(а):  Ну так ясно, если не тупо вгонять в насыщение выходной каскад, а ограничивать сигнал где-то ближе к входу, то это уже совсем другой клипп, совершенно безопасный.
Только это скорее секрет Полишинеля, а не "сложнейшая задача".

Я, примерно секрет Полишинеля озвучу. Тем, кто в танке, поскольку мои усилители в клиппах работают довольно часто попадая на сцены или клубы.
Перекрутить уровни это элементарно, и если вдруг - чего, наденут тебе на голову твой усилитель в отличие от комнатных самоделкиных. Вопрос лимиттеров и процессоров это само собой, а сам оконечник должен справляться и без оных.

Итак первое.
- Полная симметрия схемотехники и топологии платы. Позволяет получить точнейшее равенство усиления полуволн. Равенство скоростей нарастания и спада фронтов.
Второе
- Устойчивость расчетная и практическая с учетом требований по помехозащищенности.
Третье.
- Короткий спектр КИ, ограничение рабочей полосы частот.
Далее.
- Меры по исключению обрыва ОС.
Все остальное - как обычно, защиты, расчеты, покаскадное согласование и пр. все описано в книжках.
В итоге - оконечник входит в клипп мягко, без каких либо слышимых призвуков. На НЧ этого практически и незаметно, поэтому звукорежи привыкшие к усилителям Д и обычным, довольно часто уровни перекручивают, поскольку не слышно обычных в таких случаях искажений, к которым они привыкли.
Ну и все остальное сделанное как надо, с правильным отношением к разработке всегда возвращается качественными показателями.
Знаю множество случаем безрезультатных попыток получения мягкого клиппа от своих разработок других усилителях и крайне неприязненное отношение к этому вопросу, поскольку далеко не каждый усилитель на это способен.
Вот Давид так и не ответил, что там с клиппом у Легенды - или не проверяли?

(28-05-2020 19:30)radist08 писал(а):  Я, бы скинул, но все мои фотки по жалобе "пети", сразу удаляют, как рекламу.

Пациент вы забыли принять таблеточку от паранойи.

(28-05-2020 19:30)radist08 писал(а):  Полная симметрия схемотехники и топологии платы. Позволяет получить точнейшее равенство усиления полуволн.

со скоростью света разобрались, а как утчено кориолисово ускорение?
электроны на поворотах с ПП не вылетают?

(28-05-2020 19:30)radist08 писал(а):  Короткий спектр КИ

КИ - это наверное коэффицент чего-то там....
короткий спектр коэффицента .... свежо!... надо подумать

(28-05-2020 14:44)sofyart писал(а):  Тема про усилители - а вы все строите их языками.
В лучшем случае в симуляторе.
Хоть кто то фотку скинет своих мытарств.
Или так басни друг другу и будете расказывать.

Все так.
Именно! Языками - мастера!
Два последних поста - очень показательны.
Симуляторами они и пользоваться не умеют...
Баснями достали.
Погнал бы их кто сран..м веником, но скучно будет - развлекаемся, хоть так.

Твои конденсаторы размером с транзистор вообще не знают, что такое ЗВУК.

(29-05-2020 08:26)Юрий11 писал(а):  Твои конденсаторы размером с транзистор вообще не знают, что такое ЗВУК.

Чем больше тут наезжают на Радиста, тем больше я поддерживаю его, оппонентам лишь бы писать, так им всем не даёт покоя его усилитель.

Вот скажите Юрий, а зачем там на плате нужны огромные банки? И с каких пор размер банки определяет "ЗВУК"?

(29-05-2020 09:27)miroslav_mm писал(а):  Вот скажите Юрий, а зачем там на плате нужны огромные банки? И с каких пор размер банки определяет "ЗВУК"?

На плате они конечно не нужны, они нужны в блоке питания. Чем больше размер (толще фольга и расстояние между обкладками) тем меньше их активное сопротивление и ток утечки. Не стоит и увлекаться сверх большой ёмкостью, она просто должна быть достаточной, но вот размер лучше ставить максимально возможный. Но в бюджетной (и не совсем) технике этим часто жертвуют, потому как большие банки дорогие.
Здесь просто поставили их много, но маленьких. Это компромисс для снижения себестоимости. Так часто делают.

(29-05-2020 09:27)miroslav_mm писал(а):  Чем больше тут наезжают на Радиста, тем больше я поддерживаю его, оппонентам лишь бы писать, так им всем не даёт покоя его усилитель.

А что удивительного в том, что наезжают? Он достаточно агрессивно тут пиарит свою платочку и всех учит как делать хорошие усилители, ссылаясь на объективный инженерный подход. Вот только имеррений этой платочки нет. Либо есть, но такие, что показывать их он не хочет. В то время как например - http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=572
Процитирую оттуда -
"Существует много усилителей заявленных авторами как сверхлинейники или
считающиеся таковыми по не всегда понятным причинам.
Очень часто это утверждается на основании результатов моделирования,
не учитывающих факторов "реального" исполнения в железе.
Иногда-на основании видения аффтора, не подтверждённого объективными результатами."

Вы знаете, miroslav_mm – могут определять, и мало того, и рабочие напряжения могут определять. Между габаритами конденсатора и другими его параметрами, есть прямая связь. Если посмотреть на это дело объективно, то многие ответы лежат в datasheet. Только читать его надо внимательно и с пониманием.

С уважением.

P.S. Есть и обратная сторона вопроса, заставь дурака Богу молиться – он и лоб разобьет, чем регулярно и занимаются убежденные эзотерики и дремучие практики.

Так , ну что кто предложит ?

Да, измерений бы хотелось
radist08, и если можно, цену озвучить в личку.
Спасибо!