(06-06-2020 12:48)radist08 писал(а):  Некоторые требования в про гораздо выше домашки, а некоторые ниже.
Все это от баланса цены и технических возможностей производителя.

Только эти требования не про звук, а про надежность. Недаром в крутых студиях на контроле стоят бытовые ас.

(06-06-2020 12:48)radist08 писал(а):  В про нужны большие мощности, приемлемые искажения и контроль АС.
В быту можно все, что угодно, а потом все гармоники объяснить музыкальностью.

Ну не всегда и не всем в про нужны большие мощности и быту не все гармоники объясняют музыкальностью.

(06-06-2020 12:42)radist08 писал(а):  Креллы, даже старших линеек слабоваты по мощности и КД.

Что вы такое несёте?
Откуда вы хзнаете какой там демфер?

Ну хоть бы кто сделал усь.
А то я уже потихоньку с мусорки алюминь таскаю , сейчас делать второй буду.

А какой смысл в усе с кд 1000 если сопротивление акустического провода с разъёмам пару десятых ом? Да пусть даже 4/0.1 = 40. Если КД усилителя будет 100 то уже всё равно его вклад в раздемпфирование АС будет мизерным. И это я ещё не говорю про проводку внутри АС.

(06-06-2020 12:42)radist08 писал(а):  Куда смотрит Антоха? "Транзисторные ублюдки" не только АВ используют, но уже и Д дома слушают!

как всегда.... каждый понимает в меру своей воспитанности

"Транзисторные ублюдки" - это увеселители по схемотехнике ОУ.

хоть с зеркальной схемой, хоть без, всё что с диффкаскадом на входе и последующим усилением напряжения с ОЭ от питания.

причем с зеркальной схемой самый поганый вариант - ИТ нагружен на ИТ.
[attachment=1148535]


а класс Д... транзистор в ключевом режиме - хорошо и правильно.
у самого лежат готовые модули, в них надо завести баланс... и будут усиливать НЧ до 200 Гц.... а там посмотрим...

Запетлял антоха... Выражение "транзисторные ублюдки" в теме - транзисторные усилители?!
Это как же надо набраться наглости и обозвать всю тему с народом вместе.
Все, пипец - с лампы на д класс...
Даже не знаю, как это объяснить с точки зрения разума.
Хотя переход с картонки на китаезную плату за три копейки, хоть какой то прогрессс.
Поздравляю.

И, еще антохинская схема выше - ну, как бы это сказать...пионеры в кружке наверное и то лучше нарисуют...

---

(06-06-2020 13:16)Wehr-wolf писал(а):  Ну хоть бы кто сделал усь.
А то я уже потихоньку с мусорки алюминь таскаю , сейчас делать второй буду.

Ты лихо подлизался к антирадистам, у тебя даже не просили звук на ютуб выложить и антоха свою картонку не противопоставляет...
Скучно тебе будет, ты это прекращай популизмом заниматься, все равно обгадят, как ни кричи, что ты свой буржуинский...

(06-06-2020 16:25)radist08 писал(а):  Даже не знаю, как это объяснить с точки зрения разума.

для начала его надо иметь.

но не напрягайся, слушай профессионалов озвучки, у них кнопочка есть Low cut

(06-06-2020 16:32)AntonZP писал(а):  для начала его надо иметь.

но не напрягайся, слушай профессионалов озвучки, у них кнопочка есть Low cut

Тебе уже ничего не поможет.

(06-06-2020 16:38)radist08 писал(а):  Тебе уже ничего не поможет.

хотел помочь?

дохтор сначала помоги себе.

ты упорно не понимаешь, что давно всех достал и никому тут не нужен.

не нужен ни ты, ни твои "технологии"

(06-06-2020 12:54)CTAC писал(а):  Ну не всегда и не всем в про нужны большие мощности и быту не все гармоники объясняют музыкальностью.

На счет мощности спорить я не стану, поскольку на АС и усилители есть технические характеристики, где мощность указана.

А, насчет гармоник, так это всем давно известно и я просто цитату приведу, и не я это сказал (но согласен полностью):
«Ты можешь смело спорить на последний доллар, что если речь идет о “ламповом” звуке, то за этим стоят "гармонические искажения».

А, я могу спорить на последнюю гривну, что все басни о музыкальности, вовлеченности и эмоциональности - это все те же искажения, фильтрация, раздемпфирование ГГ.

Саажите , а ваш усилитель имеет окрас ?
Ведь любой усилитель имеет свой окрас, свое представление звука.

К примеру импульсный блок питания имеет свои особенности влияния на звук.
Эти особенности это окрас и своя подача.

Как же быть тогда с референсностью?

Да , давайте не говорить хуже или нет, мы считаем что ваш усилитель во многом превосходит иные студийные задохлики, но вопрос куда глубже .

(06-06-2020 16:49)radist08 писал(а):  А, я могу спорить на последнюю гривну....

отлично продаётся усилитель

если что, на верёвку с мылом я тебе пришлю

(06-06-2020 17:00)Wehr-wolf писал(а):  Саажите , а ваш усилитель имеет окрас ?
Ведь любой усилитель имеет свой окрас, свое представление звука.

К примеру импульсный блок питания имеет свои особенности влияния на звук.
Эти особенности это окрас и своя подача.

Как же быть тогда с референсностью?

Да , давайте не говорить хуже или нет, мы считаем что ваш усилитель во многом превосходит иные студийные задохлики, но вопрос куда глубже .

Я, делаю усилители не для комбиков. И окрас мне не нужен даже дома, лично для меня.
Окрас - это искажения. Ничего личного, чистая физика.
Меня абсолютно не волнуют чужие усилители-исказители, ну делают себе, и ладно не мое дело.
А, вот их просто колбасит не по детски, когда они слышат, что такое Хай Фай по определению.
И когда они понимают, что вся эта гармонизация туда не лезет, придумали музыкальность и с дикой ненавистью нападают на все то, что не вписывается в их понятия.
" Транзисторные ублюдки" это самое мягкое выражение, обычно они легко переходят на мат, окорбления и угрозы.
А, мы развлекаемся, разве не здорово?

(06-06-2020 16:49)radist08 писал(а):  «Ты можешь смело спорить на последний доллар, что если речь идет о “ламповом” звуке, то за этим стоят "гармонические искажения».

Ну лампы они от транзисторов-то чем отличаются, ну кроме принципа действия, ведь и транзисторы далеко не идеальны.
А когда речь идёт о "транзисторном звуке", разве речь идёт про другое?

(06-06-2020 17:17)radist08 писал(а):  Меня абсолютно не волнуют чужие усилители-исказители

Если сравнить твой усь с мист. Лёвочкиным, то исказителем будет как раз твой.
В детализации, фактуре и ДД ему нет равных.
Что же касается окраса, то у тебя он тоже есть, можешь не сомневаться, и если ты его не слышишь, то это не проблема форума, а твоя собственная - сам же писал, что экспердом сеья не считаешь.

А борзый ты такой потому, что ышо не слыщал ни настоящего лампового звука, ни транзисторного, ибо апаратов таких крайне мало и они дорогие (я уж не говорю про сравнение). Вот и борзеешь от незнания.
Я вот слушаю сейчас клон Онгаку Неиро, и мне очень нравится - 8 живых ватт против 800-а про, ибо и 8 живых баранов лучше чем 800 дохлых.

(06-06-2020 17:17)radist08 писал(а):  придумали музыкальность и с дикой ненавистью нападают на все то, что не вписывается в их понятия.

предложи свой термин, если тебе плох народный.

(06-06-2020 17:48)CTAC писал(а):  А когда речь идёт о "транзисторном звуке", разве речь идёт про другое?

товарищЪ считает, что "зеркальный ОУ" верх совершенства

хотя на рассыпухе это совершенно не так.

так называемые комплементарные пары (в данном случае "зеркальные") никогда ими не являлись, ибо как не крути, а характеристики транзисторов разных проводимостей - разные

мало того что изначально разные, так еще и плывут при изменении температуры по-разному.

в таких условиях как зеркально не разводи ПП, как не обгоняй скорость света - полную симетрию всё равно не получишь.

(06-06-2020 20:58)AntonZP писал(а):  товарищЪ считает, что "зеркальный ОУ" верх совершенства

Мне кажется что нет совершенства, выиграешь в одном, в другом проиграешь. Надо просто правильно выбрать что более приемлемо для определённого применения, что важно, а чем можно пренебречь.

Слово "комплементарные" не означает "одинаковые". Вых. каскад с нпн и пнп называется схема с "дополнительной симметрией", что есть дословный перевод "complementary symmetry".
При этом не предполагается, что оба тр-ра должны быть идентичны во всем. КТ805+ГТ806 ничем не менее комплиментарны, чем 1943/5200.
Причем схема с доп. симметрией появилась на несколько лет раньше схемы с квазидополнительной симметрией (предложенной Х.Ч. Лином). И опубликована схема с доп. симметрией за фамилией Шиклаи. В условиях недостатка мощных нпн Лин предложил в качестве нпн использовать двойку Шиклаи (также известную ранее). Маломощные же тр-ры нпн широко применялись в схемах с доп. симметрией, т.к. их в 51-53 гг. было уже достаточно.
В любом случае, самые наисовременные кремниевые тр-ры ПНП всегда при той же площади кристалла, что и НПН, имеют большие емкости, раза в 2-3-4. И других различий полно.

(06-06-2020 21:40)CTAC писал(а):  Надо просто правильно выбрать что более приемлемо для определённого применения.

проф применение уже давно в классе Д.

попытки присунуться туда с АВ -
ибо ценник не соизмерим.

раз облом, то давай присунем "златоухим"...

это было бы смешно еслиб небыло так грутсно... вот уже на последнюю гривню спорят