Вся копоть в этой теме, о транзисторных усилителях, летит от людей, которые в усилителях не разбираются или вообще занимаются лампами.
Ребята - читайте заголовок.
Вместо того, чтобы показать свои усилители, (которых к слову нет ни у кого) они занимаются хейтерством, а это вопрос не техники, а психологии.
Вот пример ротла с веги, который, как он сам заявлял занимается, вроде - цапами. Ну, и что ты здесь забыл?
Набиваешь количество постов?
Я, вот для смеха посчитал - он в день на веге отписывался в десятках тем и по 40 постов в день строчил.
Говорят, что это политика форума, контролируемый тролл, но от этой политики с веги ушли все нормальные разработчики. Осталась пара бизнесменов/продаванов, крайне низкого уровня и толпа теоретиков, которые и паять не умеют.
Там уже делать нечего, по технике - ничего.

(05-01-2021 13:31)radist08 писал(а):  Вместо того, чтобы показать свои усилители

Если б ты мог сделать ЗВУК, ты бы давно его продемонстрировал, а пока ты сделал только ящик для усиления сигналов.

(04-01-2021 21:37)Goncharov писал(а):  Мой на КТ818/819 работает хорошо, жалоб нет.

Работает, но никак не играет...

(05-01-2021 16:28)Юрий11 писал(а):  Работает, но никак не играет...

Вы наделяете транзисторы чем-то эзотерическим? Хорошие себе транзисторы. Своего времени пусть. Много на них чего собиралось в своё время. И промышленного, и кустарного. Тот же усилитель Сухова в 89м. "Играет-не играет" это извечные и бесполезные споры. В системе усилитель сейчас промышленный, и поиском черной кошки с усилителями как-то не занимаюсь. Был период - занимался. Наверное даже старина rotla собирал на 818/819 что-нибудь А судя по возрасту - и на П201 успел

(05-01-2021 17:27)Goncharov писал(а):  Наверное даже старина rotla собирал на 818/819 что-нибудь А судя по возрасту - и на П201 успел

На П201, это разве что в кружке пионерлагеря

(05-01-2021 13:31)radist08 писал(а):  Вместо того, чтобы показать свои усилители,

Ты свой уже показал?

Цитата:Вот пример ротла с веги, который, как он сам заявлял занимается, вроде - цапами.

Сейчас - да, по понятным причинам.

Цитата: Ну, и что ты здесь забыл?

За почти 30 лет в Сети, я не спрашивал ни у кого где мне быть.
А "здесь" - ну на то есть несколько причин. В т.ч. и над тобой очереднй раз поржать.

Кстати, а что именно я сейчас говорил о транзисторных усилителях? Я говорил о меандре, причем тот редкий случай, где я был на твоей стороне. Только у тебя моска не хватило даже это понять!

Цитата:Набиваешь количество постов?

А в них есть какой-то смысл?

Цитата: с веги ушли все нормальные разработчики.

Это ты случайно себя к ним причислил?

Как раз "нормальные", почти только там и остались. Большиснтво аудиофорумов - не для раработчиков а поржать над удифилитиками и радиолюбителями.

---

(05-01-2021 17:27)Goncharov писал(а):  . Наверное даже старина rotla собирал на 818/819 что-нибудь А судя по возрасту - и на П201 успел

Не, первый был на П213Б.

(05-01-2021 17:47)rotla писал(а):  Не, первый был на П213Б.

А у меня П210. 50 Вт на канал. Не один дин спалил!
Вот иногда в транзисторном движении происходит возврат к "германию". Что скажете, уважаемый rotla, если ли смысл? есть ли звук? не тряхнуть ли стариной (германием)?

(05-01-2021 18:00)Goncharov писал(а):  А у меня П210.

У меня еще П216 были, в числе первых.

Цитата: есть ли звук? не тряхнуть ли стариной (германием)?

Боже упаси...

(05-01-2021 19:40)rotla писал(а):  У меня еще П216 были, в числе первых.


Боже упаси...

Если не изменяет склероз, вроде бы 215-216 уступают 213-214 и тем более 201-203, по fгр и бэта. Ну если в числе первых...
А чего так категорично? Иногда ностальгия толкает конструкторов современности "назад". Недавно к "германию" обращались Перепелкин и Андронников. Зачем они это делали, как думаете? И что любители звука находят тогда в звучании усилителей на Ge?

Думаю, у них в закромах остлось по паре упаковок германиевых транзисторов, которые срочно необходимо было утилизировать.

(05-01-2021 20:16)Goncharov писал(а):  Если не изменяет склероз, вроде бы 215-216 уступают 213-214 и тем более 201-203, по fгр и бэта. Ну если в числе первых...

А у меня был большой выбор, ~45 лет назад?

Цитата:А чего так категорично? Иногда ностальгия толкает конструкторов современности "назад". Недавно к "германию" обращались Перепелкин и Андронников. Зачем они это делали, как думаете?

Это их проблемы. Андронников вообще в последнее время лепит везде совдеповские детали.

(05-01-2021 23:43)rotla писал(а):  А у меня был большой выбор, ~45 лет назад?

Понятия не имею, какой у вас был выбор. Можно предположить, что в 13 лет вы вряд ли могли сделать хороший усилитель на уже применявшихся тогда П701, П702, КТ801-908, да? Но если в радиокружке хороший наставник, то...

(05-01-2021 23:43)rotla писал(а):  Это их проблемы. Андронников вообще в последнее время лепит везде совдеповские детали.

Я не думаю, что это проблемы. Просто ностальгия такая. Вы ламповые усилители зачем делали, заведомо зная об их невысоких качествах?
Это в последних его разработках совдеповские детали? Да-да, особенно под маркой ЧА

(06-01-2021 00:05)Goncharov писал(а):  Можно предположить, что в 13 лет вы вряд ли могли сделать хороший усилитель на уже применявшихся тогда П701, П702, КТ801-908, да?

Я к сожалению, тогда еще не знал, что радиодетали можно купить не только в магазине
Но скоро узнал.

(06-01-2021 00:05)Goncharov писал(а):  Вы ламповые усилители зачем делали, заведомо зная об их невысоких качествах?

Болел

Хотя дело не в самих лампах, а в безООсных однотактнегах и однополосном усилении. А ламповые усилители у меня и сейчас в эксплуатации есть.

P.S. Правильнее был бы вопрос - почему я их сейчас не делаю
Так я сейчас никаких усилителей не делаю.

(05-01-2021 23:43)rotla писал(а):  Андронников вообще в последнее время лепит везде совдеповские детали.

И что ? Главное - не на чём, а как.
"Пилите,Шура ,пилите ! "(с)

Ротла развалил вегу и теперь разваливает и тут.
Как только он получит право банить и удалять, вся что ему не нравится - останутся только усилители из картона.
Может оно и к лучшему?
-
А, по теме первый школьный усилитель был на П210 с трансформаторной раскачкой.
Потом лампы.
Потом все что публиковалось в Радио - все собиралось и измерялось, просто для интереса.
Последний усилитель от наличия свободного времени, по причине развала отечественного радиопрома.

(06-01-2021 12:29)radist08 писал(а):  развалил вегу и теперь разваливает и тут.

На Netflix вышел триллер «Шпион» с Сашей Бароном Коэном.
В первых сериях Коэн — это неуверенный и сутулый бухгалтер-доходяга. Он не знает, как вести себя на вечеринках, где его путают с официантом. Ближе к финалу герой облачается в дорогие костюмы, на лице появляется бархатная улыбка, в движениях — вальяжность.(с)

(06-01-2021 12:29)radist08 писал(а):  Как только он получит право банить и удалять, вся что ему не нравится - останутся только усилители из картона.
Может оно и к лучшему?
-
А, по теме первый школьный усилитель был на П210 с трансформаторной раскачкой.

Ах, вот оно что! А я тут интервьюером rotl-ы заделался, популяризирую.
Прекращаю, значит.
У меня П210 раскачивался П214 и П701. До них - каскад с вольтдобавкой на П214. Питание было близким к ОБР, и с хорошими радиаторами такой усилитель отдавал целых 50 Вт.
К сожалению, все мои Ge усилители прошли во времена отсутствия хороших источников, хорошей акустики и нормальной измерительной базы.

В школе, я еще не мог делать сложных вещей, а попросить намотать транс на заводе и потом его качнуть любой радиолой Урал, как у меня, например было можно.
-
У ротлы кличка на веге - Незнайка.
Не только из-за шляпы на аватаре, но и за содержание постов.
Вообще, я думаю, что он там всех просто достал, тем, что лез во все темы, нагло и хамски и никто ничего не мог ответить, так как знали, что он блатной и может банить и удалять.
Может это и снизило явку на форум.
Я, знаю наверное с десяток нормальных ребят, которые, что то делали и которые ушли с веги, думаю из такой политики.

Я редко там бывал, но один, самый балакучий и вовсёвстявучий, мне запомнился. Неужели он!?? Шляпа, и возраст совпадают.
Здесь, кажется, скромнее, но теперь понимаю, что это ПОКА

(05-01-2021 20:16)Goncharov писал(а):  Если не изменяет склероз, вроде бы 215-216 уступают 213-214 и тем более 201-203, по fгр и бэта. Ну если в числе первых...
А чего так категорично? Иногда ностальгия толкает конструкторов современности "назад". Недавно к "германию" обращались Перепелкин и Андронников. Зачем они это делали, как думаете? И что любители звука находят тогда в звучании усилителей на Ge?

По поводу германия у меня такое мнение, хотя не занимаюсь и не собираюсь.
Все любители, как от огня шарахаются при малейшем упоминании - "помехоустойчивости".
Мое мнение такое:
В современных условиях вся современная элементная база высокочастотная.
Уровень индустриального фона ЭМИ, вырос на порядки, даже по сравнению с 90-ми.
И в таких условиях происходит возврат на низкочастотную элементную базу, по причине того, что не получается работать в новых условиях.
И, я верю, что усилитель на германии будет чище звучать, чем неправильно сделанный на ВЧ транзисторах. Потому, что проще давить проблемы - возбуды, звоны, устойчивость, помехи, наводки.
А, учить новые подходы никому не интересно.
Нужно менять полностью всю технологию от топологии плат и до компоновки и монтажа. Напрягаться? Проще на германии.

---

(06-01-2021 12:29)radist08 писал(а):  Потом все что публиковалось в Радио - все собиралось и измерялось, просто для интереса.

И ничего не слушалось...

Даёшь меандр!!! - это всё на что ты способен + болтовня о плате, впрочем, и меандра твоего тоже никто не видел...
ЗВУК не твоя тема

Что касается помехоустойчивости, то твоя плата наверное имеет стальные дорожки мм-вой тощины?