(27-02-2021 20:53)VNV73 писал(а):  Смысл моей ремарки был в другом. Не стоит огульно считать всё, что "for audio" сугубо маркенговым ходом.

Не стоит конечно. Бывают исключения, но в случае тех же ОУ - там исключений в целом нет, с пассивом да, бывают.

(27-02-2021 21:08)vd-two писал(а):  Не стоит конечно. Бывают исключения

Нет, не бывают.

(27-02-2021 20:53)VNV73 писал(а):  Не стоит огульно считать всё, что "for audio" сугубо маркенговым ходом.

Ну а какой ещё это ход? Спецам, реализующим техническую сторону дела, эти надписи "for audio", мяхко говоря, не нужны. Они нужны для бла-бла и картинок в глаза и уши целевой аудитории, т.е. для рекламы. А реклама - часть маркетинга.

(27-02-2021 16:54)vitamir писал(а):  Речь о синхронном выпрямителе на 100 Гц.
В суровой реальности существует уникальная микросхема от LT, способная на такой подвиг. Обвеса она требует минимум, собственно 4 полевика достаточной мощности.

Ну - есть такая. А зачем оно для аудио - там достаточно нормальных диодов. Как минимум - много надёжней. Синхронный выпрямитель нужен для сильноточных выпрямителей с очень высоком КПД. Обычно - это совсем не аудио устройства.

(27-02-2021 20:16)лысый писал(а):  Интересно, а насколько поплохеет этой приблуде при плохом контакте в розетке (ну вдрух)?

Изготовитель общает, что не поплохеет. Даже демонстрирует напильниковый тест

(27-02-2021 22:06)adsh писал(а):  А зачем оно для аудио

Ну, пара дополнительных вольт питания в аудио лишней ни когда не бывает.
И выходное сопротивление такого выпрямителя ниже, чем на диодах.
Имеем источник с более жесткой нагрузочной характеристикой.
Антиавдитильная штука. Ослабляет зависимость "звучания" усилителя от источника питания.

(27-02-2021 22:20)vitamir писал(а):  Изготовитель общает, что не поплохеет. Даже демонстрирует напильниковый тест

Шарлатаны: на выходе 1000 мкФ, нагрузка 1 Ом - постоянная времени 1 мсек.

---

(27-02-2021 22:20)vitamir писал(а):  И выходное сопротивление такого выпрямителя ниже, чем на диодах.
Имеем источник с более жесткой нагрузочной характеристикой.

Это определяется в основном трансформатором, а не выпрямителем.
Хотя да, некоторый маркетолохический потенциал тут явно имеется.

Да, ладно. Суть в том, что контроллер внутри таки успевает запереть полевики в аварийной ситуации. Для подобных случаев в правильных усилителях для звука предусматривают смарт систему плавного запуска.

(27-02-2021 21:29)CTAC писал(а):  Нет, не бывают.

Бывают-бывают.
Например, практически вся продукция THAT Corporation.

Но это же всё не так и критично для УНЧ. Туда сейчас чаще всего Шоттки советуют - есть целая тема на Вегалабе. Сколько там будет того падения - чуть больше вольта на двух диодах.

Другое дело - питание какой-нибудь радиостанции и подобного, где ИБП не желателен, а токи большие.

(27-02-2021 22:34)лысый писал(а):  Хотя да, некоторый маркетолохический потенциал тут явно имеется.

Злой Вы.
Кроме чисто сопротивления, у обычного выпрямителя есть проблема с рассасыванием накопленного нелегким трудом на теле диода. Нету тела, нету дела. И снабберы не пригодились. И подбирать их не надо

Delete. Doubling

(27-02-2021 22:37)vitamir писал(а):  Для подобных случаев в правильных усилителях для звука предусматривают смарт систему плавного запуска.

Реле и резистор - явно надёжней.

(27-02-2021 22:39)adsh писал(а):  Но это же всё не так и критично для УНЧ. Туда сейчас чаще всего Шоттки советуют

Єто еще лучше моста на диодах Шоттки.
А токи в правильном усилителе, да с правильными конденсаторами (см. на предыдущей странице) да при пуске бывают такие, что мама не горюй.

(27-02-2021 22:42)vitamir писал(а):  И снабберы не пригодились.

Не верю... снаберы нужны всегда.
Или уже научились делать мосфеты с нулевой ёмкостью и трансформаторы без
индуктивности рассеивания?

(27-02-2021 22:42)vitamir писал(а):  И снабберы не пригодились.

Снабберы нужны, чтобы угомонить трансформатор в момент запирания диодов. Если ставить Шоттки - сами диоды уже без взбрыков.

(27-02-2021 22:46)vitamir писал(а):  Єто еще лучше моста на диодах Шоттки.
А токи в правильном усилителе, да с правильными конденсаторами (см. на предыдущей странице) да при пуске бывают такие, что мама не горюй.

По два Шоттки в параллель, и по энергетическим характеристикам такой мостик вряд ли уступит этим полевикам.
И никакого гемора с управлением.

И здесь ни какого гемора с управлением. Оно все внутри микросхемы.
Два диода - два тела.;) С обоих рассеивать придется.

Лучшее управление - это отсутствие всякого управления.

(27-02-2021 22:37)vitamir писал(а):  Да, ладно. Суть в том, что контроллер внутри таки успевает запереть полевики в аварийной ситуации.

Суть в том, что они это демонстрируют на нагрузке, которой не бывает. Постоянная времени реальной нагрузки где-то на 2 (два) порядка больше.