(02-04-2019 17:34)Александр Ю. писал(а):  2...5 это уровни гармонических искажений для трех различных частот при разных нагрузочных сопротивлениях и мощностях. Третий рисунок отличается коэффициентом усиления.

И... какой вывод-то?

(02-04-2019 17:53)Виктор С. писал(а):  И... какой вывод-то?

Типа, сравнивайте с другими, если подобные данны у них представлены. От меня совет, слушайте сами и оценивайте субъективно.

Виктор С, все 4 графика - это зависимость THD от выходной мощности.
Все линии подписаны, пунктиром - 20гц, сплошная полоса - 1кГц, полоса-пунктир - 20кГц.
Рисунок 2 - включение мостом (нагрузка 8 ом)
рисунок 3 - обычное включение 2 канала (нагрузка 8 ом)
Рисунок 4 - включение мостом (нагрузка 4 ом)
рисунок 5 - обычное включение 2 канала (нагрузка 2 ом)

(02-04-2019 17:53)Виктор С. писал(а):  И... какой вывод-то?

Классный усь

Это графики абсолютно ни о чем не говорят.
Поскольку такие уровни искажений лежат за пределами уровня слышимости.
Специалисты. конечно, по косвенным признакам могут судить о схемотехнике, но смысл.
Усилитель, конечно хорош поскольку может работать на низкую нагрузку и имеет относительно мощный блок питания.
Годится для мощных АС с низким импедансом.
С другой стороны он морально и технологически устарел.

Согласен эти графики не о чем не говорят, вот бы спектр сигнала увидеть, какой же там хвост.

Там, где не справляются обычные усилители.
Отличительной особенностью Акуфазов является способность работать на низкоомную нагрузку.
КНИ у Акуфазов, даже новых моделей, как правило не превыщает 0,1% и они никогда не гонялись за "нолями" в этом их фишка.

Если по простому, то низкоомная нагрузка определяется колличеством выходников. В данном случаи, по 2 пары полевых транзисторов на канал, вот и весь секрет. Одна пара на 2 ома, уйдет за ОБР и будет неприятный запах гари.

В новых моделях по 32 шт выходных в канале.

Я в курсе, там класс А до определенной мощности, а тут ТП всего лишь 70мА.

Акуфазы не всем подходят.
Часто бывает, что они убирают гудеж, что можно принять за уменьшение баса.
Все это за счет хорошего КД.
Это, скорее усилитель для точного баса, не каждый на это пойдет.

Спасибо всем!... Хотя бы что-то теперь мне стало понятным...
Мощник Accuphase P-300V приехал из Японии недавно, подключил слушаю пока, грею... Первые впечатления весьма положительные!
У меня стоит выбор, что оставить из усилителя мощности в системе своей Этот P-300V или мощник Luxman M-5, который тоже у меня есть. Хуже нет, когда есть два замечательных усилителя и надо один из них оставить себе. Поиграет, прогреется Adcuphase еще с неделю, сравню тогда оба в живую и придется делать окончательный выбор... Вот и морщу репу себе

(03-04-2019 00:01)radist08 писал(а):  Акуфазы не всем подходят.
Часто бывает, что они убирают гудеж, что можно принять за уменьшение баса.
Все это за счет хорошего КД.
Это, скорее усилитель для точного баса, не каждый на это пойдет.

Эти усилители имеют очень глубокую ОООС и абсолютно мертвый звук. Впрочем как и почти все аппараты того времени когда стремились сделать коэффициент искажений минимальным. И все это в ущерб звуку.
Да, контроль над басом хороший, но сам бас выхолощен и примитивен.

(03-04-2019 10:10)CTAC писал(а):  все усилители должны конечно быть полностью исправны технически, что практически не возможно при их возрасте, ТО перед всеми сравнениями обязательно.

100%

(03-04-2019 02:04)Виктор С. писал(а):  Поиграет, прогреется Adcuphase еще с неделю, сравню тогда оба в живую и придется делать окончательный выбор...

Совет, не Вам - всем. Делайте окончательный вывод через мин полгода.Давайте усилителям поработать и остыть, чередуйте их. И делайте вывод именно на прямом сравнении у себя дома, не раз приходилось ошибаться... такая это штука - аудио.
Не правильное сравнение плюс самовнушение это результат сотен веток про кабели, подставки, конденсаторы и прочую ерунду.
А ну да.... ещё все усилители должны конечно быть полностью исправны технически, что практически не возможно при их возрасте, ТО перед всеми сравнениями обязательно.

(03-04-2019 09:38)VladimirNB писал(а):  Эти усилители имеют очень глубокую ОООС и абсолютно мертвый звук. Впрочем как и почти все аппараты того времени когда стремились сделать коэффициент искажений минимальным. И все это в ущерб звуку.
Да, контроль над басом хороший, но сам бас выхолощен и примитивен.

Влияние глубокая ОООС на НЧ - тараканы в голове
Бас выхолощен и примитивен - как раз из-за малых искажений.
Динамические искажения от глубокой ОООС на ВЧ.

Как было бы просто для японских инженеров обращаться к вам при запуске в серию топовых и предтоповых усилителей своих брендов. Забыли наверное, с кем советоваться. Очевидно они, в силу слуховых особенностей не слышат "выхолощенный бас".....,динамические искажения".....Какие эти инженеры убогие....да и пользователи таких усилителей тоже

(03-04-2019 10:10)SolAndr писал(а):  Влияние глубокая ОООС на НЧ - тараканы в голове
Бас выхолощен и примитивен - как раз из-за малых искажений.
Динамические искажения от глубокой ОООС на ВЧ.

Вы постоянно демонстрируете полнейшее непонимание обсуждаемых вопросов! Если у вас есть образование и вам подвластна тема для раздумий о том что динамик представляет из себя инерционное звено второго порядка (в реальности акустическую систему с фильтрами стоящую в комнате конечных размеров следует считать инерционным звеном более чем второго порядка), то подумайте о влиянии этой самой ОООС на конечную передаточную функцию. И как результат на достоверность правильной передачи звучания тембров музыкальных инструментов.
И это вам не в компе на симуляторах картинки рассматривать.

(03-04-2019 12:53)element писал(а):  Как было бы просто для японских инженеров обращаться к вам при запуске в серию топовых и предтоповых усилителей своих брендов.

у японцев своё мировоззрение в музыке, живописи, архитектуре...- абсолютно другой менталитет.
и это уже пройденный этап :
http://www.inthouse.ru/press/statyyy/Kyc...ifest.html

(03-04-2019 10:10)SolAndr писал(а):  ..Динамические искажения от глубокой ОООС на ВЧ.

Добавлю: и на средних частотах.