Подскажите, пожалуйста, какая схема ЦАП-а лучше? Первые 2, насколько я понимаю, - одна и та же схема, только 2-я лучше, со всеми плюшками (корпус, питание, радиатор на чипе, конденсаторы лучше)? 3-й вариант вроде относительно недавно появился. У второго - кот в мешке под радиатором, у первого больше положительных отзывов. Я полагаю, что это будет в любом случае лучше, чем любая внутренняя дискретная аудиокарта, для прослушивания в 2.1, 2.0, псевдоквадростерео на колонках и в наушниках? 32 Ом наушники вытянет, со скольких Ом стоит брать усилитель и какой лучше?

Первая https://ru.aliexpress.com/item/NEW-XMOS-...autifyAB=0

Вторая https://ru.aliexpress.com/item/BREEZE-AU...autifyAB=0

Третья https://ru.aliexpress.com/item/Mini-AK44...autifyAB=0

Спасибо.

Первые два одинаковые, третий отличается тем, что умеет ДСД.

(22-08-2018 15:50)serglobo писал(а):  Первые два одинаковые, третий отличается тем, что умеет ДСД.

Есть ли реально смысл в этом формате или flac достаточно? И всё же хотелось бы узнать насколько качественнее там схема и звук соответственно. Там так же есть возможность подключить по SPDIF, не знаю насколько это влияет на звук.

Еще один вопрос по поводу активных колонок. Edifier, насколько я понимаю, выпускает активные колонки с уже встроенными ЦАП-ами, которые работают при подключении через оптику и блютус, (но не через RCA), будет ли какой-то конфликт между внешним ЦАП-ом и ЦАП-ом в колонках, или же во внешнем нету смысла, ибо все эти штуки для хайфая аля радиотехники и одиссея? Или же есть смысл, если подключить через RCA и сигнал идет в обход ЦАП-у в колонках? Спасибо.

Разницы в звучании между этими ЦАПами думаю не будет там схемы приблизительно одинаковы. Смысл в ДСД есть и большой, но при хорошей реализации иначе разницу не услышать.

Схемы, обвязки чипов разные, питание организовано по разному - звук у первого варианта будет на порядок хуже третьего, неважно псм или дсд.

(22-08-2018 16:21)Oriander писал(а):  Там так же есть возможность подключить по SPDIF, не знаю насколько это влияет на звук.

Где, что и куда подключить по СПДИФ?

В чем там там разница? Там первая плата со второй близнецы-братья, только кондеры цветом отличаются.

(22-08-2018 17:36)So-Hm писал(а):  Схемы, обвязки чипов разные, питание организовано по разному

это да

Цитата:звук у первого варианта будет на порядок хуже третьего, неважно псм или дсд.

Вот прям так и на порядок?
И это при том, что в обоих случаях стоят левые детали.

(22-08-2018 17:36)So-Hm писал(а):  Схемы, обвязки чипов разные, питание организовано по разному - звук у первого варианта будет на порядок хуже третьего, неважно псм или дсд.

Обвязка скоріш за все фейкова у всіх варіантах, на порядок це дуже багато

(22-08-2018 17:47)ms142 писал(а):  Где, что и куда подключить по СПДИФ?

В третей плате есть СПДИФ выход (стандартная фишка для XMOS).

Я бы даже сказал на несколько порядков 3ий вариант лучше - там есть двухполярное питание ОУ - в 1-2 однополярное, да еще лпф совмещен с выходом на наушники, все стабы лдо не малошумящие в отличии от 3х, можно и дальше список продолжить но лень

Вот же тема есть
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-183343.html

So-Hm, у 3-го варианта, на сколько я понимаю, - в комплекте идет питание USB с компа, что вызывает подозрения. Вы меняли это решение?

(22-08-2018 17:59)Oriander писал(а):  So-Hm, у 3-го варианта, на сколько я понимаю, - в комплекте идет питание USB с компа, что вызывает подозрения. Вы меняли это решение?

Питание там универсальное юсб и +5В выбирается переключателем, от внешнего питания в стоке работает получше. Если интересуют подробности обращайтесь в профильную тему.

(22-08-2018 17:55)So-Hm писал(а):  Я бы даже сказал на несколько порядков 3ий вариант лучше - там есть двухполярное питание ОУ - в 1-2 однополярное, да еще лпф совмещен с выходом на наушники, все стабы лдо не малошумящие в отличии от 3х, можно и дальше список продолжить но лень

продовжувати не треба

(22-08-2018 17:55)So-Hm писал(а):  Я бы даже сказал на несколько порядков 3ий вариант лучше - там есть двухполярное питание ОУ - в 1-2 однополярное, да еще лпф совмещен с выходом на наушники, все стабы лдо не малошумящие в отличии от 3х, можно и дальше список продолжить но лень

Это все замечательно, только, например, малошумяшность кЕтайских стабов у меня вызывает некое сомнение.

---

(22-08-2018 17:51)serglobo писал(а):  В третей плате есть СПДИФ выход (стандартная фишка для XMOS).

Это ясно, вопрос был к спрашивающему - зачем ему там СПДИФ?

(22-08-2018 20:19)ms142 писал(а):  Это все замечательно, только, например, малошумяшность кЕтайских стабов у меня вызывает некое сомнение.

Стабы китайские судя по маркировке Richtek RT9193, осциллограф с полосой 60Мгц и 10мВ пределом ничего подозрительного на выходе не увидел.

(22-08-2018 20:19)ms142 писал(а):  Это ясно, вопрос был к спрашивающему - зачем ему там СПДИФ?

Вроде ж лучше, чем RCA? Сам не знаю, походу вообще с коаксилом перепутал. А зачем он там вообще тогда?

(22-08-2018 21:08)Oriander писал(а):  Вроде ж лучше, чем RCA? Сам не знаю, походу вообще с коаксилом перепутал. А зачем он там вообще тогда?

СПДИФ выход нужен исключительно для передачи цифрового сигнала на СПДИФ вход ЦАПа (или иного устройства преобразования цифрового сигнала во что-либо).
RCA - исключительно конструктив разъема. Передавать через него можно все, что угодно (ну почти).

---

(22-08-2018 20:34)So-Hm писал(а):  Стабы китайские судя по маркировке Richtek RT9193, осциллограф с полосой 60Мгц и 10мВ пределом ничего подозрительного на выходе не увидел.

Модель осциллографа какой?

ms142
Instrustar ISDS220A, а стабы со временем я все равно все заменил на более малошумящие ADP151.