Уважаемые коллеги!Возник вопрос:при описании этой недорогой головы анонсируется значительное? улучшение в качестве звука за счёт замены стилуса более дорогим из серии ОМ(10,20,30,40).
Так ли это?И кто РЕАЛЬНО занимался этим?
Спасибо,други!

Стилус этой недорогой (обычно "штатной") головки имеет сферическую заточку 17микрон. Стилус головуи ОМ-10Е super (тоже,часто-"штатной"),имеет эллиптическую заточку (скорее-псевдоэллиптическую) 18Х0,4 а это значит-уменьшена эфф.масса кончика иглы и более высокий трекобилити. Остальные стилусы имеют ещё более высокие характеристики,но и уже неадекватную стоимость относительно ОМ-5. Заменв стилуса ОМ-5Е на ОМ-10Е-хорошее решение.Остальное-по вашему усмотрению и деньгам.

Не знаю... нет у меня доверия этому Ортофону. Во превых столько нареканий пользователей.
Во-вторых, и у меня была пятерка со сферой, так се голова - на днях прослушивал ее у товарища.
Даже, Б,У головки из "той" эры масштабней и интереснее.
ГЗМ 55 на мой ух и "правильнее" и дешевле, кстати.
Тот же Стентон пятой или шестой серии, ИМХО не оставит шансов. Там динамика, ритм, мелодия.
А эти Ортофоны (из моего опыта) слабы.

А Стентоны эти - не для диджейских ли вертушек? В принципе,интересно было бы попробовать))
И,кстати,как в этом ряду будет выглядеть 75-й Shure?

75-я, если с оригинальной вставкой - считаю, что, конечно, лучше чем этот Ортофон.
Да, Стентоны считаются как бы, "диджеевскими", но на самом деле картриджей этой фирмы было огромное количество моделей и вариаций, как собственно и головок Шур.
Даже, 44-й будет интересней, чем ОМ5.
Ексель ЕС 70 попробуйте.
Стентон 680-й серии с МИ-системой, если тонарм подходит по весу.

Спасибо!
У меня Technics SL 1600 с родным тонармом.В основном слушаю джаз и классику.Ищу,как и многие)) соотношение цена - качество.

Ortofon - 2m blue / 2m red что можно сказать о них .

ГЗМ 55, не припоминаю. Может речь шла о 155, или 055. Хоть и говорят что сделаны они по лицензии Ortofon, но до Ортофона им далеко. Думаю, что не лицензия, а просто скомуниздили. Сравнивал ГЗМ 155 и Ortofon VMS 20. Так же менял местами тушки и иголки, не годится.
Но на ответ заданный в первом посте, так никто и не ответил. Я так понял, автор спросил, тушки OM и Super, одинаковы, или разные. И если вставить стилус Super, в головку OM, будет ли толк?
Был ли у кого опыт, именно с таким сравнением?
Тоже очень интересно.

Вопрос ТС об установке на ОМ5 стилуса ОМ10 и выше моделей.
Наверное, смысл есть, но выше своей головы этот картридж не прыгнет.
ГЗМ - да, имелась в виду 055-я. Насколько я знаю игла там фирменная. На счет 155-й точно не скажу, но вроде, тоже.
Возможно Вам "подуставшая" она попалась... На чем сравнивали?

Ну, во-первых, на ОМ-5Е установлена игла с элипсом (это если не поставили сами другую). Во-вторых - да, нарекания есть (в основном по надежности конструктива - но это болячка не только серии ОМ). Очень легко оборвать проводки от выходного контакта. В общем - вполне нормальный картридж. В прямом сравнении с ним ГЗМ-х55 картридж выглядит "немножко" (именно в кавычках) никаким.

По замене игл - ОМ-5Е и ОМ-10 отличаются гибкостью (игла идентична, и то и то - элипс со вклеенным алмазом).
ОМ-20 - "голый" алмаз.
ОМ-30 - "файн-лайн".
ОМ-40 - FG.

Естественно - прирост качества звука будет ощутим с ОМ-30. Разницы между ОМ-5Е и ОМ-20 практически нет (если не всматриваться в характеристики).

Есть еще один опыт "скрещивания" - тушка ОМ-5Е с корпусом и иглой 2м Рэд. Результат - очень заметный (в лучшую сторону). Так, что - имеющим картридж ОМ-5Е (если при снятии клипс не оборвали проводки катушки) смена иглы на ОМ-30 и ОМ-40 принесет только плюсы. Но, возникает вопрос - экономическая составляющая. Но это каждый решает сам для себя.

(16-10-2018 08:49)ДРЕГ1 писал(а):  ГЗМ - да, имелась в виду 055-я. Насколько я знаю игла там фирменная. На счет 155-й точно не скажу, но вроде, тоже.

ГЗМ-055 и ГЗМ-155 были разных выпусков, первые несколько десятков тыщ штук, были полностью сделанны на импортных комплектующих и компонентах (в сети можно найти порядковые номера, от которых производить отсчет). По качеству звучания - экземпляры первых партий попадались отличного качества по звучанию(конечно сравнивалось с теми головками, которые были доступны в то время). Вставки там были импортные с их геометрией и заточкой, и идеальной установкой игл. А потом после "местных рационализаторов", качество звуковоспроизведения этих головок упало, и оно очень зависило от подбора конкретного экземпляра.
Да и по внешнему виду, "тушки" различных годов выпусков отличаються (у меня были тушки разных годов выпуска. Отличия в корпусе и пр существенны).

KUBA

Нормальный картридж. Особой разницы между Рэд и Блю - не слышно. Для самоуспокоения (если гложут сомнения) - можно и Блю.

---

Kozak

Это байки (я про серийные номера). Комплектовка на 055-ую использовалась фирменная всегда (катушки, демпфер, игла). На 155-1 - катушки рижские, игла и демпфер - фирменные. На 155-2 - все отечественное.

Во всех экземплярах с элиптической заточкой - "голый" алмаз с "ориентированной решеткой". Насчет "голого" алмаза и элипса - микроскоп в руки, насчет "ориентированного" - тут не скажу.

Как-то так.

---

Koliseum77

Если именно цена/качество - рискну посоветовать Ортофон 2М (Рэд либо Блю). Совместимость полная. Но приобретать надо в проверенных магазинах (особенно версию "Рэд" - есть много ОЕМных, снятых с проигрывателей либо с брачком). Из пяти, приобретенных коробочных голов - проблем не было ни у одной.

(16-10-2018 08:49)ДРЕГ1 писал(а):  Возможно Вам "подуставшая" она попалась... На чем сравнивали?

О 055, ничего сказать не могу, такой не было.
А 155х, было две. Ставил на Электроники: 012, Б1-01, 017. Сравнивал с Ortofon VMS 20 MK2, И VMS 15.
ГЗМ 155 голова хорошая, но в сравнении с вышеуказанными Ортофонами, слаба.
иголки и головки, взаимозаменять ГЗМ И Ортофон можно, но стилусы вставляются туго, приходится насиловать.

Ну понятно - разговор был за 055... ТС пропал, тем более.

Если разговор о ГЗМ-055 (155-I и 155-II а так же -255-слабы в сравнении даже с очень недорогими "штатными головками.Именно по звучанию).Но думают,что именно 055-это "клон" Ортофона VMS-20mkII. Да,по внешнему виду,это так.Кристаллы установлены хорошие,импортные.Эллиптической заточки и кристаллографической ориентации.И на этом, вся "хорошесть",заканчивается. В прямом сравнении 055-й и VMS-20mkII, 055 уступает сильно.Но там есть ещё одно НО-катушки у VMS намотаны отличным проводом и устройство стилуса (вставки)-сложное.Не такое простое (игла,кантеливер,демпфер и микромагнит) ,как у 055 /155 /255. В этом и причина хорошего звучания VMS.
А катриджи 2М red,blue,bronze,black....-отличные катриджи.Но каждый на свою стоимость.

Да, нет... В сравнении с ОМ-5(10,,20...)

---

ПС вспомнил о градо - Престиж, на тот тонарм бы как родной.