(08-01-2019 12:59)ДРЕГ1 писал(а):  болтанки нет.

Ага, а потом сам порхай в воздухе и громкости толком не добавь
Так какой все таки плинт лучше: клееный бутерброд из фанеры или из массива дерева?

(08-01-2019 17:48)Radioliubovnik писал(а):  Ага, а потом сам порхай в воздухе и громкости толком не добавь
Так какой все таки плинт лучше: клееный бутерброд из фанеры или из массива дерева?

Если Вы не собираетесь убирать пружины - без разницы, я делал из массива только по причине что мне так было дешевле (бесплатно), корпус пошел бонусом к дверям из ясеня

(08-01-2019 17:48)Radioliubovnik писал(а):  Ага, а потом сам порхай в воздухе и громкости толком не добавь

С чего Вы взяли?
Вы сразу попробуйте, а потом, уже, расскажите, как оно.

Цитата:Так какой все таки плинт лучше?

Пока, что - родной.

---

(08-01-2019 13:57)CTAC писал(а):  А подвеска нахрена?
В пружины надо вставить поролон плотный (он наверняка там был и сгнил) и всё будет ок. Если там есть подвеска, значит корпус рассчитан на её использование.

Поролон совать нужно было самому, с завода его там не было.
Подвеска рассчитана была не на ящик, а на танцульки, деревянный пол, и расположение вертушки в фанерном шкафу или буфете.
В то время дельным советом для аудиофилов, чтобы исключить резонансы был песок в корпусе с двойными стенками или дном, или расположение пр-ля на отдельной "специальной" тумбочке с пластинками - большего, как бы, и не надо было.

Кстати, я, поролон, естественно, сую в подвески с ориг. ящиком, но, например, Иван Иванов, насколько я помню утверждал, что выслушал, что без поролона звук несравненно лучше (пусть поправит, если, что).

---

Я же считаю, что звучание лучше всего, вообще, без какого-либо подвеса, плинта или ящика.

Мне приходилось сталкиваться практически со всеми роликовыми моделями, например, разнообразнейшего парка Гаррард. И у них все модели (за некоторым исключением) имеют технические металлические ноги от шасси до основания и параллельно декоративные маленькие съемные ножки в плинте.
Если маленькие ножки убрать, то плинт опускается, подвеска расслабляется, и проигрыватель становится на длинные технические ноги самого шасси, и ящик несет, уже, сугубо эстетическую функцию никак не влияя, как и подвеска на звучание.

Это очень удачное и верное решение! Есть у пользователя проблемы с внешними резонансами - установил шасси на подвеску, если нет - разгрузил на основание, исключив тем самым собственные резонансы пружин подвески и ящика. Вот так я считаю правильным.

(09-01-2019 02:48)ДРЕГ1 писал(а):  Поролон совать нужно было самому, с завода его там не было.

Может быть в этом и не было, но везде где я помню такую подвеску, было, вот например в Unitra и ещё Oracle, Audio Mecca.

(09-01-2019 02:48)ДРЕГ1 писал(а):  Подвеска рассчитана была не на ящик, а на танцульки, деревянный пол, и расположение вертушки в фанерном шкафу или буфете.
В то время дельным советом для аудиофилов был песок в корпусе с двойными двойными стенками или дном, или расположение пр-ля на отдельной "специальной" тумбочке с пластинками - большего, как бы, и не надо было.

Я боюсь что все эти советы "дельные" абсолютно странные - "аудиофилы" не покупают вертушки Dual насколько мне известно. С резонансами и внешними воздействиями надо бороться, однако не стоит всё доводить до абсурда

(09-01-2019 02:48)ДРЕГ1 писал(а):  Кстати, я, поролон, естественно, сую в подвески с ориг. ящиком,

Ну так про что спор-то? А делать потом без подвески - это влечет за собой кучу проблем, не нужных в таком случает.

(09-01-2019 02:48)ДРЕГ1 писал(а):  но, например, Иван Иванов, насколько я помню утверждал, что выслушал, что без поролона звук несравненно лучше (пусть поправит, если, что).

Ну считает так считает, другие считают иначе

Цитата: Если там есть подвеска, значит корпус рассчитан на её использование.

Да, приведу еще пример с японскими древними роликами, типа, Неат, Ямаха, Пионер, Музикмастер и пр. и т.п. - Веговский ящик настоящий тяжеловес по сравнению с ихними "оригами" из фанеры 2.5мм, и замечу - ни у одной модели никакого подвеса шасси не наблюдалось.

---

Цитата:С резонансами и внешними воздействиями надо бороться, однако не стоит всё доводить до абсурда

Если нет внешних воздействий, то зачем с ними бороться?
Подвеска же сама по себе вносит колебания.

---

От туда и советы, типа, вмурованных в стену полочек.

---

Цитата:"аудиофилы" не покупают вертушки Dual

Покупают, только, потом быстро продают.

(09-01-2019 05:07)ДРЕГ1 писал(а):  Да, приведу еще пример с японскими древними роликами, типа, Неат, Ямаха, Пионер, Музикмастер и пр. и т.п. - Веговский ящик настоящий тяжеловес по сравнению с ихними "оригами" из фанеры 2.5мм, и замечу - ни у одной модели никакого подвеса шасси не наблюдалось.

Ну Вы ещё всякий мусор в пример приведите, Вега у меня таки высшего класса была - Вега 002
Этож понимать нада

Мусор это что - В.О. с ЭПУ 124 тор на борту?
Ну, чуть-чуть не дотягивает до Арктура 004 с Унитровским эпу или Веги.
Там разница только в металле шасси. Этим грекам вдруг стали нормальной жалко стало, надули полмира своим люминием.

Thorens TD124 - там подвеска - грибочки такие резиновые, плавали - знаем

Грибочки...
Понятно что 124 это не 004! Тут сама маркировка за себя говорит.
Вы же сами в курсе.

Не купил я тот стол... не дошел до него. По дороге зашел в другое место и увидел такое:

Стилус там Sony ND-114P.
Рою интернет в поисках сервис мануала...

(09-01-2019 13:58)Radioliubovnik писал(а):  Не купил я тот стол... не дошел до него. По дороге зашел в другое место и увидел такое:

А по каким признакам Вы выбираете?

.... .

(09-01-2019 14:17)CTAC писал(а):  А по каким признакам Вы выбираете?

Вес диска, тип привода, форма тонарма, производитель...

---

Состояние играет не последнюю роль.

---

Это на время, поиграться. В перспективе более серьезная вертушка, коплю деньги

А вегу за сколько отдавали?