Здравствуйте помогите выбрать Саудбар к телевизору Samsung 8000 бюджет 400 долларов

Мне лично нравятся саунбары "подставки". Глубина корпуса, как ни крути, играет роль в формировании звука. Их и посоветую:
Cabasse Stream Base - если есть претензии к дизайну. Стильное, красивое решение. Фирменный звук кабасиков не разочаровывает.
Yamaha SRT-1000 - мастодонты саундбаростроения Ямаха. Куча динамиков, масса сертификатов объемного звучания. Работа с полями звука у ямы считается одна из лучших
Onkyo LS-T30 - мощный, матерый, тяжелый. Даже музыку уже можно послушать. Но работа с объемным звуком уступает конкурентам.

Ежели нужен слим вариант, то уверен придут посоветуют

Если без всех новомодных плюшек, считаю самым лучшим по звуку был и остается Yamaha YSP-1000
   
...на вторичке проскакивает за вдвое меньшую цену

(04-02-2019 16:01)PONT-SEV писал(а):  Если без всех новомодных плюшек, считаю самым лучшим по звуку был и остается Yamaha YSP-1000

...на вторичке проскакивает за вдвое меньшую цену

А смысл в етих плюшках, всё равно звук идёт спереди. А все ети обьёмности как на мой взгляд - от лукавого.

Ну так надо взять и послушать
Под плюшками имел ввиду Wi-Fi, Bluetooth и прочее

(04-02-2019 16:38)agrariy писал(а):  А смысл в етих плюшках, всё равно звук идёт спереди.

у ямахи 5600 и лж 9 немного не так.

---

(04-02-2019 17:21)PONT-SEV писал(а):  Ну так надо взять и послушать
Под плюшками имел ввиду Wi-Fi, Bluetooth и прочее

шо скажете, по поводу yamaha 2200?

А что можете сказать про yamaha 270

(04-02-2019 16:38)agrariy писал(а):  А смысл в етих плюшках, всё равно звук идёт спереди. А все ети обьёмности как на мой взгляд - от лукавого.

У моего Onkyo LS-T10 есть динамики спереди и есть динамики сбоку. Боковые динамики смотрят в стороны и могут давать эффект отражения от стен. Используя фокусы с задержкой и чем там еще балуются саундбары то иногда получается очень интересная звуковая объемная картина.
Поэтому и советую саундбары "подставки". Ну и плюс я не любитель вешать телевизор, ставлю прямо на саундбар и позиционирование центрального канала идеальнейшее. Чисто мое субъективное мнение, вдруг кому пригодится.

Ну що, ответа про ямаха не дождался.
Купил не глядя yamaha ysp 2200+саб.
Кратко - ни чем ни хуже, в 20квадратах, чем рес+5.0.
Панелька с сабом дает более целостную картинку чем 5.0 с ресом.
Места занимает минимум, шнурков меньше(большой +).
Вівод -а не фиг біло мучать себя с 3 ресиверами и акустикой.

Честно говоря, не представляю как саундбар с его крохотными динамиками может заменить полноценные фронты, не говоря уже о 5.0.
видать, чудеса случаются.
К слову, на днях дочке на шестилетие заказал саундбар Polk Audio FR1 . Осталось подарить телефон и научить стримить.
Уверен, ни у одной девочки в её садике нет своего саундбара

(09-02-2019 01:19)norman писал(а):  Вівод -а не фиг біло мучать себя с 3 ресиверами и акустикой.

Как то нарушает "прописную истину" для всех 5.1 и т.д.Везде утверждают обратное.Интересно какую акустику+рес вы сравнивали с этим саундбаром?

(09-02-2019 15:13)agrariy писал(а):  Как то нарушает "прописную истину" для всех 5.1 и т.д.Везде утверждают обратное.Интересно какую акустику+рес вы сравнивали с этим саундбаром?

Рес біл денон 2113, маранц 1614+мощник емотива на фронт, маранц 5007 или 8( уже не помню), акустика мишки 5.0.
Источник дюна в1 и блюрейка филлипс.

- MISSION M6Ci CENTRE 2 шт. (в аудиовидеомире 2.205 гр. за 1 шт.) = 4.410 гр.
- Любой AV-ресивер, например, здесь продают Cambridge Audio Azur 540R и просят 140 у.е. (а можно рассмотреть и NAD T753 за который здесь просят 250 у.е.). Можно рассмотреть и стереоусилитель + ЦАП
- Остаток (если останется) потратить на сабвуфер

(09-02-2019 20:02)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  - MISSION M6Ci CENTRE 2 шт. (в аудиовидеомире 2.205 гр. за 1 шт.) = 4.410 гр.
- Любой AV-ресивер, например, здесь продают Cambridge Audio Azur 540R и просят 140 у.е. (а можно рассмотреть и NAD T753 за который здесь просят 250 у.е.). Можно рассмотреть и стереоусилитель + ЦАП
- Остаток (если останется) потратить на сабвуфер

И?

Здравствуйте господа , после распродажи комплекта сонусов ( не тянет ресивер, шибко тугие ) были муки выбора, вернутся к классике Bose Acoustimass 5.1 или саундбра + саб . Победила классика , исключительно потому, что ранее был такой комплект и в связке с ресивером Onkyo 5007 работал замечательно. При возможности, конечно было бы интересно сравнить с саундбаром.

Зачем было продавать Сонусы? Можно ведь просто добавить мощник.

нет пространства для размещения одновременно системы, акустки для кино и стерео, приходится в чем то уступать

norman , звук ТВ, желает лучшего, в связи с чем и были разработаны саундбары, имеющие цель - улучшить качество звука ТВ-сигналов и по сути являются акустическим компонентом телевизора. Готовые решения санудбраов, реализованы многими фирмами, и по качеству своего звука, сопоставимы с музыкальными центрами - качество звука зависит цены. Я порекомендовал, саундбар очень высокого уровня (как для саундбаров). Акустика центрального канала, которая является полнодиапазонной и ресивер (усилитель) располагаются во фронтальной плоскости и занимают столько-же места, сколько и саундбар в одной коробке, сабвуфер - он везде сабвуфер и занимает одинаково места. Включив в систему АВ-ресивер, даст возможность подключения ТВ и др.источников по цифровым входам, в том числе и спутникового тюнера, игровой приставки, ТВ-приставки, использовать радиоприёмник, и используя свои настройки получить качество звука намного выше чем обычный саунбар, стоимостью в несколько раз дороже. Включив в систему стереоусилитель с ЦАПом - делает упор саундбара на музыку. В любом случае, получаем добротную стереоусистему (трифоник) для качественного звука класса хай-фай, по цене в 400 у.е.(низшей ценовой категории саунбаров "в одной коробке").
Вот почему я посоветовал (высказал своё видение данного вопроса) саунбар построенный по такому принципу и перечислил компоненты и их цену - 400 у.е., которая выделена ТС на саундбар.

Ага, понятно.
Только саундбар займет гораздо меньше места, чем ресивер и два центра.
Да и звук будет из одной точки, а не окружать .
В плане коммутации - у ямаха 2200 -4 HDMI, пара оптики и коксов. Вполне достаточно.
Я не агитирую за или против , я говорю о том, что в моем конкретном случае саундбар ямаза2200 практически не уступил ресу денон 2113, ресу марантц 5006или7или8( не помню), ресу марантц 1604+мощник емотива на фронт с комплектом 5.0Mission MX, в комнате 20-21кв.м.
А так как, лично у меня, есть в наличии еще мощник, цап, сидюк и пара напольников - то разводить еще 5.0 или 5.1 не хотелось.

Yamaha YSP-2200 сколько стоит? Я посмотрел прайсы, цена его от 30.000 до 34.000 гр. На вторичке их нет. А так, за 1200 у.е. можно собрать такой саундбар!, что эта ямаха и рядом не стоял. Вообще, здесь разговор не о просто - саундбаре, а о саундбаре за 400 у.е. Ключевой момент, это цена и смысл советовать то, что дороже в 3-и раза!