Кратко по ГМ100.
Пожалуй самый мощный триод в стекле, применяемый для УМЗЧ. Собственно для этого он и был создан. Большая выходная мощность при возможности получить низкое выходное сопротивление и короткий гармонический спектр искажений - это те факторы, что заставляют аудиофилов и инженеров посматривать в сторону этой лампы.
Данные моноблоки были разработаны и собраны порядка трёх лет назад, два комплекта постоянно в работе, что позволяет судить про надёжность и жизненный цикл ламп.
Сразу скажу у ГМ100 просто огромный ресурс в выбранных режимах и скорее всего их замена понадобится раз в 15-20лет, вместе с электролитическим ёмкостями.
ТТХ:
1) Вых мощность 100вт при 5% КНИ
2) Вых сопротивление 0,28 Ом @ 30Гц
3) 7Гц - 56кГц @ 1Вт @ -1дБ
4) Входное сопротивление 13К*2 @ XLR input
5) Мощность потребления от сети 800Вт @ 230В
Аппараты имеют балансный входной интерфейс и дифференциальный вход, подобно двухтактным схемам, для снижения влияния соединительных проводов и возможности введения быстродействующей симметричной ОООС. Выходной сигнал также симметричен относительно GND.
Выходная лампа ГМ100 работает в классе А2, с токами сетки.
Схемотехника:
1) Входной дифференциальный каскад УН.
2) Основной усилитель напряжения с динамической нагрузкой.
3) Усилитель тока с динамияеской нагрузкой для обеспечения сетки ГМ100 необходимой энергией.
4) Однотактный выходной каскад.
5) Параллельная симметричная ОООС.
Для питания применяются два тороидальных трансформатора по 750Вт, анодный и накальный + питание драйвера.
Выходной трансформатор состоит из двух, составных на базе тороидального железа (сердечники физически цельные).
Габаритные размеры 240*550*600мм. Вес порядка 50кг без передних стекол.
Охлаждение секции мейнборда принудительное. Температура порядка 40-42С.
К сожалению фото с того времени не сохранились, для начала выложу скрины с Инстаграмма.
На данный момент собираю новый комплект, если кому интересно могу по мере продвижения добавлять фото сборки.
Про звучание ничего не говорю, многие слушали, захотят - напишут.
(21-02-2019 07:39)Wehr-wolf писал(а): Афигеть, это же 2 камина !
Тяжёлых притом.
Эх, остался Харьковский радиоузел без ламп. Это же 5000 В надо на анод подать.
Когда то обслуживал радиоузел на ГМ-100. Зимой тепло от ламп было, а летом и кондиционер не спасал.
Электрокуб каких серий вы используете ? Если не секрет конечно ))
950 Фольга/полипропилен самая интересная как бы, фольговые ещё у них есть
250,410 и 520 с другими диэлектриками. И металлизированый полипропилен 945.
Если не сложно пару слов про эти конденсаторы, ваше мнение о них ?
Гм-м , работа вызывающая уважение но и недоумение. Первый вопрос - а нафига?
А если взять акустику почувствительней 85дБ нужны ли 100Вт?
Не , конечно если писю... , простите ,лампами меряться тогда да
От них инфракрасный свет шурует как от огня.
И ещё освещение словно 2 факела.
Я думаю самое оно красное вино, шкура льва белый мрамор для корпуса усилителя , я почему то вижу эту лампу в сочетании кувшинов античности, атлетов, храм Зевса...
(21-02-2019 18:28)fred писал(а): Электрокуб каких серий вы используете ? Если не секрет конечно ))
950 Фольга/полипропилен самая интересная как бы, фольговые ещё у них есть
250,410 и 520 с другими диэлектриками. И металлизированый полипропилен 945.
Если не сложно пару слов про эти конденсаторы, ваше мнение о них ?
Не секрет конечно.
Серия 935В. У Электрокуба все ёмкости отличного качества, схема строилась на принципах минимализации влияния пассивных компонентов.
В данном варианте в качестве межкаскадных применяется Мундорф Суприм и 935В, за все годы они не были заменены, значит довольно удачная связка.
(21-02-2019 20:59)WoWaN писал(а): Виталик !Это просто бомба!
Сколько ж он потребляет?
Не много, 800Вт при макс мощности на выходе.
Спасибо
А зачем нужно снимать мощность с одной огромной лампы?
Это не предъява с подтекстом серии "ля ты шо? нахрена ты это сделал?". Т.к. я мало смыслю в ламповой технике, то интересно в чём преимущество такого решения с очевидными исполинскиму трудозатратами (про материальные молчу).
(21-02-2019 22:28)Гаруспик писал(а): А зачем нужно снимать мощность с одной огромной лампы?
Это не предъява с подтекстом серии "ля ты шо? нахрена ты это сделал?". Т.к. я мало смыслю в ламповой технике, то интересно в чём преимущество такого решения с очевидными исполинскиму трудозатратами (про материальные молчу).
Игорь, полностью с тобой согласен, дешевле сделать двухтактный усилитель на ГМ70 или вообще какой нить ШИМ за $50 с Али.
Вопрос в том, что однотактные схемы выходного каскада имеют один огромный плюс - короткий, ниспадающий равномерно спектр гармонических искажений. Об этом много написано, в двух словах - наши уши и мозг построены таким образом, что для них это является благозвучным, эмоциональным. Это заслуга гармоник чётных порядков. В двухтактной же схеме они подавляются... Да можно их выдавить, но это уже немного другое дело.
Второй вопрос, мощность. Да, как показала практика для полноценного открытия потенциала некоторых АС необходимо довольно мощное усиление.
Третий, надёжность, минимум обслуживания и его дешевизна. Да, ГМ100 можно заменить, допустим на 8шт ГМ70, или 3шт ГМИ30, но при этом добавятся проблемы с их подбором, обслуживание усложниться в разы, а себестоимость существенно не изменится. В данном случае ГМ100 не требует замены и честно отработает свои 15 лет эксплуатации. Поэтому идея снимать мощность с одной большой лампы - абсолютна обоснована. Драйверные меняются раз в 3 года.
Четвертый, минимум выходного сопротивления, если открыть ТТХ на многих подобные проекты, то мы увидим цифры в районе 1,5-3Ом, что совершенно не приемлемо. В данном случае имеем 0.28Ом, что фактически на порядок ниже выходного сопротивления ближайших собратьев и позволяет полноценно контролировать АС.
(21-02-2019 21:11)O V K писал(а): Первый вопрос - а нафига?
Так ответ же на фото. Те шкафы 500 литровые имеют чуйку больше 100, но пока в них не вдули реальные 60 Вт с 1% искажений они не заиграли как могут. С мощными транзисторами был просто жах. С дохлыми однотактами НЧ не прорабатываются никак, это жах но другой.