какое "фигурально"?
Вы даёте человеку вполне конкретный совет, даже указываете конкретные цифры... Просто не понимаете того, что таких аппаратов не существует .
Т.к. в отличие от Хармана, указывающего рабочую мощность для всех каналов одновременно, остальные декларируют цифры добытые в синтетических тестах, к реальным условиям не имеющим никакого отношения.
Это будет мощность одного или двух каналов при определенной частоте ( например 1кГц ). И такие цифры превышают показатели в реальных условиях раза в четыре.
(23-03-2019 13:30)Boostaddict писал(а): какое "фигурально"?
Вы даёте человеку вполне конкретный совет, даже указываете конкретные цифры... Просто не понимаете того, что таких аппаратов не существует .
Т.к. в отличие от Хармана, указывающего рабочую мощность для всех каналов одновременно, остальные декларируют цифры добытые в синтетических тестах, к реальным условиям не имеющим никакого отношения.
Это будет мощность одного или двух каналов при определенной частоте ( например 1кГц ). И такие цифры превышают показатели в реальных условиях раза в четыре.
Значит почитайте конкретно как Харман последнее время производит замеры мощности своих ресиверов.
"Стереофоническая выходная мощность(FTC): 70 x 2
Многоканальная выходная мощность (FTC): 65 x 7"
Как видите 5% разница, которой смело можно пренебречь
Начинайте читать современные журналы по Аппаратуре, и не умничайте
ПС: что касается 180 Вт вот вам предложения от старичков, у первого больше 200 Вт на канал
Onkyo TX-NR905
Onkyo TX-SR 805
И вообще, от куда такая информация о заявленных характеристиках, вы лично проводили исследования?
Опять же, загляните на оф сайт денон, там уже давно указывают мощность на один канал, на стерео и на многоканальность.
(23-03-2019 12:30)Boostaddict писал(а): Вы шутите ? 8-ми дюймовый начальный Велик, вниз не копающий, да ещё и ЗЯ для 48 метров с потолками 3.3 ?
Да таких надо штук шесть, чтобы было нормально. Хотя и в этом случае инфраниза, которым сейчас насыщены звуковые дорожки в кино, не добыть никак. Этот аппарат совершенно для других целей.
И на такую площадь саба нужно два и хороших, если хочется каждый раз кайфовать при просмотре фильма, а не испытывать неудовольствие из-за того, что чего-то не хватает.
По акустическим - ВОТ отличный вариант :
комната большая, дистанция до тылов приличная, поэтому малым сечением не обойтись. А это отличный и многократно проверенный вариант. Лучше сразу купить что-то хорошее, чем какашку задёшево, а потом её менять.
Ресивер, честно говоря, тоже не совсем чтобы атас.
Во-первых, по мощности, во-вторых по количеству каналов. У Вас большое помещение и достаточно высокие потолки. Было бы очень хорошо добавить фронтальные высокие каналы - они реально добавляют обьём, а в идеале ещё и фронтальные широкие для полной слитности звуковой картинки. Т.е. мы говорим о 9.2-11.2 сетапе. Если 9.2 ( только с верхними ) , то нужно разнести их пошире. Это если стоит задача получать массу удовольствия от просмотра фильмов. И в этом случае будет нужен 2-3 канальный мощник для фронтов, чтобы снять основную нагрузку с БП ресивера. Т.е. и фронтальные каналы будут намного лучше играть благодаря более качественному усилению, и все остальные тоже, т.к. ресивер будет лучше их прокачивать.
Конечно, было бы здорово замутить полноценный Атмос, но там довольно таки жёсткие требования и к помещению, и к расстановке акустики. Поэтому с традиционным ДК будет проще.
Повторители ссылку на акустические пожалуйста, а то не открывается.
Я так понимаю, что лучшее решение - это замена расивера и саба. Что можете посоветовать из ресиверов?
(23-03-2019 14:24)serg450453 писал(а): Начинайте читать современные журналы по Аппаратуре, и не умничайте
ПС: что касается 180 Вт вот вам предложения от старичков, у первого больше 200 Вт на канал
Onkyo TX-NR905
Onkyo TX-SR 805
Вы, очевидно, только журналы и читаете...Вернее, рекламные статьи, хотя можно просто внимательно прочитать мануал аппарата. И вот что мы там увидим : характеристики из мануалов приведённого Вами 805-го и 905-го ресиверов: 130-140 Вт на ДВА !!! канала при 8 Ом в полном рабочем диапазоне.
Дальше начинаются маркетинговые игры , о которых я говорил выше : при частоте 1кГц , или при нагрузке на один канал. Тот факт, что маркетологи европейского подразделения оказались более наглыми и указывали мощность одного канала при измерении снятом на одной частоте 1кГц, сути не меняет.
Я просто не понимаю зачем Вы спорите, если не разбираетесь в вопросе. И ещё больше не понимаю зачем раздавать безграмотные советы, вводя людей в заблуждение типа достаточности одного слабенького 8-ми дюймового сабвуфера в 48 метрах с потолками 3.3. Вы хоть приблизительно представляете что требуется, чтобы прокачать сабами такую кубатуру? Видно, что нет.
(23-03-2019 17:55)discoteca писал(а): Повторители ссылку на акустические пожалуйста, а то не открывается.
Я так понимаю, что лучшее решение - это замена расивера и саба. Что можете посоветовать из ресиверов?
Кабели - это уже в последнюю очередь. Сначала нужно выработать общую стратегию. Какой это будет сетап - Долби Атмос или обычный. Дальше определиться с количеством каналов и где будут размещаться колонки.
От этого уже будет зависеть выбор ресивера или проца с мощником-мощниками. Ну и т.д. Поэтому начните сначала... Нарисуйте на бумаге план комнаты и затем максимальное количество каналов, которые можно всунуть ( чем их больше, тем слитнее будет звуковое полотно, не будет дырок, разрывов ). Потом зайдите в комнату с этой бумажкой и осмотритесь... Можно ли установить колонки там, где Вы их нарисовали?
Если требуется, внесите изменения в план. После этого можно дальше обсуждать стратегию. И пока только стратегию, без каких-либо покупок. Если хотите сделать один раз и качественно, то спешить ни в коем случае нельзя.
P.S. Ваш саб и ресивер однозначно не подходят для этого помещения. Тут куда выше требования. Поэтому либо делегируйте их в какую-то другую комнату ( что лучше всего, т.к. вещи неплохие, просто для других задач ) , либо продавайте, т.к. в данных условиях от них толку нет.
(22-03-2019 23:37)Sergeo писал(а): Мда... у друга Barco ( стоит бешеных денег ) и AudioQuest hd 12.5m, HDMI ( около 400 уе ), а у меня 10-ти метровый китаец за 300 гр с ближайшего базара. Решили сравнить. Разницы в изображении нет.
А на каком контенте тестили
На фуллХД и 3Д, и 4к 30фпс ничуть не сомневаюсь, что разницы нет... Речь идёт исключительно о 4к 60фпс в HDR, а т.к. ТС берет на вырост, то лучше перестраховаться...
какое "фигурально"? 
