У меня всегда вагон идей!
Например, продать их вместе с платами второй версии, а лучше и с корпусами - как готовые изделия по вполне норм цене, они же у тебя практически новые и сделано как для себя.

То есть новый виток "секса" ради того, чтоб попробовать питание 75 В?
...заманчиво, конечно, но я, наверное, воздержусь.

Слова не аудиофила, но меломана!

Добрый вечер, пробовал ли кто то насколько "незаметный" буфер, слышна ли разница, с ним и без него, с Цапа по идее, должно хватать и без буфера, с аналоговых без него скорее всего не обойтись

(26-01-2020 23:49)vladli писал(а):  Добрый вечер, пробовал ли кто то насколько "незаметный" буфер, слышна ли разница, с ним и без него, с Цапа по идее, должно хватать и без буфера, с аналоговых без него скорее всего не обойтись

Буфер на основной плате слышно, да и по параметрам видно, что он влияет. В основном из-за компромисса во входном сопротивлении. Оптимально было бы ставить менее 1кОм, но для унификации с большинством регуляторов и источников установлен 10кОм.

Усиление без буфера будет всего 4, либо 8 на симметричном сигнале. Маловато.
Собственно, для этого как раз был сделан костыль в виде накладки на основную плату с буферным усилителем на основе инструментальной схемы.

Некоторые осциллограммы, питание +/-33В
Входной сигнал с генератора, через ФНЧ 2 порядка на усилитель

Юрий, первые три напрямую с гена, а два последних - через ФНЧ 2 порядка?

Всё с выхода усилителя, первое-это несущая
параметры, частоту и напряжение можно глянуть прямо на осциллограммах.

фильтр второго порядка по входу-это, собственно, входной буфер.

Глянул картинки, что то я в печали. Это точно снято с обсуждаемого сабжа?
На первой осцилограмме несущей частоты есть постоянные загугулины, от чего они?
Меандр - прекрасный тесть для усилителя, на 1кгц более менее, но все равно фронты ужасные, на ВЧ теоретически может быть звон, на 10кгц вообще кошмар, на 20кгц меандр наверное превратится в синус.
Или может я ничего не понимаю, так и должно быть в усилках класса Д?

У несущей в районе перехода через "0" зазубрины. Если чуть снизить частоту несущей, не поможет?

(29-01-2020 16:10)miroslav_mm писал(а):  Глянул картинки, что то я в печали. Это точно снято с обсуждаемого сабжа?
На первой осцилограмме несущей частоты есть постоянные загугулины, от чего они?
Меандр - прекрасный тесть для усилителя, на 1кгц более менее, но все равно фронты ужасные, на ВЧ теоретически может быть звон, на 10кгц вообще кошмар, на 20кгц меандр наверное превратится в синус.
Или может я ничего не понимаю, так и должно быть в усилках класса Д?

Так будет в любом усилителе с полосой в 40к. Это вы просто в классе АБ привыкли, что все меандрами меряются..

---

(29-01-2020 16:15)PnL писал(а):  У несущей в районе перехода через "0" зазубрины. Если чуть снизить частоту несущей, не поможет?

Зазубрины из-за ЭМ наводки от выходных ключей, + паразитная емкость дросселя.
Ну а снижать частоту- параметры теряются.

(29-01-2020 16:15)PnL писал(а):  У несущей в районе перехода через "0" зазубрины.

Это артефакт в самом осциллографе, от кондуктивной синфазной помехи в момент переключения ключей на выходе.

(29-01-2020 17:54)sous писал(а):  Так будет в любом усилителе с полосой в 40к. Это вы просто в классе АБ привыкли, что все меандрами меряются..

Ну как бы привыкли, как бы это должно быть норм в любом усилке, хоть на самоваре, мы же навыходе смотрим готовый результат, а как он получен, в каком классе роли не должно играть. ИМХО.

Я бы согласился, если бы в этом был смысл...

(29-01-2020 18:25)miroslav_mm писал(а):  Ну как бы привыкли, как бы это должно быть норм в любом усилке, хоть на самоваре

Выходит, что не везде. Несущую надо отфильтровывать, а значит большая часть меандра будет искажена. Можно конечно посмотреть до фильтра... интересно как оно там.

(29-01-2020 18:25)miroslav_mm писал(а):  Ну как бы привыкли, как бы это должно быть норм в любом усилке

Фильтр - он чтобы фильтрить. В обычном усилителе считается, что там фильтрить нечего. А в классе Д без фильтра никак, по самому принципу действия. Но обратите внимание: 1) например, наличие фильтров в АС как-то никого особо не возбуждает; 2) в отличии от тех же фильтров в АС, фильтр на выходе сабжа находится внутри петли ООС.

(29-01-2020 19:16)PnL писал(а):  Несущую надо отфильтровывать, а значит большая часть меандра будет искажена.

Я это все понимаю, но у меня сомнения, по поводу того, что это не влияет в конечном итоге на "звук".

(29-01-2020 20:45)miroslav_mm писал(а):  Я это все понимаю, но у меня сомнения, по поводу того, что это не влияет в конечном итоге на "звук".

К сожалению, сравнить работу сабжа с фильтром на выходе и без не получится по неодолимой причине.

(29-01-2020 21:07)лысый писал(а):  К сожалению, сравнить работу сабжа с фильтром на выходе и без не получится по неодолимой причине.

А если щупом ткнуть до фильтра на выходе - нет?

(29-01-2020 20:45)miroslav_mm писал(а):  Я это все понимаю, но у меня сомнения, по поводу того, что это не влияет в конечном итоге на "звук".

Самые хардкорные слушатели Д усилков, просят фильтр на выходе не ставить, так как в звуке теряется воздух и разрешение.