(04-07-2019 19:13)SUIGYNTOU писал(а): nashua, скажите пожалуйста(как Вас по очетству?), а сбм20 сильно уступает сбт-10?
В целом раз так в 5-8. Но самое главное, СБМ не Видит мягкое бета излучение типа от 90Sr.
Для предметов это не страшно, а для продуктов питания, со свежим загрязнением (до 1 года) 90Sr, это существенно.
В принципе если не актуальна чистая мягкая бета, то можно просто поставить 5 шт СБМ-20, или 1-2 СБМ-19, свежего стронция вы не найдете, пока что-то не рванет
nashua, у меня дп-5в вообще-то с проверочным источником на стронцие-90, и его видит скажу Вам отлично. Так что я б не сказал что он плохо видит бету.
Falerist, лучше этого по моему не делать, я б откусил грубым инструментом кусочек метала со светомассой, саму светомассу отдирать бы не рискнул.
(04-07-2019 19:00)Falerist писал(а): Там огромную стоянку техники растащили на запчасти, вертолеты, машины, пр техника.
Технику убрали с полигона, совсем недавно лет 15-ть назад. По той причине, что действительно были попытки торговли запчастями с этой техники.
Её всю отправили на переплавку, где радиактивный меттал разводили свежевыплавленным. А потом катали трубы для газопроводов.
Даже одно время был скандал, дескать в трубах поставленных в РФ, и смонтированных в трубопроводах, выявили завышенные уровни излучения.
Canon FL 58mm f1.2
Canon LENS FD 55mm 1:1,2 S.S.C. ASPHERICAL 1973
GAF Anscomatic 38mm f2.8 (Anscomatic 726 camera)
Kodak Ektanar 38mm f2.8 (Instamatic 804 camera)
Kodak Ektanon 46mm f3.5 (Signet 40 camera)
Kodak Ektanon 50mm f3.9 (Kodak Bantam RF camera)
SMC Takumar 50mm f1.4 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 35mm f2.0, 50mm f1.5, 55mm f2 (Asahi Optical Co.)
Super Takumar 6x7 105mm f2.4 (Asahi Optical Co.)
Super-multi-coated Macro-Takumar (Asahi Optical Co.)
Yasinon-DS 50mm f1.7 (Yashica)
Flektogon 50/4
Minolta MC Rokkor 58 mm f/ 1.2
военный Kodak Aero-Ektar
самый адски фонящий объектив для 35мм это SMC Takumar 50/1.4.
ROKKOR 58/1,2 Первые три года роккоры были с торием, потом уже нет.
ZUIKO 50MM F1:1.4
Бывают разные версии. Так называемый "серебрянный нос" - блестящий ободок на морде по краю резьбы для фильтра - это старая версия. Не помню, были ли они МС или нет. Но какие-то из "серебрянных носов" с радиоактивным просветлением.
Так же некоторые линзы в старых кинообъективах. https://vk.com/topic-20204482_27102518
Kozak, я б не сказал, мародеры с Чернобыля вывезли барахла мама не горюй. Я с ликвидатором на пляже 16 лет назад общался, он сказал что с вертолетами вообще цирк был, радиоактивные вертолеты продали в Белоруссию. Если так обстоят дела с вертолетами то про барахло и так всё понятно.
(04-07-2019 19:00)Falerist писал(а): Там огромную стоянку техники растащили на запчасти, вертолеты, машины, пр техника. Все на рынки. А рыбы сколько наловили, и ловят до сих пор.
Вполне могут на ОЛХ продавать S90 в идеале оттуда...или любую там оставленную аудиоаппаратуру тех времен...
Никакого контроля
В старые объективы добавляли торий-232. Он конечно дает альфа излучение, гл из стекла оногне вылетает У альфа в воздухе пролет до 5-7см. Даже папиросная бумага его задержит.
А вот продукты паспада тория, которые накапливаются в стекле, дают очень не слабое гамма- излучение, так что такие объективы легко любым прибором засекаются. Но обычно там излучение, даже вплотную, не превышает 50-70 мкР/ч, а это считается допустимым уровнем даже для постоянного пребывания в таких условиях. Объективов нет смысла бояться. Зото в аэропорту его засекут, и отнимут, хотя будут неправы, только бороться с ними вам будет трудно.
Довоенные часы содержали иногда радий 226. С близкими к торию свойствами но более ралиоактивными 200 мкР/Ч там не редкость, бывали и по более. Но это вплотную к поверхности. С 0.5-0.7м уже не всяким прибором и ловится. так что носить посточнно не рекомендуется, а дома держать не страшно.
"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
Falerist, бетонный пол слегка трещит, а гранит так как-то не особо, хоть и с карьера. У нас в Запорожье нет метро, как небудь асфальт замеряю, но думаю что и там будет тухло.
По всякому было. щебень тоже иногда посвистывает, правда не всякий. Это все я пробовал на уровне интереса. Практической опасности это излучение не представляет, просто проверка прибора.
Falerist, о, ну Терра это круто. Подозрительные предметы находили?
У меня такой вопрос к знатокам. А какая радиация по возможности делает радиоактивными другие предметы? Или это касается только гамма излучения?
(04-07-2019 19:50)nashua писал(а): В старые объективы добавляли торий-232. Он конечно дает альфа излучение, гл из стекла оногне вылетает У альфа в воздухе пролет до 5-7см. Даже папиросная бумага его задержит.
А вот продукты паспада тория, которые накапливаются в стекле, дают очень не слабое гамма- излучение, так что такие объективы легко любым прибором засекаются. Но обычно там излучение, даже вплотную, не превышает 50-70 мкР/ч, а это считается допустимым уровнем даже для постоянного пребывания в таких условиях. Объективов нет смысла бояться. Зото в аэропорту его засекут, и отнимут, хотя будут неправы, только бороться с ними вам будет трудно.
Сanon фонит жутко - 1359 мкР/ч со стороны передней линзы и 2460 со стороны задней.
такумары с их 50-70 мкР/ч, таки ни о чём, детский лепет .
