(31-07-2010 01:31)ofpinkof link писал(а):[quote author=doom link=topic=26218.msg469387#msg469387 date=1280523368]
Читаю и ох-ю! Прямо Мессия какой то ! Я думал,что он альтруист и хочет узнать мнение знатоков и специалистов,а супер-пупер нев--я акустика уже в продаже!!
P.S. Pink ваша фамилия не Lansing случаем??

Где же мнение знатока и специолиста? Хочу, что бы меня разбомбили именно ВЫ!!!
[/quote]Я себя не считаю" специолистом",а тем более знатоком,но читая ваш чёс я понял,что вы просто не понимаете,что пишете и не можете ответить нормальнно ни на один вопрос! :`(

Эх... Вот перекормите, и лопнет.

(31-07-2010 02:04)doom link писал(а):[quote author=ofpinkof link=topic=26218.msg469446#msg469446 date=1280529091]
[quote author=doom link=topic=26218.msg469387#msg469387 date=1280523368]
Читаю и ох-ю! Прямо Мессия какой то ! Я думал,что он альтруист и хочет узнать мнение знатоков и специалистов,а супер-пупер нев--я акустика уже в продаже!!
P.S. Pink ваша фамилия не Lansing случаем??

Где же мнение знатока и специолиста? Хочу, что бы меня разбомбили именно ВЫ!!!
[/quote]Я себя не считаю" специолистом",а тем более знатоком,но читая ваш чёс я понял,что вы просто не понимаете,что пишете и не можете ответить нормальнно ни на один вопрос! :`(
[/quote]
А где хоть один ваш вопрос?

(31-07-2010 01:25)ofpinkof link писал(а):[quote author=veterok link=topic=26218.msg469439#msg469439 date=1280528088]
[quote author=ofpinkof link=topic=26218.msg469437#msg469437 date=1280527773]
Компромиссы
1)Форма корпуса параллелепипедообразная или подобная. Наличие параллельных стенок. Пусть, даже скруглённых проблема решается частично.
2)Наличие фазоинвертора – попытка разгрузить корпус от каши внутри. Плюс, выход через ФИ отражённой волны с гармониками возможно смещёнными по фазе относительно основного излучателя.
3)Наличие фильтров в многополосной АС обуславливает смещение U относительно I на векторной диаграмме, в жизни тоже.
4)Многополосность приводит к разрыву гармоник одного и того же инструмента по разным полосам со смещением по фазе.
Будет ещё и детальней, постараюсь по быстрее, но не сегодня. Динамика общения мне нравится. Надеюсь это взаимно.

Иными словами, ширик в щите- бескомпромисная акустика?
[/quote]
Я ещё не упамянул о симметричном подпоре на диффузор с обратной стороны. А что на счёт отражённой волны от задней стенки диффузора, а потом от стен?
[/quote]
Да вы много о чём не упАмянули.
Но если не отвечаете на вопросы, не рассказываете ничего сами, зачем темы создаёте? Похоже [robot rock] прав, тема- пустой трёп.

А что... Фотографируешь какие-нибудь скворечники (вазы, ракушки, гильзы от снарядов) на ножке и выкладываешь со словами: "Идеальная акустика ручной работы, переигрывает все. Спрашивайте о нюансах". Дальше все просто - на любые замечания о неграмотности отвечать "я так вижу", "опираясь на много летний опыт", "это звучит лучше всего так" и "полного описания не будет ввиду наличия секретов и ноу-хау" (патент, разумеется, не заявлен).

Сюда срочно нужны подставки с черноморитом и особый военный спирт для дополнительной пропитки диффузора.

(31-07-2010 02:09)ofpinkof link писал(а):[quote author=doom link=topic=26218.msg469458#msg469458 date=1280531052]
[quote author=ofpinkof link=topic=26218.msg469446#msg469446 date=1280529091]
[quote author=doom link=topic=26218.msg469387#msg469387 date=1280523368]
Читаю и ох-ю! Прямо Мессия какой то ! Я думал,что он альтруист и хочет узнать мнение знатоков и специалистов,а супер-пупер нев--я акустика уже в продаже!!
P.S. Pink ваша фамилия не Lansing случаем??

Где же мнение знатока и специолиста? Хочу, что бы меня разбомбили именно ВЫ!!!
[/quote]Я себя не считаю" специолистом",а тем более знатоком,но читая ваш чёс я понял,что вы просто не понимаете,что пишете и не можете ответить нормальнно ни на один вопрос! :`(
[/quote]
А где хоть один ваш вопрос?
[/quote]Нижняя граница басссса? Почему подставка такая хлипкая для заявленных 40 кило? И чего вы всё время гоните на фазоинвертор!! А на какой акустике вы слушали музыку до этого,какие провода,усиление?? :`(

Погодите, я зарегистрируюсь под другим именем и зафлужу форум рендеренными суперколонками с излучателями всех типов, вплоть до плазменных твитеров.
Шутка - а то забанят еще...

(31-07-2010 02:16)doom link писал(а):[quote author=ofpinkof link=topic=26218.msg469462#msg469462 date=1280531384]
[quote author=doom link=topic=26218.msg469458#msg469458 date=1280531052]
[quote author=ofpinkof link=topic=26218.msg469446#msg469446 date=1280529091]
[quote author=doom link=topic=26218.msg469387#msg469387 date=1280523368]
Читаю и ох-ю! Прямо Мессия какой то ! Я думал,что он альтруист и хочет узнать мнение знатоков и специалистов,а супер-пупер нев--я акустика уже в продаже!!
P.S. Pink ваша фамилия не Lansing случаем??

Где же мнение знатока и специолиста? Хочу, что бы меня разбомбили именно ВЫ!!!
[/quote]Я себя не считаю" специолистом",а тем более знатоком,но читая ваш чёс я понял,что вы просто не понимаете,что пишете и не можете ответить нормальнно ни на один вопрос! :`(
[/quote]
А где хоть один ваш вопрос?
[/quote]Нижняя граница басссса? Почему подставка такая хлипкая для заявленных 40 кило? И чего вы всё время гоните на фазоинвертор!! А на какой акустике вы слушали музыку до этого,какие провода,усиление?? :`(
[/quote]
На фазоинвертор не я гоню. Его отрицает сама суть теории акустики. Подставка хлипкая только визуально. Попробуйте что либо сделать с профильной трубой со стороной 30мм и толщиной стенки 2мм, но своими руками и с куском не более 1го метра.

dateline= писал(а):link=topic=26218.msg469465#msg469465 date=1280531781]
А что... Фотографируешь какие-нибудь скворечники (вазы, ракушки, гильзы от снарядов) на ножке и выкладываешь со словами: \"Идеальная акустика ручной работы, переигрывает все. Спрашивайте о нюансах\". Дальше все просто - на любые замечания о неграмотности отвечать \"я так вижу\", \"опираясь на много летний опыт\", \"это звучит лучше всего так\" и \"полного описания не будет ввиду наличия секретов и ноу-хау\" (патент, разумеется, не заявлен).

Сюда срочно нужны подставки с черноморитом и особый военный спирт для дополнительной пропитки диффузора.

О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...

(31-07-2010 02:10)veterok link писал(а):[quote author=ofpinkof link=topic=26218.msg469444#msg469444 date=1280528709]
[quote author=veterok link=topic=26218.msg469439#msg469439 date=1280528088]
[quote author=ofpinkof link=topic=26218.msg469437#msg469437 date=1280527773]
Компромиссы
1)Форма корпуса параллелепипедообразная или подобная. Наличие параллельных стенок. Пусть, даже скруглённых проблема решается частично.
2)Наличие фазоинвертора – попытка разгрузить корпус от каши внутри. Плюс, выход через ФИ отражённой волны с гармониками возможно смещёнными по фазе относительно основного излучателя.
3)Наличие фильтров в многополосной АС обуславливает смещение U относительно I на векторной диаграмме, в жизни тоже.
4)Многополосность приводит к разрыву гармоник одного и того же инструмента по разным полосам со смещением по фазе.
Будет ещё и детальней, постараюсь по быстрее, но не сегодня. Динамика общения мне нравится. Надеюсь это взаимно.

Иными словами, ширик в щите- бескомпромисная акустика?
[/quote]
Я ещё не упамянул о симметричном подпоре на диффузор с обратной стороны. А что на счёт отражённой волны от задней стенки диффузора, а потом от стен?
[/quote]
Да вы много о чём не упАмянули.
Но если не отвечаете на вопросы, не рассказываете ничего сами, зачем темы создаёте? Похоже [robot rock] прав, тема- пустой трёп.
[/quote]
Ваш котик сильно злой. Пора покормить.

ofpinkof, одного не пойму: что именно Вы пытаетесь доказать?
- качетво проекта? без прослушки не понять
- "правильность" конструкции и "универсальность" корпуса-для -разных-динамиков? навряд ли докажете
Или просто хотите "познакомить форум с новым словом в отечественном акстикостроении"?
Ничего плохого в этом нет, но все же похоже на рекламу.
Напишите уж, какая именно цель преследуется

Ухожу, предварительно прошу прощения у Макса, кторый, наверное, много чего из моих постов сотрет

dateline= писал(а):link=topic=26218.msg469473#msg469473 date=1280532735]
ofpinkof, одного не пойму: что именно Вы пытаетесь доказать?
- качетво проекта? без прослушки не понять
- \"правильность\" конструкции и \"универсальность\" корпуса-для -разных-динамиков? навряд ли докажете
Или просто хотите \"познакомить форум с новым словом в отечественном акстикостроении\"?
Ничего плохого в этом нет, но все же похоже на рекламу.
Напишите уж, какая именно цель преследуется

Прежде чем ссылаться на понятие "реклама" будьте добры дать общепринятое определение рекламы(с ссылкой). Насчёт цели внимательно прочтите моё перечисление компромиссов.

предупреждение за троллинг

(31-07-2010 01:09)ofpinkof link писал(а):Компромиссы
1)Форма корпуса параллелепипедообразная или подобная. Наличие параллельных стенок. Пусть, даже скруглённых проблема решается частично.
2)Наличие фазоинвертора – попытка разгрузить корпус от каши внутри. Плюс, выход через ФИ отражённой волны с гармониками возможно смещёнными по фазе относительно основного излучателя.
3)Наличие фильтров в многополосной АС обуславливает смещение U относительно I на векторной диаграмме, в жизни тоже.
4)Многополосность приводит к разрыву гармоник одного и того же инструмента по разным полосам со смещением по фазе.
Будет ещё и детальней, постараюсь по быстрее, но не сегодня. Динамика общения мне нравится. Надеюсь это взаимно.

если исключить некий легкий налет бредовости (без обид, говорю как вижу, например, пункт 2 просто очаровал), то ни по одному пункту вы открытия не сделали, акустики очень много разной выпускается, и в "непрараллепипедных" корпусах, и однополосной...
в чем бескомпромиссность то? в чем новизна? вот у меня перед глазами круглые корпуса серийных колонок с 8" ШП... выпуска - начало 70-х... в чем радикальное отличие? технология и материалы корпуса?

(31-07-2010 08:57)Михайло link писал(а):ни по одному пункту вы открытия не сделали, акустики очень много разной выпускается, и в \"непрараллепипедных\" корпусах, и однополосной...
в чем бескомпромиссность то? в чем новизна? вот у меня перед глазами круглые корпуса серийных колонок с 8\" ШП... выпуска - начало 70-х... в чем радикальное отличие? технология и материалы корпуса?

Как говорится-не в бровь,а в пах!
Согласен со всем написанным.
Я задавал вопрос:
"Корпус-плафон от промышленного осветительного прибора?"
Ответ:
"Остроумно. В тему. Я пассс."
..не отрицает,хитрый!

ofpinkof несколько вопросов:
Вы пишите
"Эквивалентный объём корпуса, на мой взгляд, не может быть повисшим в воздухе. Он связан с ходом диффузора, материалом корпуса и его геометрией"
Каким образом Вы привязали Vas к материалу корпуса? Обоснуйте
Или как написано это Ваш взгляд

"сколько должен стоить микрофон, что бы сделать коректные замеры? Если бы всё сводилось только к замерам, аппаратуру покупали бы без прослушивания"
behringer ecm8000 стоит 60usd + блок фантомного питаня 30usd
компьютер судя по всему у Вас есть
Проектирование акустики без измерений путь в никуда

"Плюс, выход через ФИ отражённой волны с гармониками возможно смещёнными по фазе относительно основного излучателя"
Выше частоты настройки из фазоинвертора ничего не выйдет
Так все таки смещенными по фазе или нет?

(31-07-2010 13:17)igor1706 link писал(а):Выше частоты настройки из фазоинвертора ничего не выйдет

Если бы это было так :`(

to Pink....
Вот Вы писали о корпусе "сдвоенный параболоид с экспонентой "...Каким образом Вы остановились именно на экспоненте ? Ведь на первый взгляд такое завершение корпуса нехарактерно для ШП Или здесь больший вклад внес материал корпуса Вопрос...
Далее. Вы обмолвились о влиянии хода диффузора на объем ящика...Для жесткого подвеса (короткий ход ) получены экспериментальные цифры-достаточный объем ящика =диаметр дифа х 20. Что собственно подтверждает ваше утверждение в 42 литра...Нет ли у Вас данных о длинноходовых динамиках ? Было бы интересно сравнить...

2 Pink-если вы хотите делать сателитную акустику,то я думаю,что вам надо делать как Proklame Audio,я думаю что она будет звучать,как надо!! Ну и купить у Морелей патент на их композитные корпуса!