(30-09-2019 10:41)Chupakabra писал(а):  Увы. Корректирующие цепи одинаковы для обеих типов головок, это стандарт.

Никакого стандарта на корректирующие цепи не существует. Каждый производитель изгаляется как может решая сразу две противоречащих друг другу задачи - плавную фчх и как можно более близкое следование RIAA.

---

(30-09-2019 11:30)SVS писал(а):  Харківський кущ "отжигаєт".

Ні.

Сложно мыслить взаимоисключающими параметрами?

Цитата:Тільки в дорожчих моделях передбачається підлаштування ємності і опору.

И тут же ответ - да. Т.к. "підлаштування ємності і опору" и есть изменение коррекитрующей цепочки. ММ\МС фонокорректор без этого "пидлаштування" просто мусор.

(30-09-2019 11:34)Гаруспик писал(а):  Никакого стандарта на корректирующие цепи не существует. Каждый производитель изгаляется как может решая сразу две противоречащих друг другу задачи - плавную фчх и как можно более близкое следование RIAA.

Что такое "плавная ФЧХ"? ФЧХ, при точном соблюдении частотной коррекции RIAA, автоматически получается такой, как надо (что такое "плавная" - непонятно.

(30-09-2019 11:59)VNV73 писал(а):  Что такое "плавная ФЧХ"? ФЧХ, при точном соблюдении частотной коррекции RIAA, автоматически получается такой, как надо (что такое "плавная" - непонятно.

Просто в перлы. Фчх с Ачх не путаем? Чем точнее следование RIAA кривой по ачх, тем сложнее схема и больше элементов в ней. И тем более рваный вид имеет график ФЧХ.
Уяснил?

(30-09-2019 11:34)Гаруспик писал(а):  И тут же ответ - да. Т.к. "підлаштування ємності і опору" и есть изменение коррекитрующей цепочки. ММ\МС фонокорректор без этого "пидлаштування" просто мусор.

Это подстройка под конкретную модель(экземпляр), а не под целый класс головок(ММ/МС). Очень много фонокорректоров не имеют штатных элементов точной подстройки, тем не менее, они могут быть прекрасными, несмотря на мнение "профессионала" из Харькова.
И опять же, в классическом понимании, входные элементы не относятся к цепям коррекции, а служат элементами согласования для отдельно-взятых экземпляров звукоснимателей.

(30-09-2019 12:02)Гаруспик писал(а):  Просто в перлы. Фчх с Ачх не путаем? Чем точнее следование RIAA кривой по ачх, тем сложнее схема и больше элементов в ней. И тем более рваный вид имеет график ФЧХ.
Уяснил?

Ваші особисті думки можете залишити при собі.
Ви б хоть якісь посилання давали на джерела своїх "знань". Може ми чогось не знаємо...
А то якось дивно, всі про одне, а ви про інше.

(30-09-2019 12:02)Гаруспик писал(а):  Просто в перлы. Фчх с Ачх не путаем? Чем точнее следование RIAA кривой по ачх, тем сложнее схема и больше элементов в ней. И тем более рваный вид имеет график ФЧХ.
Уяснил?

Нет, не путаю. В отличие от "всемирноизвестногонаушникостороителя", изготавливал корректоры и много моделировал их в МультиСим и что такое ФЧХ, прекрасно понимаю. И как она примерно выглядит для корректоров РИАА, так же...

(30-09-2019 12:07)VNV73 писал(а):  Нет, не путаю. В отличие от "всемирноизвестногонаушникостороителя", изготавливал корректоры и много моделировал их в МультиСим и что такое ФЧХ, прекрасно понимаю. И как она примерно выглядит для корректоров РИАА, так же...

Я представляю ЧТО может изготовить человек, который слушая студийную запись думает, что это лайв.

(30-09-2019 12:13)Гаруспик писал(а):  Я представляю ЧТО может изготовить человек, который слушая студийную запись думает, что это лайв.

Понятно. Значит предметных возражений нету. И это хорошо...

(30-09-2019 11:34)Гаруспик писал(а):  Никакого стандарта на корректирующие цепи не существует. Каждый производитель изгаляется как может решая сразу две противоречащих друг другу задачи - плавную фчх и как можно более близкое следование RIAA.

Не стоит говорить о том, чего не знаешь.
Это минимально фазовые системы, у которых АЧХ и ФЧХ жестко связаны. Стандартная характеристика RIAA описывается тремя постоянными времени ((1+s*3180u)*(1+s*75u))/((1+s*318u)), и больше или меньше эквивалентных звеньев в корректирующей цепи – быть не может (разве что, у кого-то – горе от ума).

Если АЧХ корректора точно соответствует характеристики пред-искажений, на выходе будет нулевой сдвиг фазы во всем диапазоне рабочих частот.

Все подстройки на входе корректора связаны с не идеальностью головки, и никакого отношения непосредственно к характеристике RIAA не имеют. Цель подстройки, получить на входе корректора сигнал соответствующий стандарту.

С уважением.

(30-09-2019 10:41)Chupakabra писал(а):  Увы. Корректирующие цепи одинаковы для обеих типов головок, это стандарт.

Ну только не сами цепи, а их результирующие парамтеры (постоянные времени), да и то не всегда. Что стандарнт - это производимый ими эффект (требуемая АЧХ).

Цитата:Параметры входа усилителя для МС и ММ отличаются, и могут требовать подгонки под конкретную головку, даже одной модели, но к RIAA коррекции это не имеет отношения.

Разумеется. Но некоторые с этим не согласны.

Цитата: не только ее, и, о чудо, все можно будет "исправлять" и "облагородить" волшебными проводами и припоями в разъемах. :-)

Это уже больная тема

---

(30-09-2019 12:02)Гаруспик писал(а):  Просто в перлы. Фчх с Ачх не путаем? Чем точнее следование RIAA кривой по ачх, тем сложнее схема и больше элементов в ней. И тем более рваный вид имеет график ФЧХ.
Уяснил?

Согласен, это в самом деле ффперлы!
У простой минимальнофазовой цепи, ФЧХ и АЧХ уже перестали быть однозначно связанными друг с другом!
ХИРЭ? Или филиал ХПИ на ХТЗ?