(24-12-2021 16:15)AudioTomCat писал(а): Я одного не могу понять, если вы не выпускаете и не покупаете, зачем так трепетно следите за процессом?
Когда по теме влияния SSD на звук сказать нечего, надо спросить что-то про оппонента?
Да кто следит то? И для чего? Поржать?
У меня тут 80 сообщений за 4 года.
(24-12-2021 08:00)Dimoks2 писал(а): Около 30 лет назад , когда дискеты и HDD были очень медленные, а работать в том числе и с музыкой надо было, люди использовали виртуальные диски - область в памяти.
Интересно, тот кто это сочинил имеет представление о том какими в 1991-м году были персональные компьютеры?
С какой "музыкой" оно могли работать, если они были построены на 386-х процах, с 2-мя "метрами" РАМы, и 30-ти "метровым" хардом?
Ну разве что, эта музыка была для "Nintendo"...
Просто дичь какая-то, - эти фантазии про "виртуальные диски".
Из всех меломанов, хороший транзисторный звук от хорошего лампового отличить смог только осциллограф.
(24-12-2021 16:53)KAKAO писал(а): Просто дичь какая-то, - эти фантазии про "виртуальные диски".
Да, в 1991 году. Как время летит.
БК-0010/11, Поиск-1, Поиск-2, двойки...
Хардов тогда ещё не было. Систему MS-DOS 3.30 грузил с дискеты. А до этого с аудиокассет.
Создавал виртуальный диск в памяти.
Какой фантазёр, если я ещё помню как его создать - прописываешь ramdrive.sys в config.sys
Так многие делали.
Потом копируешь с другой дискеты музыку, mod файлы, на этот виртуальный диск, и вперёд Das Boot слушать, и при этом дискету не елозишь. А звук через ковокс, т.к. звуковой карты у меня ещё не было.
О, нашел в гугле даже размер файла
DASBOOT.MOD 343K
Это было очень много, когда дискеты были 360Кб, 720 Кб.
Одна композиция в пару минут занимает всю дискету. А дискеты читались не идеально же... надо было пальцем прижимать
(24-12-2021 18:17)KAKAO писал(а):
Какое отношение имеют к музыке все эти синтетические призвуки?!
Может хватит этой фигни про дискеты и т.п. дичь.
Я всё это писал к тому, что если кого-то не устраивает скорость источника звука (а это уже клиника я считаю) - всегда есть возможность создать диск в памяти. А выпуск SSD для аудиофилов, при этом даже не указывая скорость его работы, это очередная попытка заработка на больных людях. Т.к. им всё равно на скорость работы, главное, что там есть блестящий конденсатор.
Вы просто не знали что комментировали, т.к. "разговор" был совсем о другом.
Нужно было предварительно "отлистать" назад, поскольку подразумевалась "скорость в сети", а не то что подумали...
Из всех меломанов, хороший транзисторный звук от хорошего лампового отличить смог только осциллограф.
(24-12-2021 16:53)KAKAO писал(а): Интересно, тот кто это сочинил имеет представление о том какими в 1991-м году были персональные компьютеры?
С какой "музыкой" оно могли работать, если они были построены на 386-х процах, с 2-мя "метрами" РАМы, и 30-ти "метровым" хардом?
В СССР 386 в 91-м были еще большой экзотикой, в основном в ходу были АТ-286.
А у меня тогда вообще еще ХТ была (808, с 10мб винтом.
Когда в 92-93 пошли 386-е, "стандартной" была 33-40Мгц с 4 метра памяти и 40мб хардом.
Только вот в профессиональном сегменте, уже вовсю были DEC, Силикон Графикс (SGI), и другие рабочие станции. И работали они не только со звуком но и с изображением (если кто помнит - "Парк Юрского Периода " снимали в 92-м, в основном при помощи SGI)
Цитата:дискеты были 360Кб, 720 Кб.
До 1.2Мб на 5" и 1.44Мб на 3.5".
P.S. Известный здесь Вадим (ONV), царство ему небесное, в 93-м (или 94-м) сделал хитрый сидюк, для экономии места на харде - на нем была 3-я винда с установленным набором основных программ. Все-же съкономить 650Мб тогда было что-то.
(24-12-2021 18:38)rotla писал(а): ...сделал хитрый сидюк, для экономии места на харде - на нем была 3-я винда с установленным набором основных программ. Все-же съкономить 650Мб тогда было что-то.
Интересная история...
Тогда давайте посмотрим какие аппаратные требования были у "Win 3.1", конкретно к жёсткому диску:
- Fixed drive with 6 megabytes free (10 megabytes recommended)...
Сколько в то время "весели" программы которые "основные" догадаться не сложно...
Что-то здесь не-то, какой был смысл "в цирке" с использованием компакта непонятно.
(24-12-2021 18:48)CTAC писал(а): Вообще-то в 1995м году CD recorder стоил около $1k
Меньше, в конце 94-го я свой брал уже за $0.8k.
А Вадим свой внешний сказевый Плекстор брал в 93-м за $3.5к, причем чтобы с ним работать, ему пришлось еще на $1.5к проапгрейдить комп до 486 c кучей памяти.
И болванки были по $20, поначалу.
(24-12-2021 19:38)KAKAO писал(а): Тогда давай посмотрим какие аппаратные требования были у "Win 3.1", конкретно к жёсткому диску:
- Fixed drive with 6 megabytes free (10 megabytes recommended)...
Так то только чтобы саму винду поставить, и она могла работать.
Цитата:Сколько в то время "весели" программы которые "основные" догадаться не сложно...
ОК, не "основные" а большой комплект. Так лучше?
Насчет "догадок" - досовская Вентура" (программа верстки), была на 15 или 18-ти 1.44 дискетах, посчитать не сложно.
А виндусовые программы верстки и для работы с изображением (Адоба Премьер, Иллюстратор - это что я помню), бьли как бы не побольше.
Фотошоп и Корел, со своми клипартами, тоже занимали не мало.
Цитата:Что-то здесь не-то, какой был смысл "в цирке" с использованием компакта непонятно.
Тот компакт был забит почти под завязку. Врядли он у меня сохранился, но я проверю, если вдруг найду - приведу оглавление.
Понятно, своего мнения – нет, а только отсылки к маркетинговым исследованиям…
Ну да ладно, эта тема не так "интересна", как истории о «разно – звучащих SSD»…
Из всех меломанов, хороший транзисторный звук от хорошего лампового отличить смог только осциллограф.
, с 10мб винтом.
