(10-08-2010 21:44)es.klopfte link писал(а):Fisha: Нет, такая детальность не мешает - по крайней мере мне. То, о чем раньше приходилось догадываться, стало очевидным. Например то, что играет каждый музыкант, и что потом с этим сделал звукорежиссер. Например, Ли Скрэтч Перри на какое-то время закапывал пленки на огороде - так я теперь знаю, в чем роль земляных червей!

такое описание мне кажется более оптимистичным чем первое

VladimirNB: Согласен - внутренний объем Шагинянов раза в три с чем-то больше, чем у Динов. Со всеми вытекающими последствиями. Но что имею, с тем и сравнивал!

Действительно, есть стойкое подозрение, что с более мощным усилителем Шагиняны раскрылись бы лучше (на низкой громкости иструменты плохо прорисовываются и т.п.). Но - насколько я могу судить - с Динаудио NAP 200 вроде бы справлялся. И баса хватало - если слушать, стоя у боковой стены. Во всем виню камин!

Конечно, дополнительные ватты совсем не помешают, но на данный момент задумываться о новом усилителе нереалистично...

(11-08-2010 14:08)es.klopfte link писал(а):VladimirNB: Согласен - внутренний объем Шагинянов раза в три с чем-то больше, чем у Динов. Со всеми вытекающими последствиями. Но что имею, с тем и сравнивал!

Действительно, есть стойкое подозрение, что с более мощным усилителем Шагиняны раскрылись бы лучше (на низкой громкости иструменты плохо прорисовываются и т.п.). Но - насколько я могу судить - с Динаудио NAP 200 вроде бы справлялся. И баса хватало - если слушать, стоя у боковой стены. Во всем виню камин!

Конечно, дополнительные ватты совсем не помешают, но на данный момент задумываться о новом усилителе нереалистично...

Я считаю, что недостаток прорисковки интсрументов -- это все-таки пред. Ты ж можешь у дилера взять домой потестить 282 или 252 ?

(09-08-2010 23:56)Toxic link писал(а):Ты, наверно, имел в виду не продюссеров, а звукорежиссеров

там есть саунд-продюсеры и саунд-инжинеры...

Да, можно попробовать... Но еще проще прибавить громкости (совсем немного!), и все становится на свои места. Тем более, что ни 282, ни 252 мне пока не светит.

(11-08-2010 14:54)es.klopfte link писал(а):Да, можно попробовать... Но еще проще прибавить громкости (совсем немного!), и все становится на свои места. Тем более, что ни 282, ни 252 мне пока не светит.

Ну, тогда это другой вопрос

(11-08-2010 14:08)es.klopfte link писал(а):VladimirNB: Согласен - внутренний объем Шагинянов раза в три с чем-то больше, чем у Динов. Со всеми вытекающими последствиями. Но что имею, с тем и сравнивал!

Действительно, есть стойкое подозрение, что с более мощным усилителем Шагиняны раскрылись бы лучше (на низкой громкости иструменты плохо прорисовываются и т.п.). Но - насколько я могу судить - с Динаудио NAP 200 вроде бы справлялся. И баса хватало - если слушать, стоя у боковой стены. Во всем виню камин!

Конечно, дополнительные ватты совсем не помешают, но на данный момент задумываться о новом усилителе нереалистично...

А вы не задумывались на тему, что кроме фирмы Найм существуют и другие. И что за эти деньги можно подыскать еще много чего интересного. Ибо то что доводилось слушать мне, оставляло весьма странное впечатление: звук чистый, но совершенно не динамичный и без эмоциональный. Исключительно мое мнение. Никого не хотел чем либо задеть или обидеть.

Владимир: конечно, есть что-то получше, есть похуже. Даже касательно Наима могу в чем-то согласиться. У местного дилера слушал их 500-ю линейку с колонками Kudos - звучало именно так, как Вы описали.

А вот то, что у меня дома играет, нравится - пока нравится. Процесс поиска может продолжаться бесконечно. А пока чем богат - тому и рад.

(11-08-2010 19:17)VladimirNB link писал(а):[quote author=es.klopfte link=topic=26568.msg477109#msg477109 date=1281524900]
VladimirNB: Согласен - внутренний объем Шагинянов раза в три с чем-то больше, чем у Динов. Со всеми вытекающими последствиями. Но что имею, с тем и сравнивал!

Действительно, есть стойкое подозрение, что с более мощным усилителем Шагиняны раскрылись бы лучше (на низкой громкости иструменты плохо прорисовываются и т.п.). Но - насколько я могу судить - с Динаудио NAP 200 вроде бы справлялся. И баса хватало - если слушать, стоя у боковой стены. Во всем виню камин!

Конечно, дополнительные ватты совсем не помешают, но на данный момент задумываться о новом усилителе нереалистично...

А вы не задумывались на тему, что кроме фирмы Найм существуют и другие. И что за эти деньги можно подыскать еще много чего интересного. Ибо то что доводилось слушать мне, оставляло весьма странное впечатление: звук чистый, но совершенно не динамичный и без эмоциональный. Исключительно мое мнение. Никого не хотел чем либо задеть или обидеть.
[/quote] Батенька . Про динамику Нейма Круто загнули.